Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 г. N 17АП-1316/22 по делу N А60-19678/2021

г. Пермь

11 мая 2023 г.

Дело N А60-19678/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.05.2023.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Григорьевой Н.П., Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Е.В.,

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

дело N А60-19678/2021

по иску ООО "МАП НТ" (ОГРН 1176658060820, ИНН 6623122745, г. Нижний Тагил)

к Сащенко Антону Ивановичу

об истребовании документов, обязании передать денежные средства,

третьи лица: Косарев Андрей Николаевич, Ременец Валерий Александрович, Ременец Денис Валерьевич, Сащенко Данила Антонович, Ермакова Елена Сергеевна, Ермаков Олег Борисович, Потоцкий Алексей Васильевич,

при участии

от истца: Колтышев В.А., доверенность от 20.04.2022,

от ответчика: Бызов Д.В., доверенность от 02.03.2021; Прокудина С.А., доверенность от 21.01.2022; Адеев Д.П., доверенность от 02.03.2021,

от Косарева А.Н.: Колтышев В.А., доверенность от 22.06.2022,

от Сащенко Д.А.: Прокудина С.А., доверенность от 14.04.2022,

от Ременец В.А.: Бызов Д.В., доверенность от 08.10.2021; Слесарева Н.Н., доверенность от 17.09.2021; Адеев Д.П., доверенность от 08.10.2021,

от Ременец Д.В.: Слесарева Н.Н., доверенность от 14.04.2022,

от Ермакова О.Б.: Бызов Д.., доверенность от 08.10.2021; Адеев Д.П., доверенность от 08.10.2021,

от иных лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Муниципальные автобусные перевозки НТ" (далее - истец, общество "МАП НТ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Сащенко Антону Ивановичу (далее - ответчик) с иском о передаче обществу в течение трех рабочих дней со дня вступлении решения по данному делу в законную силу следующих документов (с учетом изменения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

1) документы первичного бухгалтерского и налогового учета за период с 19.06 2017 по 09.04.2021;

2) регистры бухгалтерского учета за период с 19.06.2017 по 09.04.2021;

3) накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг за период с 19.06.2017 по 09 04.2021;

4) расчеты ежемесячных сумм арендной платы по договорам аренды транспортных средств;

5) расчеты ежемесячных сумм арендной платы по договорам аренды транспортных средств с экипажем;

6) книги учета доходов и расходов юридических лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения за период с 19.06 2017 по 09.04.2021;

7) расшифровки кредиторской и дебиторской задолженностей общества по состоянию на 01.01.2020, 01.01.2021, 09.04.2021;

8) авансовые отчеты за период с 01.02.2020 по 09.04 2021;

9) информацию, содержащуюся в компьютерных файлах бухгалтерской программы общества (программного комплекса базы 1С), в формате общераспространенных компьютерных файлов на электронном носителе информации за период с 19.06.2017 по 09.04.2021,

10) сведения о результатах аттестации рабочих мест за период с 19.06.2017 по 09 04.2021;

11) договоры (контракты), заключенные обществом за период с 19.06.2017 по 09.04.2021;

12) приказы по кадрам за период с 19.06.2017 по 09.04.2021 (за исключением ранее переданных),

13) положение об оплате труда и премировании действующее в Обществе в настоящее время, а также копии ранее действовавших редакций Положения об оплате труда и премировании с приложением документов, на основании которых внесены соответствующие изменения за период с 19.06.2017 по 09.04.2021;

14) штатное расписание, действующее в Обществе в настоящее время, а также копии ранее действовавших редакций штатного расписания с приложением документов, на основании которых внесены соответствующие изменения за период с 19.06 2017 по 09.04.2021;

15) правила внутреннего трудового распорядка действующее в Обществе в настоящее время, а также копии ранее действовавших редакций правил внутреннего трудового распорядка с приложением документов, на основании которых внесены соответствующие изменения за период с 19.06.2017 по 09.04.2021,

16) положение о персональных данных работников действующее в Обществе в настоящее время, а также копии ранее действовавших редакций положения о персональный данных работников с приложением документов, на основании которых внесены соответствующие изменения за период с 19.06.2017 по 09.04.2021,

17) должностные инструкции по каждой должности за период с 19.06.2017 по 09.04.2021;

18) табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда за период за период с 01 02.2020 по 09 04 2021,

19) графики отпусков за период с 01.02.2020 по 09.04 2021,

20) своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников за период с 01.02 2020 по 09.04.2021;

21) приказы по Обществу за периоде 19.06.2017 по 09.04.2021;

22) документы по охране труда за период с 19.06.2017 по 09.04.2021 (правила и инструкции по охране труда, журналы вводного, повторною, внепланового и целевого инструктажей по охране груда, первичного инструктажа на рабочем месте, инструкция о мерах пожарной безопасности);

23) книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них и приходно-расходная книга по учету бланков трудовой книжки и вкладыша в нее;

24) заявления работников за период с 19.06.2017 по 09.04.2021;

25) сведения о привлечении общества, а также директора общества к административной ответственности, связанной с осуществлением функций единоличного исполнительного органа Общества с приложением копий соответствующих постановлений государственных органов о привлечении к административной ответственности за период с 19.06.2017 по 09.04 2021;

26) список всех гражданско-правовых договоров, заключенных Обществом, с указанием реквизитов договора, наименования контрагента (с приложением соответствующих договоров) за период с 19.06.2017 по 09.04.2021.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с Сащенко А.И. в пользу общества "МАП НТ" денежных средств в размере 2 303 186 руб. 27 коп. в качестве убытков, судебной неустойки на случай неисполнении указанного решения в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 4 дня после вступлении решения в законную силу до дня фактического исполнении решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Косарев Андрей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчиком и Ременецем Валерием Александровичем, Ременецем Денисом Валерьевичем, Сащенко Данилой Антоновичем, Ермаковой Еленой Сергеевной, Ермаковым Олегом Борисовичем, Потоцким Алексеем Васильевичем поданы апелляционные жалобы на указанное решение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ременец Валерий Александрович, Ременец Денис Валерьевич, Сащенко Данила Антонович, Ермакова Елена Сергеевна, Ермаков Олег Борисович, Потоцкий Алексей Васильевич. Судебное разбирательство назначено на 20.04.2022.

В суд апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление о признании иска в части (изложено в дополнениях к отзыву от 11.07.2022).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 приостановлено производство по делу, удовлетворено ходатайство сторон о назначении бухгалтерской экспертизы, назначена бухгалтерская экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам Ассоциации Саморегулируемой организации судебных экспертов "Сумма Мнений" Найденову Евгению Владиславовичу, Головиной Екатерине Игоревне, установлен конечный срок представления экспертного заключения в арбитражный суд - 15.12.2022.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 срок проведения экспертизы продлён до 31.01.2023.

В дело 07.02.2023 представлено заключение экспертов от 07.02.2023 N 010/Э.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 на 20.03.2023 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по существу спора.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 производство по делу возобновлено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 судебное разбирательство отложено на 02.05.2023.

Протокольным определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 отказано в рассмотрении заявлений истца о фальсификации доказательств от 20.06.2022, от 20.07.2022 в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в заявлении от 20.06.2022 оспариваются документы, не имеющие правового значения, заявление от 20.07.2022 касается недостоверности доказательств, а не мотивировано наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства (абзац второй пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая настоящий спор по существу, суд первой инстанции установил, что согласно кассовой книги за 2021 год, расходным кассовым ордерам, переданным Сащенко А.И. по акту переданной документации от 09.06.2021, в 2021 году произведены выплаты арендной платы по договорам аренды за декабрь 2020 года и январь 2021 года в пользу Сащенко А.И., Сащенко Д.А., Ермакова О.Б., Ермаковой Е.С., Потоцкого А.В., Ременеца Д.В., Ременеца В.А. При этом суд пришел к выводу, что по условиям договоров аренды основания для выплаты арендной платы за декабрь 2020 года и январь 2021 года отсутствовали.

Таким образом, суд первой инстанции сделал вывод о правах и об обязанностях Ременеца В.А., Ременеца Д.В., Сащенко Д.А., Ермаковой Е.С., Ермакова О.Б. и Потоцкого А.В.

Однако данные лица судом первой инстанции к участию в настоящем деле не привлекались и участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции не принимали, в связи с чем не имели возможности защитить свои права.

Кроме того, обществом "МАП НТ" предъявлены требования к данным лицам о возврате неосновательного обогащения, обусловленные получением данными лицами денежных средств, что свидетельствует о том, что решение принято о правах и об обязанностях этих лиц.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене в любом случае.

Как следует из материалов дела, общество "МАП НТ" создано 19.06.2017. Основной вид деятельности данного общества - регулярные перевозки пассажиров автобусами в междугородном сообщении.

Решением общего собрания участников общества МАП НТ, оформленным протоколом от 23.05.2017 1, Сащенко А.И., являющийся участником с размером доли в уставном капитале - , избран директором этого общества.

Между обществом "МАП НТ" (арендатор) и Сащенко А.И., Сащенко Д.А., Ермаковым О.Б., Ермаковой Е.С., Потоцким А.В., Ременцом Д.В., Ременец В.А. (арендодатели) 01.02.2020 заключены договоры аренды транспортных средств и аренды транспортных средств с экипажем (как с физическими лицами, так и в статусе индивидуальных предпринимателей).

В соответствии с пунктами 4.1-4.2 договоров аренды транспортного средства с экипажем (договоры типовые) арендная плата по договору не фиксирована и рассчитывается ежемесячно. Расчет арендной платы производится от сумм выручки, полученной от реализации билетов пассажирам, поступившей на расчетный счет Арендатора, за минусом следующих вычетов: оплаты услуг по хранению автотранспорта и обслуживанию перевозочного процесса (медосмотр водителей, техосмотры автотранспорта и др.) Арендная плата перечисляется Арендатором в безналичном порядке Арендодателя, либо вносится наличными денежными средствами в кассу Арендодателя по соглашению сторон.

В соответствии с пунктами 4.1-4.2 договоров аренды транспортного средства (договоры типовые) арендная плата по договору не фиксирована и рассчитывается ежемесячно. Расчет арендной платы производится от сумм выручки, полученной от реализации билетов пассажирам, поступившей на расчетный счет Арендатора, за минусом следующих вычетов: заработной платы водителям, закрепленным за данным автотранспортом, начисленной за отработанный месяц, всех подлежащих уплате налогов и взносов в бюджеты и фонды, оплаты услуг по хранению автотранспорта и обслуживанию перевозочного процесса (медосмотр водителей, техосмотры автотранспорта и др.). Оплата аренды осуществляется Арендатором в безналичном или наличном порядке по соглашению сторон.

Все договоры аренды расторгнуты по соглашению сторон 01.02.2021. В соответствии с указанными соглашениями о расторжении, стороны претензий друг к другу не имеют.

Комиссией под председательством директора Сащенко А.И. составлен акт описи документов от 21.01.2021, в котором зафиксировано, что в связи с вынужденным переездом офиса общества "МАП НТ" с адреса: г. Н. Тагил, ул. Краснознаменная, 134 на новый адрес: г. Н.Тагил, ул. Индустриальная, 32 были вывезены документы и материальные ценности.

Решением единственного участника общества "МАП НТ" Косарева А.Н. от 06.04.2021 полномочия директора Сащенко А.И. прекращены, директором избрана Залесова Н.В.

Обществом "МАП НТ" предъявлено Сащенко А.И. требование от 06.04.2021 N 1 о передаче имущества, документов, информации о деятельности, печати указанного общества новому директору.

Во исполнение требования Сащенко А.И. переданы обществу "МАП НТ" в лице нового директора документы, материальные ценности по актам передачи документов от 09.04.2021, от 09.04.2021, от 15.04.2021, от 15.04.2021.

В ответ на требование Сащенко А.И. также предоставил пояснения от 15.04.2021, согласно которым 21.01.2021 офис общества "МАП НТ" вынужден был съехать с юридического адреса по ул. Краснознаменной, 134 в г. Н. Тагил на новое место по адресу: ул. Индустриальная, 32 в г. Н.Тагил. Вся документация общества "МАП НТ" находилась по юридическому адресу по ул. Краснознаменной, 134 в г. Н. Тагил в офисных помещениях здания ремонтных мастерских, которое принадлежит ООО "Тагилтранском" на праве собственности, где основным учредителем является Косарев А.Н. (размер доли 51%). По устному распоряжению Косарева А.Н. доступ сотрудникам в занимаемые помещения был ограничен. Ключи от всех кабинетов были изъяты Косаревым А.Н. Все документы, вывезенные по новому адресу, перечислены в акте описи от 21.01.2021, составленном комиссией общества "МАП НТ". Остальная документация осталась по юридическому адресу: г. Н. Тагил, ул. Краснознаменная, 134. Вывезти ее не представилось возможным из-за отсутствия доступа в помещения. Бухгалтерский архив хранился в программе 1С-бухгалтерия в электронном виде. После переезда открыть программу не представляется возможным.

Полагая, что Сащенко А.И. уклоняется от передачи документов о деятельности общества "МАП НТ", а также им причинены убытки в сумме 2 303 186 руб. 27 коп., включая 1 849 128 руб. 48 коп. - денежные средства, переданные арендодателям в качестве оплаты по договорам аренды транспортных средств, 288 918 руб. 03 коп. - денежные средства, выданные бывшему директору на выплату заработной платы работникам общества "МАП НТ", 34 950 руб. - денежные средства, снятые со счета 09.04.2021, 60 899 руб. 84 коп. - расходы, связанные с несвоевременным расторжением договоров страхования, 69 291 руб. 27 коп. - расходы, связанные с заключением договоров страхования с целью страхования ответственности арендованных автомобилей, общество "МАП НТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчиком признана часть исковых требований о передаче следующих документов (информации):

1) регистры бухгалтерского учета за период с 19.06.2017 по 09.04.2021;

2) расчеты ежемесячных сумм арендной платы по договорам аренды транспортных средств;

3) расчеты ежемесячных сумм арендной платы по договорам аренды транспортных средств с экипажем;

4) книги учета доходов и расходов юридических лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения за период с 19.06.2017 по 09.04.2021;

5) авансовые отчеты за период с 01.02.2020 по 09.04.2021;

6) база 1С на физическом носителе;

7) приказы по кадрам об отпусках за период с 19.06.2017 по 09.04.2021;

8) положение об оплате труда и премировании действующее, а также копии ранее действовавших редакций положения об оплате труда и премировании с приложением документов, на основании которых внесены соответствующие изменения за период с 19.06.2017 по 09.04.2021;

9) штатное расписание действующее, а также копии ранее действовавших редакций штатного расписания с приложением документов, на основании которых внесены соответствующие изменения за период с 19.06 2017 по 09.04.2021;

10) правила внутреннего трудового распорядка действующие, а также копии ранее действовавших редакций правил внутреннего трудового распорядка с приложением документов, на основании которых внесены соответствующие изменения за период с 19.06.2017 по 09.04.2021;

11) положение о персональных данных работников действующее, а также копии ранее действовавших редакций положения о персональных данных работников с приложением документов, на основании которых внесены соответствующие изменения за период с 19.06.2017 по 09.04.2021;

12) должностные инструкции по каждой должности за период с 19.06.2017 по 09.04.2021;

13) табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда за период за период с 01 02.2020 по 09 04 2021;

14) графики отпусков за период с 01.02.2020 по 09.04 2021;

15) своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников за период с 01.02 2020 по 09.04.2021;

16) приказы по обществу за период 19.06.2017 по 09.04.2021;

17) документы по охране труда за период с 19.06.2017 по 09.04.2021 (правила и инструкции по охране труда, журналы вводного, повторного, внепланового и целевого инструктажей по охране груда, первичного инструктажа на рабочем месте, инструкция о мерах пожарной безопасности);

18) книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них и приходно-расходная книга по учету бланков трудовой книжки и вкладыша в нее;

19) заявления работников за период с 19.06.2017 по 09.04.2021;

20) журнал учета проверок, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля.

Признание части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому его следует принять, удовлетворив иск в соответствующей части и установив разумный срок исполнения обязанности по передаче документов (информации) - в течение 14 календарных дней со дня принятия настоящего постановления (статьи 49, 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Остальная часть иска о передаче документов удовлетворению не подлежит.

По смыслу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации виндикационный иск собственника об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему имущества может быть удовлетворен, если истребуемое имущество имеется в наличии у ответчика.

Для удовлетворения заявленного требования истца должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов, кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что остальные истребуемые документы находятся непосредственно у ответчика. То обстоятельство, что Сащенко А.И. являлся единоличным исполнительным органом общества "МАП НТ", само по себе не свидетельствует о том, что истребуемая документация находится в его личном владении с учетом того, что по общему правилу документация хранится по месту нахождения самого общества.

Доводы истца о нахождении у ответчика документов носят вероятностный характер, основаны на предположениях.

Ответчиком исполнена своя обязанность по передаче имеющихся у него документов истцу согласно актам от 09.04.2021, от 09.04.2021, от 15.04.2021, от 15.04.2021, даны письменные пояснения от 15.04.2021 о причинах отсутствия иных документов, содержание которых подтверждено комиссионным актом описи документов от 21.01.2021.

На основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно пункту 33 названного постановления на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

При указанных обстоятельствах в случае неисполнения судебного акта об обязании предоставить документы (информацию) в установленный срок ответчика надлежит обязать уплатить судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Судебная неустойка в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, которую требует взыскать истец, явно чрезмерна, не будет отвечать принципам справедливости, соразмерности, приведет к получению взыскателем необоснованной выгоды.

Исковые требования о взыскании убытков также подлежат частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства.

В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

В отношении требований на суммы 1 849 128 руб. 48 коп. и 34 950 руб. (выплаты по договорам аренды транспортных средств) ответчик пояснил и доказательствами подтверждается, что эти выплаты произведены во исполнение заключенных договоров аренды транспортных средств.

По заключению судебной экспертизы от 07.02.2023 N 010/Э, которое вопреки возражениям истца соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является ясным, полным, обоснованным и не опровергается представленной им рецензией, имеющей субъективный характер, сумма фактически полученных доходов общества "МАП НТ" составляет 9 474 387 руб., а сумма фактически понесенных расходов - 6 942 014 руб. 60 коп., с учетом условий договоров аренды арендная плата за весь анализируемый период по всем договорам аренды составляет 2 532 372 руб. 40 коп.

В связи с чем оплата арендной платы в суммах 1 849 128 руб. 48 коп. и 34 950 руб. является правомерной и не может быть признана убытками.

В отношении требования на сумму 288 918 руб. 03 коп. (оплата труда) ответчик сообщил, что спорные выплаты произведены работникам общества "МАП НТ" в качестве заработной платы за январь-март 2021 года, что подтверждается представленными в дело платежными ведомостями, расписками работников, следовательно, и эта сумма не является убытком.

В отношении требования на сумму 69 291 руб. 27 коп. (оплата по договорам страхования с АО "СК "Гайде") истцом не учтено, что арендодатели, на которых пунктами 3.2.8 договоров аренды возложена обязанность по страхованию, компенсировали расходы общества "МАП НТ" на услуги страхования, что наглядно отображено в таблице, представленной ответчиком, его расчетах, указывающих на наличие завершающего сальдо в пользу арендодателей, и не опровергнуто истцом, в связи с чем убытки в указанном размере отсутствуют.

Что касается требования о взыскании 60 899 руб. 84 коп. убытков из-за несвоевременного расторжения договоров страхования с АО "СК "Гайде", то суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению частично, в размере 52 290 руб. 24 коп. согласно обоснованному контррасчету ответчика, не оспоренному истцом.

Как указано выше, все договоры аренды расторгнуты 01.02.2021, однако ответчиком не предприняты разумные действия по своевременному расторжению договоров обязательного страхования, действие их большей части прекращено обществом "МАП НТ" в лице нового директора лишь 17.05.2021 после передачи документации бывшим директором, в результате чего сумма излишне оплаченной страховой премии за период с 02.02.2021 до 17.05.2021 составила 52 290 руб. 24 коп., которая является убытком общества "МАП НТ".

Итак, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования следует удовлетворить частично.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика по неимущественному требованию в размере 3 000 руб., по имущественному требованию в сумме 784 руб.; судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные каждым заявителем в связи с рассмотрением апелляционных жалоб, судебные издержки на оплату экспертизы в сумме 110 000 руб., понесенные ответчиком, относятся на истца.

В результате зачета судебных расходов, подлежащих возмещению сторонами друг другу, (113 000 руб. - истец и 3 784 руб. - ответчик) с истца в пользу ответчика следует взыскать 109 216 руб. судебных расходов (часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ответчиком признана часть неимущественного требования, уплаченная пошлина в суммах 6 000 руб. и 3 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (подпункты 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что производство по одной из апелляционных жалоб ответчика Сащенко А.И. прекращено, уплаченная им при подаче жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 руб. также подлежит возврату ему из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2021 по делу N А60-19678/2021 отменить.

Иск удовлетворить частично.

Обязать Сащенко Антона Ивановича (ИНН 666800346772) передать обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные автобусные перевозки НТ" (ИНН 6623122745) в течение 14 календарных дней со дня принятия настоящего постановления следующие документы (информацию):

1) регистры бухгалтерского учета за период с 19.06.2017 по 09.04.2021;

2) расчеты ежемесячных сумм арендной платы по договорам аренды транспортных средств;

3) расчеты ежемесячных сумм арендной платы по договорам аренды транспортных средств с экипажем;

4) книги учета доходов и расходов юридических лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения за период с 19.06.2017 по 09.04.2021;

5) авансовые отчеты за период с 01.02.2020 по 09.04.2021;

6) база 1С на физическом носителе;

7) приказы по кадрам об отпусках за период с 19.06.2017 по 09.04.2021;

8) положение об оплате труда и премировании действующее, а также копии ранее действовавших редакций положения об оплате труда и премировании с приложением документов, на основании которых внесены соответствующие изменения за период с 19.06.2017 по 09.04.2021;

9) штатное расписание действующее, а также копии ранее действовавших редакций штатного расписания с приложением документов, на основании которых внесены соответствующие изменения за период с 19.06 2017 по 09.04.2021;

10) правила внутреннего трудового распорядка действующие, а также копии ранее действовавших редакций правил внутреннего трудового распорядка с приложением документов, на основании которых внесены соответствующие изменения за период с 19.06.2017 по 09.04.2021;

11) положение о персональных данных работников действующее, а также копии ранее действовавших редакций положения о персональных данных работников с приложением документов, на основании которых внесены соответствующие изменения за период с 19.06.2017 по 09.04.2021;

12) должностные инструкции по каждой должности за период с 19.06.2017 по 09.04.2021;

13) табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда за период за период с 01 02.2020 по 09 04 2021;

14) графики отпусков за период с 01.02.2020 по 09.04 2021;

15) своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников за период с 01.02 2020 по 09.04.2021;

16) приказы по обществу за период 19.06.2017 по 09.04.2021;

17) документы по охране труда за период с 19.06.2017 по 09.04.2021 (правила и инструкции по охране труда, журналы вводного, повторного, внепланового и целевого инструктажей по охране груда, первичного инструктажа на рабочем месте, инструкция о мерах пожарной безопасности);

18) книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них и приходно-расходная книга по учету бланков трудовой книжки и вкладыша в нее;

19) заявления работников за период с 19.06.2017 по 09.04.2021;

20) журнал учета проверок, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля.

В случае неисполнения постановления об обязании предоставить документы (информацию) в установленный срок взыскать с Сащенко Антона Ивановича (ИНН 666800346772) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные автобусные перевозки НТ" (ИНН 6623122745) судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Взыскать с Сащенко Антона Ивановича (ИНН 666800346772) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные автобусные перевозки НТ" (ИНН 6623122745) 52 290 руб. 24 коп. убытков.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные автобусные перевозки НТ" (ИНН 6623122745) в пользу Сащенко Антона Ивановича (ИНН 666800346772) 109 216 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные автобусные перевозки НТ" (ИНН 6623122745) в пользу Ременеца Валерия Александровича (ИНН 666700387920) 3 000 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные автобусные перевозки НТ" (ИНН 6623122745) в пользу Ермакова Олега Борисовича (ИНН 666900280941) 3 000 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные автобусные перевозки НТ" (ИНН 6623122745) в пользу Потоцкого Алексея Васильевича (ИНН 662300114470) 3 000 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные автобусные перевозки НТ" (ИНН 6623122745) в пользу Ременеца Дениса Валерьевича (ИНН 662334178150) 3 000 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные автобусные перевозки НТ" (ИНН 6623122745) в пользу Сащенко Данила Антоновича (ИНН 662335561990) 3 000 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные автобусные перевозки НТ" (ИНН 6623122745) в пользу Ермаковой Елены Сергеевны (ИНН 664800169520) 3 000 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные автобусные перевозки НТ" (ИНН 6623122745) 9 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.04.2021 N 28, чеку-ордеру от 24.08.2021.

Возвратить Сащенко Антону Ивановичу (ИНН 666800346772) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.01.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.П. Григорьева И.С. Пепеляева