Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 г. N 15АП-5697/23 по делу N А32-20958/2020

город Ростов-на-Дону

12 мая 2023 г.

дело N А32-20958/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириленко А.М.,

при участии:

от истца посредством веб-конференции - представитель Петин А.А. по доверенности от 26.12.2022;

от ответчика посредством веб-конференции - представитель не явился, извещен;

от третьего лица - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоРесурс" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2023 по делу N А32-20958/2020 об исправлении описки

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоРесурс" (ИНН 2312127503, ОГРН 1062312034344)

к ответчику - акционерному обществу "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821)

при участии третьего лица - публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268)

о понуждении к возобновлению передачи электрической энергии и по встречному иску об обязании заключить соглашение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югэнергоресурс" (далее - истец, ООО "Югэнергоресурс") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "НЭСК-электросети" (далее - ответчик, АО "НЭСК-электросети") об обязании возобновить передачу электрической энергии и мощности в объеме 4 325 кВт на принадлежащий ООО "Югэнергоресурс" ЦРП-6кВ (ТП-96п) по границам балансовой принадлежности согласно Акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок б/н, б/д в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и взыскании денежных средств на случай неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки начиная с даты, установленной для исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

АО "НЭСК-электросети" предъявило встречный иск об обязании ООО "Югэнергоресурс" заключить соглашение, направленное письмом от 24.08.2020 N 17.2.НС08/239/6677, на условиях, предложенных АО "НЭСК-электросети".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2021 по делу N А32-20958/2020 первоначальный иск удовлетворен. Суд решил обязать акционерное общество "НЭСК-электросети" возобновить передачу электрической энергии и мощности в объеме 4 325 кВт на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Югэнергоресурс" ЦРП-6кВ (ТП-96п) по границам балансовой 8 принадлежности согласно Акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок б/н, б/д в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с акционерного общества "НЭСК-электросети" (ОГРН 1072308013821, ИНН 2308139496) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югэнергоресурс" (ОГРН: 1062312034344, ИНН: 2312127503) денежные средства на случай неисполнения решения суда в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки, подлежащие начислению по истечение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с акционерного общества "НЭСК-электросети" (ОГРН 1072308013821, ИНН 2308139496) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югэнергоресурс" (ОГРН 1062312034344, ИНН 2312127503) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 решение суда первой инстанции частично отменено. Апелляционный суд отказал в удовлетворении первоначального иска. В части отказа в удовлетворении встречного иска решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2021 по делу N А32-20958/2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2021 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 по делу N А32-20958/2020 отменено. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2021 по делу N А32-20958/2020 оставлено в силе.

26.01.2022 Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серии ФС N 034472484, в котором указана дата вступления в законную силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, 13 апреля 2021.

02.03.2023 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось АО "НЭСК-электросети" с заявлением об исправлении опечатки в исполнительном листе, которым просило исправить в исполнительном листе серии ФС N 034472484 дату вступления в законную силу судебного акта, вместо 13 апреля 2021 указать 16 декабря 2021, поскольку решение суда по настоящему делу фактически вступило в законную силу с даты принятия постановления суда кассационной инстанции - 16.12.2021.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2023 заявление АО "НЭСК-электросети" удовлетворено. Суд определил исправить техническую ошибку на пятой странице исполнительного листа от 26.01.2022 серии ФС N 034472484 по делу N А32-20958/2020: вместо даты вступления в законную силу: "13 апреля 2021 года", верным изложением считать "16 декабря 2021 года".

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Югэнергоресурс" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы приведены следующие доводы: поскольку судебным актом, которым исковое заявление рассмотрено по существу, является решение суда первой инстанции, оно вступает в законную силу в соответствии счастью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, по истечении месячного срока со дня принятия. Таким образом, в исполнительном листе не допущено опечаток, датой вступления решения суда по настоящему делу является 13.04.2021.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от истца и ответчика поступили ходатайства об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, судом ходатайства удовлетворены, однако затем от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия. Ответчик к веб-конференции не подключился.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности. Описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 N 307-ЭС15-20130).

Судом первой инстанции установлено, что при изготовлении исполнительного листа от 26.01.2022 серии ФС N 034472484 допущена техническая ошибка: на 5 странице исполнительного листа ошибочно указано датой вступления в законную силу: "13 апреля 2021 года", вместо "16 декабря 2021 года", в связи с чем суд исправил указанную ошибку.

Вместе с тем, ООО "ЮгЭнергоРесурс" не согласно с определением суда первой инстанции от 17.03.2023, поскольку апеллянт считает, что последним судебным актом, которым рассмотрение искового заявления окончено по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2021, которым оставлено в силе решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2021.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку до принятия 16.12.2021 постановления суда кассационной инстанции решение суда от 10.03.2021 не могло являться основанием для приведения в исполнение указанных в нем обязанностей, поскольку было отменено постановлением апелляционного суда от 30.07.2021.

Указанный вывод согласуется с положениями части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, только после 16.12.2021 на стороны может быть возложена принудительная обязанность по исполнению решения суда, опосредованная выдачей исполнительного листа.

На основании изложенного апелляционный суд полагает, что судом правомерно исправлена выявленная опечатка, допущенная при изготовлении исполнительного листа от 26.01.2022 серии ФС N 034472484.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2023 по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2023 по делу N А32-20958/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

В.Л. Новик