Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 г. N 18АП-402/23 по делу N А76-21422/2022

г. Челябинск

12 мая 2023 г.

Дело N А76-21422/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Курносовой Т.В.,

судей Журавлева Ю.А., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Снабинвест" (ОГРН 1047424014813, далее - общество "Снабинвест") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2022 по делу N А76-21422/2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

Цейгер Анна Александровна, действующая в интересах Ткаченко Алисы Вадимовны, 27.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Снабинвест" об обязании представить документы.

На основании норм статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ткаченко Татьяна Юрьевна и Ткаченко Татьяна Владимировна.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2022 по данному делу исковые требования удовлетворены, суд обязал общество "Снабинвест" в течение пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить представителю Ткаченко А.В. в электронном виде путем направления по адресу электронной почты n_alena@mail.iTi. с заверением электронной цифровой подписью каждого направляемого файла и бумажном виде с направлением по адресу представителя, с заверением верности каждой копии документа подписью генерального директора и главного бухгалтера общества "Снабинвест", печатью общества сведения и надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1) заключения аудиторов за 2020 г., за 2021 г. по итогам аудиторских проверок;

2) удостоверенную налоговым органом информацию об открытых счетах (в том числе, закрытых на настоящее время) за период с 11.11.2020 по дату предоставления сведений;

3) заверенную банком выписку по каждому расчетному счету о движении денежных средств за период с 11.11.2020 по дату предоставления документов;

4) документы бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности общества за период с 2020 г. по дату предоставления документов, бухгалтерские балансы с расшифровкой по каждой строке отчетности за период с 2020 года по дату предоставления документов;

5) список всей непогашенной задолженности Общества, подготовленный на текущую дату и заверенный подписью главного бухгалтера Общества, с указанием даты возникновения задолженности и за что (незакрытый аванс, вьш. работы, и др.), документы, подтверждающие задолженность на текущую дату;

6) оборотно-сальдовые ведомости по счету 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками) и счету 62 (расчеты с покупателями и заказчиками), подготовленные на текущую дату (заверенные подписью главного бухгалтера Общества);

7) расшифровки по счетам учета дебиторской задолженности (62, 76) и пр., структура задолженности (по срокам погашения, просроченная, безнадежная);

8) список всех обращающихся векселей, выданных Обществом с указанием оснований передачи, сроков погашения и пр., копии векселей и актов приема-передачи векселей;

9) оборотно-сальдовые ведомости по счету 58 (финансовые вложения), счету 66 (расчеты по краткосрочным кредитам и займам) и счету 67 (расчеты по долгосрочным кредитам и займам), подготовленные на текущую дату (заверенные подписью главного бухгалтера Общества) с приложением документов, подтверждающих погашение задолженности по каждому из таких кредитных договоров и/или договоров займа;

10) материалы налоговых проверок за период с 2020 г. по настоящее время; 11) сведения о среднесписочной численности;

12) документы статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности (полный комплект налоговых деклараций) за последние 2 года с приложением документов. подтверждающих сдачу их в соответствующие государственные органы;

13) сверка расчетов с налоговым органом по всем налогам на текущую дату;

14) положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей, налогообложения, рабочий план счетов бухгалтерского учета, схемы документооборота, и организационной и производственной структур;

15) оборотно-сальдовые ведомости (помесячные) за период с 2021 г. по дату предоставления документов;

16) расшифровки по счетам 01, 02. 03, 04, 05, 07, 08;

17) результаты инвентаризации имущества за период с 2020 г. по дату предоставления документов;

18) оборотно-сальдовая ведомость по счету 01 (основные средства) на текущую дату (заверенная главным бухгалтером Общества);

19) учредительные документы, все протоколы общих собраний участников организации, приказы и распоряжения исполнительного органа общества за период с 11.11.2020 по дату предоставления документов,

20) реестр договоров Общества за последние три года с указанием предмета, существенных условий, сторон, срока действия;

21) все хозяйственные договоры, договоры об отчуждении имущества, заключенные за период после 11.11.2020 по дату представления документов, а также действующие по состоянию на 11.11.2020, в том числе договоры аренды, заключенные за период с 01.01.2020 по дату предоставления документов в отношении помещения по юридическому адресу общества "Снабинвест": г. Челябинск, ул. Сулимова, Д.94В, пом.1, договор купли-продажи автомобиля БМВ Х5 М50В, принадлежащего обществу "Снабинвест";

22) все действующие кредитные договоры и договоры займа и иные долговые инструменты или серии взаимосвязанных договоров;

23) решения органов управления Общества, подтверждающие одобрение кредитных договоров и договоров займа в качестве крупных сделок и/или сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;

24) все действующие договоры обеспечения, включая все договоры об ипотеке, договоры залога и аналогичные договоры или инструменты, обременяющие любое движимое, недвижимое имущество Общества;

25) все действующие договоры в отношении имущественных обязательств или имущественной ответственности Общества в качестве гаранта, поручителя, индоссанта, лица, выплачивающего компенсацию или на иных основаниях в отношении обязательства третьего лица;

26) все договоры и иные документы в отношении сделок с недвижимостью, совершенных после 01.01.2020, в том числе договоры аренды года помещения по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Снабинвест" (ОГРН 1047424014813): г. Челябинск, ул. Сулимова, д.94В, пом.1;

27) все существующие отчеты об оценке имущества, стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Снабинвест" (ОГРН 1047424014813). подготовленные после 01.01.2020;

28) списки всего недвижимого и движимого имущества, в т.ч. незарегистрированные в установленном порядке объекты, любые производственные мощности, которое принадлежит Обществу на праве собственности, арендуется Обществом или используется им на любых иных основаниях;

29) документы, подтверждающие основания возникновения прав в отношении принадлежащего обществу имущества;

30) список всех работников общества с ограниченной ответственностью "Снабинвест" (ОГРН 1047424014813), как постоянных, так и временных, а также бывших работников должника, работавших после 11.03.2021 с указанием Ф.И.О, должности, стажа работы, заработной платы и других выплат, задолженности по заработной плате, штатное расписание общества в 2020. 2021, 2022;

31) внутренние документы общества с ограниченной ответственностью "Снабинвест" (ОГРН 1047424014813) (локальные нормативные акты общества);

32) книгу покупок и книгу продаж общества за период с 11.11.2020 по дату предоставления документов;

33) копию программы 1-С бухгалтерия общества с ограниченной ответственностью "Снабинвест" (ОГРН 1047424014813) (или иной программы, в которой осуществлялся 15 бухгалтерский учет Общества) на бумажном и электронном носителей общества за период с 11.11.2020 по дату предоставления документов.

На случай неисполнения решения по настоящему делу в добровольном порядке по истечении 5 дней с даты вступления его в законную силу суд определил взыскать с общества "Снабинвест" в пользу Ткаченко А.В. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым решением, общество "Снабинвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению апеллянта, суд, удовлетворяя требования истца, не учел, что последний не оплатил расходы на изготовление копий истребуемых им документов, а общество "Снабинвест" находится в тяжелом материальном положении, на счетах юридического лица отсутствуют денежные средства.

Кроме того, податель жалобы считает неправомерным удовлетворение требований истца об обязании предоставить заверенные банком выписки по расчетным счетам общества "Снабинвест" за период с 11.11.2020 по текущую дату, учитывая, что такого рода документы не отвечают требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ), не могут быть отнесены к первичным учетным документам.

Помимо изложенного, как считает общество "Снабинвест", суд первой инстанции предоставил короткий срок для исполнения принятого решения, установив при этом завышенный размер неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 10.05.2023.

От Цейгер А.А. 20.04.2023 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец, ссылаясь на необоснованность доводов апеллянта, просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании поступивший отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена судом в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество "Снабинвест" зарегистрировано в качестве юридического лица 12.11.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тракторозаводскому району г. Челябинска, в Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом внесены сведения об обществе, за основным регистрационным номером (ОГРН) 1047424014813.

Генеральным директором общества является Ткаченко Т.Ю., участниками: Ткаченко Т.Ю., Ткаченко Т.В., Ткаченко Вадим Владиславович, Ткаченко А.В., доли которых составляют 70%, 10%, 10%, 10% уставного капитала номинальной стоимостью по 8400 руб., 1200 руб., 1200 руб., 1200 руб. соответственно.

Основным видом деятельности ООО "Снабинвест" является торговля оптовая неспециализированная (ОКВЭД 46.90).

Истец 21.02.2022, 25.02.2022, 16.03.2022, 21.04.2022 направлял в адрес общества "Снабинвест" запросы о предоставлении информации о деятельности общества, в которых просил предоставить ряд документов, в частности документы бухгалтерской и налоговой отчетности, первичную документацию с контрагентами, учредительные документы и протоколы собраний участников ответчика, кадровые документы и документы по имуществу общества.

В качестве срока предоставления документов определена дата - 09.03.2022 (последующие без уточнения даты - в установленный законом срок).

Указанные запросы получены обществом "Снабинвест" 22.02.2022, 25.02.2022, 18.03.2022, 28.04.2022 соответственно, однако, оставлены руководителем общества без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен и включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества, при этом доказательств исполнения законных требований истца в данном случае ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), закрепляющими право участников корпорации получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 65.2 ГК РФ), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

Так, в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ содержится перечень документов, которые обязано хранить общество и к которым обязано обеспечивать доступ участников общества.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Законом N 402-ФЗ, Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558, а также приказом Федерального архивного агентства от 20.12.2019 N 236.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона N 402-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В силу пункта 3 той же статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Пункт 1 статьи 29 Закона N 402-ФЗ возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ N 144) разъяснено, что из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона следует, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества и иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Таким образом, с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов, а в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2016 N 307-АД16-4281 и определении Верховного суда Российской Федерации от 02.02.2016 N 302-ЭС15-14349.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункта 1 информационного письма Президиума ВАС РФ N 144).

Основания для отказа в предоставлении Обществом документов содержатся в пункте 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ. Так в соответствии с данной нормой общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1-9 пункта 2 названной статьи.

В абзаце третьим пункта 1 информационного письма N 144 разъяснено, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) (абзац четвертый пункта 1 информационного письма N 144).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд для защиты своих нарушенных или оспоренных прав.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Одним из способов защиты в силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

Исходя из положений статьи 308.3 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определениях от 24.11.2016 N 2579-О, от 27.06.2017 N 1367-О, присуждение денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта производится на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Начисление соответствующих денежных средств возможно с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемом случае судом установлено, что как участник общества "Снабинвест" истец наделен правом запрашивать у ответчика информацию и документы о деятельности последнего и оснований полагать, что со стороны истца в данном случае имеет место злоупотребление правом, не имеется.

При этом установлено, что доказательств, подтверждающих передачу ответчиком требуемых документов и сведений, не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно обязал общество "Снабинвест" исполнить соответствующую обязанность в пользу законного представителя истца.

В связи с удовлетворением требований о понуждении ответчика к исполнению обязательства в натуре, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 308.3 ГК РФ, признал обоснованным требование истца в части присуждения судебной неустойки за неисполнение судебного акта и, исходя из обстоятельств настоящего дела, с учетом того, что взыскание судебной неустойки является мерой побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта, присудил судебную неустойку в твердой денежной сумме в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения.

Довод апеллянта о неправомерности его обязания передать истцу испрашиваемые документы в отсутствие предварительной оплаты расходов, требующихся для изготовления их копий, подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144, общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества. Поскольку в данном случае Устав общества "Снабинвест", в частности положения его раздела 10, иного не устанавливают, отсутствие оплаты не исключало возможности удовлетворения требований истца.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о неправомерности удовлетворения судом первой инстанции требования истца о передаче выписок по банковским счетам общества, также отклоняется арбитражным апелляционным судом.

Статьей 65.2 ГК РФ, статьей 8 Закона N 14-ФЗ предусмотрено право участника не только знакомиться с бухгалтерской и иной документацией общества, но и получать информацию о деятельности общества.

В выписке с расчетного счета организации отражаются сведения о поступлении и списании денежных средств, сумме поступивших и списанных денежных средств, источнике поступления денежных средств и получателе денежных средств, основаниях поступления или списания денежных средств. Таким образом, в выписке с расчетного счета организации содержится информация об определенных событиях и обстоятельствах, связанных с хозяйственной и финансовой деятельностью общества.

При этом отношения между банком и клиентом в связи с открытием счета регулируются договором банковского счета (статья 845 ГК РФ). В силу статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а иным лицам, государственным органам и их должностным лицам - исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Таким образом, участник общества не имеет возможности самостоятельно получить в банке сведения о движении денежных средств на расчетном счете общества, при том что само общество, не будучи обязанным хранить по месту своего нахождения выписки с расчетного счета, открытого в учреждении банка, вправе в любой момент обратиться в банк за получением соответствующей выписки. Напротив, отказ общества по формальным причинам предоставить участнику выписку с расчетного счета за определенный период может свидетельствовать о нежелании раскрыть информацию перед участником, который вправе знать о том, каким образом расходуются денежные средства общества.

Доводов относительно обязания по обжалуемому решению суда передать иные документы по перечню, изложенному в резолютивной части судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы об установлении судом короткого срока на исполнение принятого решения наряду с установлением значительного размера судебной неустойки подлежат отклонению судебной коллегией.

Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера отнесено к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела. Суд также по своему усмотрению определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

В данном конкретном случае, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд пришел к выводу о том, что изначально заявленный истцом размер судебной неустойки, равный 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, с учетом объема истребуемой документации и возможных негативных последствий для истца, является чрезмерным, в связи с чем взыскал судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с шестого дня после вступления решения в законную силу. При этом арбитражный суд первой инстанции принял во внимание, что законные требования истца о передаче документов не исполнены уже на протяжении длительного периода времени, в частности с даты принятия искового заявления к производству - 04.07.2022 и до рассмотрения спора по существу 01.12.2022, при этом исковые требования по существу не оспорены.

Исходя из вышеизложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся доказательствам, установленным на их основании фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обжалуемое решение суда отмене не подлежит. Апелляционную жалобу общества "Снабинвест" по изложенным в ней доводам следует оставить без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом, связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ответчиком при подаче жалобы, относятся на него.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2022 по делу N А76-21422/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Снабинвест" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Курносова

Судьи

Ю.А. Журавлев М.В. Ковалева