Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 г. N 17АП-3632/23 по делу N А71-19285/2022

г. Пермь

12 мая 2023 г.

Дело N А71-19285/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. В.,

судей Власовой О. Г., Ушаковой Э. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.,

при участии:

от истца - не явились,

от ответчика - Конышев А.Н. (доверенность от 22.08.2022)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания",

на решение Арбитражный суд Удмуртской Республики

от 17 февраля 2023 года,

принятое судьей Морозовой Н. М.,

по делу N А71-19285/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

о признании недействительными действий по признанию исполненным решения Арбитражного суда Удмуртской Республики в отношении МКД,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - ООО "Городская УК", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании недействительными действий публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", ответчик) по признанию исполненным решения арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2020 по делу N А71-8651/2020 в отношении МКД по адресу г. Ижевск, ул. Краева, 31.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2023 (резолютивная часть от 15.02.2023) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить, заявленное требование удовлетворить.

Заявитель жалобы утверждает, что ответчик, действуя недобросовестно, в целях уклонения от уплаты неустойки, сымитировал на некоторое время исполнение со своей стороны решения суда, повысив до 600 температуру горячей воды в спорном МКД до момента признания соответствующего решения суда исполненным. В дальнейшем ответчик продолжил поставлять ресурс пониженной температуры.

Вопреки выводам суда, в материалы дела представлены ведомости учета параметров потребления тепла в системе ГВС, подтверждающие доводы истца о том, что температура ГВС не достигала 600.

В отзыве на жалобу ответчик опровергает доводы апеллянта, отмечая правильность выводов суда, просит оспариваемое решение оставить в силе, в удовлетворении жалобы отказать.

Явившись в судебное заседание апелляционного суда, представитель ответчика высказался против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО "Городская УК", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Неявка представителей указанного лица, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения с настоящим иском в суд истцу явилось утверждение о том, что после вступления определения суда от 13.01.2022 по делу N А71-8651/2020 в силу, температурный режим поставляемого ресурса ответчиком не соблюдается.

В период с 19.04.2022 по 18.11.2022 температура ГВС в МКД по адресу : г. Ижевск, ул. В. Краева, 31, согласно ведомости учета, не достигала 60°С ни в один из дней, при этом только 02.07.2022, 04.07.2022, 02.08.2022 температура ГВС превышала 59°С.

Отклонение температуры горячей воды от параметров, установленных техническим регламентом недопустимо. Снижение температуры горячей воды в системах горячего водоснабжения в местах водоразбора ниже 60°С является нарушением правил предоставления коммунальных услуг, установленных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", п. 84 СанПиН 2.1.3684-21.

Истец полагает, что действия ПАО "Т Плюс" были направлены только на признание решения суда исполненным, последним не предпринимались реальные меры по устранению указанных нарушений, в связи с чем, у ПАО "Т Плюс" отсутствовали намерения по поставке ресурса ГВС надлежащей температуры после признания решения суда исполненным, в связи чем, действия ПАО "Т Плюс" по признанию исполненным решения Арбитражного суда УР от 16.12.2020 по делу N А71-8651/2020 в отношении МКД по адресу: г. Ижевск, ул. Краева, 31 следует признать недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом повторности аргументов общества "Городская УК", являвшихся ранее предметом проверки в рамках дела N А71-8651/2020, истец в данном случае пытается инициировать новый спор, несмотря на судебные акта, принятые по делу N А71-8651/2020, что недопустимо, и свидетельствует об избрании неверного способа защиты права.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с оценкой обстоятельств дела судом первой инстанции, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам, апелляционной жалобы.

Как установил суд, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2020 по делу N А71-8651/2020 на ООО "Удмуртские коммунальные системы" и Муниципальное образование "город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска возложена обязанность в срок до 31.10.2021 обеспечить подачу горячей воды с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия до внешних стен многоквартирных домов по адресам: г. Ижевск, ул. Буммашевская 21, ул. Владимира Краева 31, 35, ул. Восточная, 3, 34, ул. Коммунаров 192, 289, 295, 351, ул. Ленина 40, ул. Удмуртская 197, пос. Машиностроителей 100, ул. Красногеройская 30, ул. Пушкинская 192, 224, ул. Красная 154, ул. Демократическая 41, ул. Демократическая 39, 49, ул. Союзная 13а, 67, 83, 101, ул. Кирова 5, ул. Парковая 4а, ул. Парковая 4б, ул. Редукторная 8.

С ООО "Удмуртские коммунальные системы" в пользу ООО "Городская УК" взыскан 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также начиная с 31.10.2021 денежные средства в размере 250 руб. в отношении каждого многоквартирного дома за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения. С Муниципального образования "город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска, г. Ижевск в пользу ООО "Городская УК" взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также начиная с 31.10.2021 денежные средства в размере 250 руб. в отношении каждого многоквартирного дома за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 17.03.2021 проведено процессуальное правопреемство, произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) на правопреемника - публичное акционерное общество "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2020 по делу N А71-8651/2020 оставлено без изменения.

20.05.2021 ПАО "Т Плюс", указывая на добровольное исполнение решения по настоящему делу в части обеспечения подачи горячей воды с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия до внешних стен многоквартирных домов по адресам: г. Ижевск, ул. Восточная, 34, городок Машиностроителей, 100, ул. Кирова, 5, ул. Удмуртская, 197, ул. Красногеройская, 30, ул. Коммунаров, 192, 289, 351, ул. Пушкинская, 192, ул. Союзная, 13а, 67, 101, ул. Редукторная, 8, ул. Парковая, 4а, 4б, обратилось в суд с заявлением о признании решения по делу N А71-8651/2020 исполненным в полном объеме и не подлежащим исполнению исполнительного листа в части взыскания с ПАО "Т Плюс" денежных средств в размере 250 руб. в отношении каждого многоквартирного дома за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения в отношении МКД по адресу: Восточная 34, городок Машиностроителей 100, Кирова 5, Удмуртская 197, Красногеройская 30, Коммунаров 192, Коммунаров 289, Коммунаров, 351, 1236_1834403 3 Пушкинская 192, Союзная 101, Союзная 13а, Союзная 67, Редукторная, 8, Парковая 4а, Парковая 46.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики 24.09.2021 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2020 по делу N А71-8651/2020 признано исполненным в части обеспечения подачи горячей воды с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия до внешних стен многоквартирных домов по адресам: г. Ижевск, ул. Восточная, 34, городок Машиностроителей, 100, ул. Кирова, 5, ул. Удмуртская, 197, ул. Красногеройская, 30, ул. Коммунаров, 192, 289, 351, ул. Пушкинская, 192, ул. Союзная, 13а, 67, 101, ул. Редукторная, 8, ул. Парковая, 4а, 4б. В удовлетворении остальной части требований отказано.

17.11.2021 ПАО "Т Плюс", указывая на добровольное исполнение решения по настоящему делу в части в части обеспечения подачи горячей воды по адресу: г. Ижевск, ул. Буммашевская, 21, ул. В.Краева, 31,35, ул. Восточная, 3, ул. Ленина, 40, ул. Пушкинская, 224, ул. Красная, 154, ул. Демократическая, 39, 41, 49, ул. Союзная, 83 с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия, обратилось в суд с заявлением о признании решения по делу N А71-8651/2020 исполненным в указанной части и о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на срок до 31.10.2022 в части обеспечения подачи горячей воды нормативного уровня в МКД по адресу г. Ижевск, ул. Коммунаров, 295.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики 13.01.2022 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2020 по делу N А71-8651/2020 признано исполненным в части обеспечения подачи горячей воды с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия до внешних стен многоквартирных домов, в том числе МКД по адресу: г. Ижевск, ул. В. Краева, 31.

Заявляя исковые требования в рамках настоящего дела, истец ООО "Городская УК" указывает, что после вступления определения суда от 13.01.2022 по делу N А71-8651/2020 в силу, температурный режим горячей воды, поставляемой ответчиком в МКД по ул. Краева, 31, не соблюдается, в связи с чем, действия ПАО "Т Плюс" по признанию решения по делу N А71-8651/2020 исполненным в части МКД по ул. Краева, 31 являются недействительными.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В статье 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В главе 2 ГК РФ, посвященной возникновению, осуществлению и защите гражданских прав и обязанностей, содержится достаточно полный, но не исчерпывающий перечень способов защиты гражданских прав.

Гражданское законодательство не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Таким образом, в любом случае истец, используя способы защиты, в силу названных норм и статьи 65 АПК РФ должен доказать нарушение его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Устанавливая, исходя из специфики обстоятельств дела, является ли избранный истцом способ защиты надлежащим применительно к статье 4 АПК РФ и статьям 11, 12 ГК РФ, суду следует оценивать, насколько действия ответчика создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности, и по результатам такой оценки приходить к выводу о том, требуют ли охраняемые законом интересы истца судебного вмешательства на существующей стадии правоотношения.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом, не согласившись с определением суда от 13.01.2022 по делу N А71-8651/2020, ООО "ГУК" обратилось с апелляционной жалобой, требуя отказать в признании решения суда в данной части исполненным, указав при этом на несправедливость утверждения ПАО "Т Плюс" о том, что несоответствие температуры ГВС нормативной в трех МКД связано с проведением ремонтных работ; ни одним правовым актом не допускается снижение температуры ГВС ниже 60°С на период проведения ремонтных работ. Ссылаясь на ведомости учета параметров потребления тепла в системе ГВС, в том числе по спорному МКД по ул. В. Краева, 31, истец указал, что потребление воды в зафиксированных объемах, доказывает факт отсутствия ремонтных работ, поскольку во время их проведения поставка воды запрещена. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "Т Плюс" пояснил, что от 16.12.2020 по делу N А71-8651/2020, все необходимые мероприятия для возможности подачи в определенные решением МКД, горячей воды с соблюдение температурного режима, установленного требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09 выполнены, в том числе, в спорный МКД N 31 по ул. Краева.

В соответствии с актами осмотра, подписанными представителями сторон без замечаний, зафиксирована нормативная температура ГВС на вводе в МКД, в том числе по спорному МКД ул. В. Краева, 31. Произведенные замеры температуры ГВС на вводе в указанные МКД, соответствуют требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09. Суд апелляционной инстанции, с учетом совокупности представленных ПАО "Т Плюс" по делу доказательств выполнения ответчиком мероприятий по регулировке температуры ГВС, поддержанию надлежащего температурного графика горячей воды в течение продолжительного времени в спорном МКД по ул. В. Краева, 31, сделал вывод о том, что ответчиком приняты необходимые мероприятия с целью поставки конечным потребителям ресурса надлежащего качества. Довод ООО "ГУК" о том, что потребление спорным МКД воды в объемах, отраженных в ведомостях учета параметров потребления тепла в системе ГВС доказывает факт отсутствия ремонтных работ, носит предположительный характер и противоречит совокупности представленных в дело доказательств. Указанные несоответствия были вызваны проведением ежегодных плановых мероприятий по ремонту сетей горячего водоснабжения, что подтверждается Графиком плановых отключений ГВС на 2021 года для проведения гидравлических испытаний и ремонтов тепловых сетей г. Ижевска от теплоисточников - Ижевская ТЭЦ-1 и ТЭЦ2, накопительной ведомостью отключений, что также подтверждается отчетами ОДПУ, согласно которым в период снижения температуры горячей воды объем коммунального ресурса, поступаемого в МКД составил 0 куб.м., что указывает на отключение ГВС для плановых ремонтных работ. С учетом совокупности представленных ПАО "Т Плюс" по делу доказательств, а именно: выполнение ответчиком мероприятий по регулировке температуры ГВС, поддержанию надлежащего температурного графика горячей воды в течение продолжительного времени, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что должником приняты необходимые мероприятия в спорном МКД с целью поставки конечным потребителям ресурса надлежащего качества, в связи с чем, определение суда от 13.01.2022 по делу N А71-8651/2020 было оставлено без изменения.

Обращаясь с рассматриваемым в рамках настоящего дела требованием в суд, истец фактически ссылается на обстоятельства, ранее являвшиеся предметом проверки суда, мотивированно отклонившего соответствующие доводы общества "Городская УК" в рамках дела N А71-8651/2020.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установив, что требования истца фактически направлены на опровержение выводов суда, изложенных в определении от 13.01.2022 по делу N А71-8651/2020 и указав, что истцом избран неверный способ защиты права, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования общества "Городская УК".

Утверждения апеллянта, ссылающегося на злоупотребление ПАО "Т Плюс" со своей стороны гражданскими правами и мнимое исполнение им обязанности по поставке в соответствующий МКД горячей воды температурой, соответствующей нормативным значениям, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, приведенных ранее и того факта, что требования истца направлены на опровержение выводов, изложенных во вступившем в законную силу определении от 13.01.2022 по делу N А71-8651/2020 и фактически его отмену, что недопустимо.

Таким образом, доводы жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2023 года по делу N А71-19285/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.Г. Власова Э.А. Ушакова