Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 г. N 03АП-1330/23 по делу N А33-12210/2022

г. Красноярск

12 мая 2023 г.

Дело N А33-12210/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дамбарова С.Д.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Солдатовой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 февраля 2023 года по делу N А33-12210/2022,

при участии:

от третьего лица - публичного акционерного общества "Россети Сибирь":

Меджидова Т.И., представитель по доверенности от 21.04.2022 N 94, диплом, паспорт;

от ответчика по первоначальному иску - публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт": Окишева С.А., представитель по доверенности от 01.01.2023 N 19-2023, диплом, паспорт;

от истца по первоначальному иску - муниципального бюджетного учреждения культуры "Межпоселенческая централизованная клубная система" Пировского муниципального округа: Иваныч М.С., представитель по доверенности от 29.04.2022, удостоверение адвоката от 23.11.2016 N 2014, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение культуры "Межпоселенческая централизованная клубная система" Пировского муниципального округа (далее - истец, МБУК "МЦКС") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее - ответчик, ПАО "Красноярскэнергосбыт") об обязании ответчика в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу произвести перерасчет стоимости потребленной истцом электрической энергии за период с 02.12.2020 по 15.03.2022 г. в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 119 от 10.01.2022, уменьшив ее стоимость на сумму 2 099 357 руб. 86 коп.

Определением от 18.05.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее - ПАО "Россети Сибирь").

Определением от 18.05.2022 удовлетворено заявление МБУК "МЦКС" о принятии обеспечительных мер, ПАО "Красноярскэнергосбыт" запрещено осуществлять действия по введению частичного и полного ограничения режима потребления электрической энергии по договору энергоснабжения N 119 от 10.01.2022 в отношении объектов электроснабжения МБУК "МЦКС" по основанию нарушения обязательств по оплате задолженности в сумме 2 099 357 руб. 86 коп. за период с 02.12.2020 по 14.03.2022 за электрическую энергию, рассчитанную на основании актов о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 15.03.2022 N 2410500114, N 2410500115, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

Определением от 27.06.2022 принято к производство встречное исковое заявление ПАО "Красноярскэнергосбыт" к МБУК "МЦКС" о взыскании 2 099 357,85 руб. - задолженности за период с 02.12.2021 по 14.03.2022 за безучетное потребление электрической энергии по актам от 19.03.2022 N 2410500114, N 2410500115 для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 21.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация Пировского района Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края 16.02.2023 иск МБУК "МЦКС" удовлетворено. Суд обязал ПАО "Красноярскэнергосбыт", в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной электрической энергии за период с 02.12.2021 по 14.03.2022 в соответствии с условиями договора на энергоснабжение от 10.01.2022 N 119, уменьшив ее стоимость на сумму 2 069 357 руб. 85 коп.

С ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу МБУК "МЦКС" взыскано 9 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск ПАО "Красноярскэнергосбыт" удовлетворен частично. С МБУК "МЦКС" в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" взыскано 30 000 руб. - долга, а также 33 497 руб. - расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска - отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Россети Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований МБУК "МЦКС" отказать полностью, встречные исковые требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" - удовлетворить полностью.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Третье лицо полагает, что судом первой инстанции неправомерно не приняты во внимание расчеты ПАО "Россети Сибирь", неправомерно снизил размер стоимости за неучтенное (безучетное) потребление.

МБУК "МЦКС" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.05.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 04.04.2023, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы. Не согласен с решением суда первой инстанции. Изложил доводы апелляционной жалобы. Дал пояснения по вопросам суда.

Представитель ответчика по первоначальному иску дал пояснения по делу, в том числе по вопросам суда.

Представитель истца по первоначальному иску отклонил доводы апелляционной жалобы. Согласен с решением суда первой инстанции. Изложил возражения на апелляционную жалобу. Дал пояснения по вопросам суда.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МБУК "МЦКС" (потребитель) 22.01.2020 заключен договор энергоснабжения N 119, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении N 3 к договору энергоснабжения N 119 от 22.01.2020 стороны указали объекты энергоснабжения и согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию, в том числе "Социально-реабилитационный центр" по адресу: Красноярский край, Пировский район, с. Пировское, ул. Кирова, 13, расчетный прибор учета N 30635602 (Рмакс-61,16 кВт, в том числе Рсил.=24,9 кВт, Росв.=6,26 кВт, Рэл.бойлер=30 кВт), установлен в РЩ-0,4кВ в помещении, и "Нежилое здание (баня)" по адресу: Красноярский край, Пировский район, с. Пировское, ул. Кирова, 13, расчетный прибор учета N 30635585 (Рмакс-37,54 кВт, в том числе Рсил.=33 кВт, Росв.=4,54 кВт), установлен в РЩ-0,4кВ в помещении здания, а также указали иные необходимые параметры энергоснабжения.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 02.12.2020 N 113/п-729 на объекте "здание" с. Пировское, ул. Кирова, 13, сетевой организацией в присутствии потребителя прибор учета N 30635585 (показания 119659) допущен в эксплуатацию, после проверки прибора учета измерительный комплекс опломбирован, замечаний не выявлено.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 02.12.2020 N 113/п-731 на объекте "социально-реабилитационный центр" с. Пировское, ул. Кирова, 13, сетевой организацией в присутствии потребителя прибор учета N 30635602 (показания 230044) допущен в эксплуатацию, после проверки прибора учета измерительный комплекс опломбирован, замечаний не выявлено.

Сетевой организацией потребителю 22.02.2022 направлено уведомление о том, что 15.03.2022 с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится проверка приборов учета электрической энергии N 30635602, N 30635585 по адресу: Пировский район, с. Пировское.

При проведении сетевой организацией проверки прибора учета на объектах потребителя "нежилое здание (баня) КТП 33-08-82" и "социально-реабилитационный центр КТП 33-08-82 составлены акты проверки расчетных приборов учета от 15.03.2022 N 113/56, N 113/57, в которых указано, что в ходе проверки обнаружен самовольный демонтаж приборов учета без уведомления сетевой организации.

На основании указанных актов проверки сетевой организацией составлены акты о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 15.03.2022 N 2410500114, N 2410500115 в отношении спорного объекта потребителя, в котором указаны аналогичные нарушения.

Акты подписаны потребителем без замечаний. При проведении проверки сетевой организацией проводилась фото- и видеофиксация нарушений.

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии ПАО "Красноярскэнергосбыт" выполнен расчет расхода электропотребления потребителя за период с 02.12.2022 по 14.03.2022 в соответствии с пунктом 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), то есть расчетным способом исходя из максимальной мощности 37,54 кВт для объекта " нежилое здание (баня)", максимальной мощности 61,16 кВт для объекта "социальнореабилитационный центр" и режима работы 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

Таким образом, объем потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 19.03.2022 N 2410500114 составил 92 799 кВтч на сумму 798 478 руб. 23 коп., по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 19.03.2022 N 2410500115 составил 151 188 кВтч на сумму 1 300 879 руб. 62 коп., всего на сумму 2 099 357 руб. 85 коп. с учетом НДС.

В результате произведенного перерасчета ПАО "Красноярскэнергосбыт" были выставлены МБУК "МЦКС" корректировочные счета-фактуры за спорный период, которые не оплачены, в результате чего задолженность составила - 2 099 357 руб. 85 коп.

Полагая, что действия ПАО "Красноярскэнергосбыт" по начислению задолженности в размере 2 099 357 руб. 85 коп. не соответствуют действующему законодательству, МБУК "МЦКС" обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Красноярскэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии за период с 02.12.2020 по 15.03.2022 в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 119 от 10.01.2022, уменьшив ее стоимость на сумму 2 099 357 руб. 86 коп.

ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось к потребителю с претензией об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с встречным иском.

Недвижимое имущество, закрепленное на праве оперативного управления за МБУК "МЦКС" по адресу Красноярский край, р-н Пировский, с. Пировское, ул. Кирова, д. 13 после передачи из государственной собственности Красноярского края в муниципальную собственность Пировского района на основании приказов агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 09.07.2020 N 11-699п, от 22.07.2020 N 11-752п (записи государственной регистрации права N 24:31:0801020:53-24/100/2020-2 от 27.07.2020, N 24:31:0801020:85-24/118/2020-2 от 28.07.2020, N 24:31:0801020:87-24/095/2020-3 от 05.08.2020, N 24:31:0801020:69-24/107/2020-3 от 05.08.2020) ввиду отсутствия исправной системы теплоснабжения зданий не эксплуатировалось, с момента передачи учреждению по акту приема-передачи (приложение к дополнительному соглашению от 17.09.2020 N 3 к договору N 82 о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления от 13.07.2017)(записи государственной регистрации права N 24:31:0801020:53-24/126/2020-4 от 08.10.2020, N 24:31:0801020:85-24/126/2020-4 от 08.10.2020, N 24:31:0801020:87- 24/126/2020-4 от 08.10.2020, N 24:31:0801020:69-24/126/2020-4 от 08.10.2020) и по состоянию на текущую дату (в т.ч. в период с 02.12.2021 по 14.03.2022) фактически находилось и находится в состоянии консервации.

Соглашением от 31.03.2022 о внесении изменений в договор энергоснабжения N 119 от 10.01.2022 на основании обращения потребителя N 55353 от 21.03.2022 и заявки в сетевую организацию N 35642 от 22.03.2022 стороны прекратили исполнение обязательств в отношении объектов энергоснабжения по адресу: Красноярский край, Пировский район, с. Пировское, ул. Кирова, д. 13, с 28.03.2022 и исключили данные объекты из приложения N 1(3), а также приборы учета потребителя N 30635602 и N 30635585 с учетом измерительных трансформаторов с добавлением к полученному объему потерь в линии 0,96% и 0,59 % соответственно.

Суд первой инстанции рассмотрел заявленные требования, удовлетворил требования частично. Обязал ПАО "Красноярскэнергосыт" произвести перерасчет стоимости потребленной электрической энергии за период с 02.12.2021 по 14.03.2022 в соответствии с условиями договора на энергоснабжение от 10.01.2022 N 119, уменьшив ее стоимость на сумму 2 069 357 руб. 85 коп. С МБУК "МЦКС" в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" взыскано 30 000 руб. стоимости потребленной электрической энергии.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение от 22.01.2020 N N 119.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ПАО "Красноярскэнергосбыт" на основании актов проверки от 15.03.2022 N 113/56, N 113/57 составлены акты о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии: от 15.03.2022 N 2410500114, N 2410500115.

Согласно актам о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии: от 15.03.2022 N 2410500114, N 2410500115 в ходе проверки обнаружен самовольный демонтаж приборов учета.

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 136 Основных положений под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По требованию потребителя или производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках может быть проведена проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в отношении точек поставки соответствующего потребителя (производителя).

Пунктом 2 Основных положений, установлено определение понятия безучетного потребления в целях применения положений законодательства об электроэнергетике.

Исходя из пунктов 177 и 178 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии ПАО "Красноярскэнергосбыт" выполнен расчет расхода электропотребления потребителя за период с 02.12.2022 по 14.03.2022 в соответствии с пунктом 187 Основных положений, то есть расчетным способом исходя из максимальной мощности 37,54 кВт для объекта "нежилое здание (баня)", максимальной мощности 61,16 кВт для объекта "социально-реабилитационный центр" и режима работы 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

Объем потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 19.03.2022 N 2410500114 составил 92 799 кВтч на сумму 798 478 руб. 23 коп., по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 19.03.2022 N 2410500115 составил 151 188 кВтч на сумму 1 300 879 руб. 62 коп., всего на сумму 2 099 357 руб. 85 коп. с учетом НДС.

Акты подписаны потребителем без замечаний. При проведении проверки сетевой организацией проводилась фото- и видеофиксация нарушений.

Наряду с указанным, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее, исходя из представленных истцом документов, в ходе проведения внеплановой проверки установлен и зафиксирован факт отсутствия приборов учета, информации о фиксации иных нарушений в представленных истцом актах проверки и актах о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии не содержится.

Вопреки тому, что самовольный демонтаж прибора учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного, надлежит установить фактические обстоятельства безучетного потребления электрической энергии.

Определение безучетного потребления электрической энергии связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как основными положениями и договором энергоснабжения, в котором стороны четко регламентируют какие именно действия абонента в процессе учета электрической энергии, будут квалифицироваться как безучетное потребление, свидетельствующие в итоге об искажении данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что приборы учета отсутствовали, какого-либо подключения не имелось, фактически потребление электроэнергии не производилось.

Объекты истца с момента передачи учреждению по акту приема-передачи и по состоянию на текущую дату (в период с 02.12.2021 по 14.03.2022) фактически находились и находятся в состоянии консервации, не эксплуатируются последним.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Администрация Пировского района Красноярского края, а также видеозаписью сетевой организации при проведении проверки прибора учета на объектах потребителя "нежилое здание (баня) КТП 33-08-82" и "социально-реабилитационный центр КТП 33-08-82".

Судом апелляционной инстанции, в том числе, исследована видеозапись, из содержания которой следует, что приборов учета в местах их расположения не имеется. По итогам проведенной проверки не установлено какого-либо иного подключения, в том числе, минуя приборы учеты. Согласно материалам дела и пояснениям сторон хозяйственная деятельность не ведется в течение длительного времени. Передача имущества в оперативное управление МБУК "МЦКС" фактически состоялась в техническом состоянии, не пригодном для нормального использования.

Подразделения ответчика МБУК "МЦКС" после фактического закрепления за ним имущества на праве оперативного управления не использовали данные объекты в своей уставной деятельности.

По итогам оценки фактических обстоятельств спора суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что демонтаж приборов учета не создал условия для безучетного потребления электрической энергии, фактическое подключение к принимающим устройствам ответчика отсутствует. Сведения о способе присоединения оборудования МБУК "МЦКС" в актах о безучетном потреблении не отражены.

Из пояснений третьего лица в судебном заседании в суде апелляционной инстанции также следует, что потерь, которые могли бы быть обусловлены безучетным потреблением на объектах истца, не выявлено. Какого-либо подключения не зафиксировано.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что МБУК "МЦКС" задолго до даты выявления нарушений фиксировало отсутствие потребления на объектах, передавая показания приборов в неизменном виде. Доказательств, опровергающих данные сведения, ни гарантирующих поставщик, ни сетевая организация не представили.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к выводу о том, что фактического потребления электрической энергии со стороны истца в спорный период не производилось.

Применение расчётного способа, компенсирующего возможные убытки от недоучета энергоресурса, не должно вести к неосновательному обогащению. Абонент не лишается права приводить разумные доводы и представлять доказательства объема фактического потребления или невозможности потребления в объеме, заявляемом истцом.

Факт безучетного потребления электроэнергии должен быть подтвержден доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, пунктом 180 Правил N 442 установлена обязанность потребителя, обнаружившего неисправность или утрату ПУ, сообщить об этом немедленно гарантирующему поставщику и сетевой организации.

Несанкционированный демонтаж приборов учета является нарушением требований законодательства об энергоснабжении. Однако несмотря на наличие формальных нарушения суд апелляционной инстанции, учитывая, что потребление электрической энергии в отношении объектов истца в спорный период не производилось, указанные объекты длительное время не функционируют, какого-либо подключения не имеется, приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления платежей в соответствии с актами о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия потребления, в частности, невозможности потребления ресурса как такового (например, определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 305-ЭС19-17348).

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

С учетом изложенного, при применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обязан определить объем потребления электрической энергии абонента и его стоимость по итогам рассмотрения вопроса о снижении размера ответственности.

В настоящем деле суд первой инстанции, дав оценку доводам абонента о необходимости снижения размера ответственности, определил лишь денежную сумму, подлежащую взысканию.

Вместе с тем, при наличии в деле доказательств, свидетельствующих об отсутствии самой возможности фактического потребления электрической энергии на объектах, данное обстоятельство не может являться основанием для отмены или изменения судебного акта, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе ПАО "Россети Сибирь". В части выводов суда о наличии у него обязательств по оплате в сумме 30 000 руб. МБУК "МЦКС" решение суда первой инстанции не оспаривает, указывая на необходимость оставления данного судебного акта без изменения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12).

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2023 года по делу N А33-12210/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

С.Д. Дамбаров

Судьи

О.В. Петровская В.В. Радзиховская