Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 г. N 15АП-5046/23 по делу N А53-1893/2023

город Ростов-на-Дону

12 мая 2023 г.

дело N А53-1893/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровой М.Ю.,

при участии:

от истца: представитель Мирчиев А.Г. по доверенности от 21.12.2022;

от ответчика: (путем использования системы веб-конференции) представитель Уткин А.В., по доверенности от 09.01.2023,

от третьих лиц: представитель Турбина Ю. А. по доверенности от 12.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 02.03.2023 по делу N А53-1893/2023

по иску акционерного общества "Донэнерго"

к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания", при участии третьего лица: публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" с требованиями:

- обязать акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" в течение десяти календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу обеспечить передачу электрической энергии с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении точек поставки, расположенных по адресам: г. Ростов-на-Дону, 11-я Престижная, 7/41, г. Ростов-на-Дону, 1-я Престижная, 65/2, обеспечить сертификацию электрической энергии обязательным требованиям ГОСТ 32144-2013, поставляемой потребителям (гражданам) в г. Ростове-на-Дону от ТП-1715 10/0,4 кВ ПС Р-40 (ф4012) и предоставить данный сертификат акционерному обществу "Донэнерго";

- взыскать с акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" в пользу акционерного общества "Донэнерго" судебную неустойку за неисполнение решения в размере 500 рублей за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения решения суда, до момента фактического его исполнения.

Решением от 02.03.2023 иск удовлетворен, суд обязал открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (ИНН 7810258843, ОГРН 1027804911441) в течение десяти календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу обеспечить передачу электрической энергии с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении точек поставки, 8 10644_10387877 расположенных по адресам: г. Ростов-на-Дону, 11-я Престижная, 7/41, г. Ростов-на-Дону, 1-я Престижная, 65/2, обеспечить сертификацию электрической энергии обязательным требованиям ГОСТ 32144-2013, поставляемой в рамках заключенного договора потребителям (гражданам) в г. Ростове-на-Дону от ТП-1715 10/0,4 кВ ПС Р-40 (ф4012) и предоставить данный сертификат акционерному обществу "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292).

Взыскана с открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (ИНН 7810258843, ОГРН 1027804911441) в пользу акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) судебная неустойка за неисполнение решения в размере 500 рублей за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения решения суда, до момента фактического его исполнения.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Ввиду отсутствия подтверждения нарушений со стороны ответчика ГОСТ 32144-2013 исковое требование об обязании соблюдать параметры качества электроэнергии не является обоснованным. АО "Донэнерго" не является надлежащим истцом по заявленному требованию об обязательной сертификации.

В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.

Ответчик апелляционную жалобу поддержал.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Представитель третьего лица поддержал правовую позицию истца, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, рамках дела N А53-37496/2021 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к АО "Донэнерго" со требованиями о возложении обязанности исполнить условия договора от 12.01.2012 N 14-УП/2012/10/37-ОДР и обеспечить передачу электрической энергии с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении точек поставки, расположенных по адресам: г. Ростов-на-Дону, 11-я Престижная, 7/41, 65/2, а также о возложении обязанности обеспечить сертификацию электрической энергии обязательным требованиям ГОСТ 32144-2013, поставляемой в рамках заключенного договора потребителям (гражданам) в г. Ростове-на-Дону от ТП- 21715 10/0,4 кВ ПС Р-40 (ф4012) и предоставить данный сертификат обществу. В случае неисполнения судебного акта взыскать 50 тыс. рублей за каждый месяц до фактического исполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу (уточненные требования).

Решением суда по делу А53-37496/2021 от 13.05.2022, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, иск удовлетворен. Суд обязал компанию в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу исполнить условия договора от 12.01.2012 N 14-УП/2012/10/37-ОДР и обеспечить передачу электрической энергии с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении точек поставки, расположенных по адресам: г. Ростов-на-Дону, 11-я Престижная, 7/41, 65/2, обеспечить сертификацию электрической энергии обязательным требованиям ГОСТ 32144-2013, поставляемой в рамках заключенного договора потребителям (гражданам) в г. Ростове-на-Дону от ТП-1715 10/0,4 кВ ПС Р-40 (ф4012) и предоставить данный сертификат обществу. Присуждена к взысканию судебная неустойка за неисполнение решения в размере 500 рублей за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения решения суда, до момента фактического его исполнения.

В рамках рассмотренного спора по делу А53-37496/2021 ОАО "Объединенная энергетическая компания" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела А53-37496/2021 и установлено судами, энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, проживающих по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 11-я Престижная, присоединены к сетям МКП "Ростгорсвет" от ТП-1715, находящейся на балансе АО "ОЭК", которые являются смежными сетевыми организациями по отношению к компании. АО "Донэнерго" является территориальной сетевой организацией и обладает статусом "держателя котла", позволяющему аккумулировать денежные средства, поступавшие от потребителей услуг по передаче электрической энергии в оплату услуг по единому "котловому" тарифу и впоследствии распределять между смежными территориальными сетевыми компаниями, участвующими в передаче электрической энергии конечному потребителю по утвержденному индивидуальному тарифу для взаиморасчетов.

Таким образом, АО "Донэнерго" получает плату за оказанные услуги по передаче электрической энергии по "котловому тарифу", следовательно, именно на "держателя котла" лежит ответственность за оказание услуг по передаче электроэнергии, за качество поставляемой электроэнергии, а также за ее сертификацию.

Согласно абзацу 3 пункта 30 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Таким образом, АО "Донэнерго" несет ответственность за качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности своих сетей. Кроме того, потребители, проживающие на территории ДНТ "Гамма-Труд" технологически присоединены опосредовано через сети смежный сетевых организаций, которые также несут ответственность за качество передаваемой электроэнергии, а не через сети иного владельца.

В связи с уклонением ответчика от совершения действий, возложенных на него действующим законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики, АО "Донэнерго" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике", Основными положениями N 442, Правилами N 861.

Частью 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике установлено, что субъекты электроэнергии, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 7 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Оказание смежными сетевыми организациями услуги по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункты 4, 9, 12, 34 Правил N 861).

Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 15 Правил N 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

При присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными актами (пункт 30(1) Правил N 861).

Из системного толкования вышеназванных норм сетевая организация обязана исполнить должным образом свои обязательства в точке поставки, поэтому, если электрическая энергия в этой точке имеет ненадлежащее качество, то сетевая организация не может быть признана исправным исполнителем услуг по передаче ресурса. Обстоятельство оказания услуг по передаче электрической энергии в рамках договора, заключенного между смежными сетевыми организациями, не меняет существа обязательств исполнителя, как лица, принявшего на себя обязательства, установленные подпунктом "а" пункта 15, подпунктом "а" пункта 40 Правил N 861.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона N 184-ФЗ "О техническом регулировании" предусмотрено, что подтверждение соответствия на территории Российской Федерации может носить добровольный или обязательный характер. При этом обязательное подтверждение соответствия осуществляется в формах принятия декларации о соответствии или обязательной сертификации (пункт 3 статьи 20 Закона N 184-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 23 Закона N 184-ФЗ обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом, и исключительно на соответствие требованиям технического регламента. Пунктом 2 названной статьи оговорено, что форма и схемы обязательного подтверждения соответствия могут устанавливаться только техническим регламентом с учетом степени риска недостижения целей технических регламентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона N 184-ФЗ со дня вступления в силу Федерального закона N 184-ФЗ впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования государственных стандартов, связанных с защитой жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, предупреждением действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей, обеспечением энергетической эффективности и ресурсосбережения подлежат обязательному исполнению.

Значения показателя качества электроэнергии приведены в пунктах 4.2.1 и 4.2.2 ГОСТ 32144-2013, являющегося нормативным документом, устанавливающим обязательные требования к показателям качества и безопасности электрической энергии, и на предмет соответствия которому проводится обязательная сертификация указанной продукции.

Требования настоящего стандарта применяются во всех режимах работы систем электроснабжения общего назначения.

Система электроснабжения общего назначения: совокупность электроустановок и электрических устройств, предназначенных для обеспечения электрической энергией различных потребителей электрических сетей (пункт 3.1.1 ГОСТ 32144-2013).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2021 N 2425 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N 2467 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", пунктом 4.1 ГОСТ Р 58289-2018 "Оценка соответствия. Правила сертификации электрической энергии", утвержденного приказом Росстандарта от 29.11.2018 N 1038-ст, подтверждение соответствия электрической энергии в электрических сетях общего назначения переменного трехфазного и однофазного тока частотой 50 Гц осуществляется в форме обязательной сертификации.

Согласно пункту 3.2 ГОСТ Р 58289-2018, заявитель: юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке на территории Российской Федерации, которое обращается за получением сертификата соответствия и получает сертификат соответствия. Заявителем является сетевая организация.

Судом установлено, что в период с 29.10.2020 по 26.11.2020, в связи с поступившим обращением жителей СНТ "Гамма-Труд" по поводу реализации (поставки) им электрической энергии ненадлежащего качества, на основании приказа ЮМТУ Росстандарта от 21.10.2020 N 01-30/614 должностными лицами госнадзора проведена внеплановая выездная проверка в отношении гарантирующего поставщика электрической энергии - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" с целью проведения государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов (обязательных требований государственных стандартов) в сфере технического регулирования в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

В ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта с 29.10.2020 по 26.11.2020 установлен факт несоответствия показателей качества реализуемой (поставляемой) электрической энергии обязательным требованиям законодательства о техническом регулировании, установленным в пункте 4.2.2 ГОСТ 32144-2013, а также факт реализации (поставки) электрической энергии, подлежащей обязательному подтверждению соответствия - сертификации, без подтверждения соответствия данной продукции обязательным требованиям к продукции, отпускаемым потребителям в границах электрических сетей трансформаторной подстанции (ТП-1715).

За реализацию (поставку) потребителям электрической энергии ненадлежащего качества ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, а также выдано предписание об устранении нарушений.

В рамках исполнения данного предписания обществом в Арбитражный суд Ростовской области направлено исковое заявление к АО "Донэнерго" об обязании обеспечить подачу электрической энергии надлежащего качества в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 по адресам: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 11-я Престижная, 7/41; ул. 1-я Престижная, 65/2 и предоставить сертификат качества на ТП-1715.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2022 по делу А53- 37496/2022 оставленным без изменения вышестоящими судами, требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" удовлетворены.

Кроме того, судом установлено, что по результатам проведенной в отношении ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" проверки с 29.10.2020 по 26.11.2020, 17.09.2021 Ростовским отделом госнадзора ЮМТУ Госстандарта вынесено постановление N 07- 29/93 о привлечении ОАО "ОЭК" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. ОАО "ОЭК" вменено административное правонарушение, выразившееся в реализации (передаче) с 11.11.2020 по 17.11.2020 в период проведения измерений (испытаний, экспертизы) показателей качества поставляемой (реализуемой) потребителям продукции - электрической энергии, на предмет их соответствия обязательным требованиям ГОСТ 32144-2013 - электрической энергии от принадлежащего ему центра питания (ТП-1715).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ОАО "Объединенная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному отделу государственного надзора по Ростовской области ЮМТУ Росстандарта о признании незаконным и отмене постановления от 17.09.2021 N 0729/93 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Решением суда по делу А53-33471/2021 от 30.12.2021, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано. В рамках рассмотренного спора судами установлено, что общество реализует продукцию - электрическую энергию без обязательного подтверждения соответствия в форме обязательной сертификации, что является нарушением Закона N 184-ФЗ, постановления N 982. В ходе проведения проверки ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" сертификат соответствия на электрическую энергию, которую реализует, продает сетевая организация - общество в границах ТП-1715, не представлен.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П).

Преюдициальность распространяется на все установленные в судебном акте факты, если эти же факты входят в предмет доказывания по другому делу.

Таким образом, приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы опровергаются вступившими в законную силу решениями судов.

Указание заявителя на отсутствие легитимации у истца на обращение с заявленными требованиями отклоняется судом апелляционной инстанции, так как требования заявлены в отношении качества поставляемой электрической энергии в рамках договора, заключенного между сторонами, на который указывает сам заявитель жалобы (договор N 23-УП/2013/10-1241ОПЭ от 10.12.2013).

Кроме того, как указано выше, АО "Донэнерго" несет ответственность за качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности своих сетей. При этом, потребители, проживающие на территории ДНТ "Гамма-Труд" технологически присоединены опосредовано через сети смежный сетевых организаций, которые также несут ответственность за качество передаваемой электроэнергии, а не через сети иного владельца.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

То есть, по смыслу статей 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Как разъяснено в пункте 31 постановления N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В пункте 32 постановления Пленума N 7 разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимания принципы справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, учитывая, что определение размера компенсации должно стимулировать ответчика к исполнению, но не должно приводить к его разорению и банкротству, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности определения размера судебной неустойки в сумме 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения.

С учетом изложенного, приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу, повторяют позицию ответчика по спору, не опровергают выводы суда, основаны на ином толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств и установление по делу новых фактических обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2023 по делу N А53-1893/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.Н. Мисник