Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 г. N 09АП-19580/23 по делу N А40-259622/2020

г. Москва

12 мая 2023 г.

Дело N А40-259622/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ж.В. Поташоваой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ИнтерметГрупп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 года по делу N А40- 259622/20 о процессуальном правопреемстве

по иску ООО "Инвент-Электро"

к ООО "ИнтерметГрупп"

о взыскании задолженности в размере 336 507 руб. 50 коп., процентов в размере 31 037 руб. 11 коп.. процентов за каждый день просрочки с 27.12.2020 до момента фактического исполнения обязательств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвэнт-Электро" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ИнтерметГрупп" задолженности в размере 336 507,50 руб., процентов в размере 31 037,11 руб., процентов за каждый день просрочки с 27.12.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по поставке товара в размере 19 646,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 186,79 руб., проценты, начисляемые на сумму долга 19 646,28 руб. с 27.12.2020 года по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также расходы по госпошлине в размере 699 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2021 по делу N А40-259622/20 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В Арбитражный суд города Москвы от Кузнецова С. А. поступило заявление о замене истца ООО "Инвент-Электро" по делу N А40-259622/20 на правопреемника Кузнецова С. А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 ходатайство Кузнецова С. А. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворено. Суд определил: в порядке процессуального правопреемства заменить истца (взыскателя) ООО "Инвэнт-Электро" на Кузнецова Сергея Александровича (г. Тамбов) в отношении суммы долга, установленной решением суда от 15.03.2021, исполнительном листе серии ФС N 037887602 от 26.06.2021.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ИнтерметГрупп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что определение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.03.2021 Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу N А40-259622/20-105-1231 о взыскании с ООО "ИнтерметГрупп" в пользу ООО "Инвэнт-Электро" задолженности по поставке товара в размере 19 646 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 186 руб. 79 коп. процентов, начисляемых на сумму долга 19 646 руб. 28 коп. с 27.12.2020 года по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также расходов по госпошлине в размере 699 руб.

На основании указанного судебного акта Арбитражным судом города Москвы выдан Исполнительный лист серии ФС N 037887602 от 22.06.2021 года.

Как следует из представленного заявления, 12 октября 2022 года между Кузнецовым С. А. (Цессионарий) и ООО "Инвэнт-электро" (Цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 13, в соответствии с условиями которого Цедент передает Цессионарию право требования к ООО "ИнтерметГрупп" в общем размере 291 329,15 руб., установленное решением суда от 15.03.2021 по делу N А40- 259622/20-105-1231.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В процессе рассмотрения заявления судом первой инстанции верно установлено, что исполнительный лист серии ФС N 037887602 от 22.06.2021 на дату вынесения определения надлежащим образом не исполнен, в связи с чем заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению в порядке ст. 48 АПК РФ, заявитель документально подтвердил факт уступки права требования по судебному акту.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "ИнтерметГрупп" погашена задолженность по делу А40-259622/2020-105-1231 в полном объеме, отклоняется.

ООО "ИнтерметГрупп" указывает, что 15.03.2021 Ответчиком перечислена на расчетный счет Истца сумма основного долга в размере 19 646, 28 руб., что подтверждается платежным получением N 1325 от 15.03.2021, 06 августа 2021 оплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 186 руб. 79 коп., - расходы по госпошлине в размере 699 руб., что подтверждается платежным получением N 4761 и N 4762 от 06.08.2021.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Надлежащее исполнение предполагает завершение исполнительного производства в соответствующем порядке.

Таких доказательств ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Подлежит отклонению и довод ответчика, что сумма требований в заявлении правопреемника является не корректной, поскольку правопреемник Кузнецов С. А. в заявлении указывает, что приобрел право требования к ООО "ИнтерметГрупп" на основании договора уступки права требования (цессии) на сумму 291 329,15 руб, Арбитражным судом г. Москвы от 15.03.2021 принято решение по делу А40-259622/2020-105-1231 о взыскании с ООО "ИнтерметГрупп" в пользу ООО "Инвент-Электро" задолженности по поставке товара в размере 19 646 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 186 руб. 79 коп, проценты, начисляемые на сумму долга 19 646 руб. 28 коп. с 27.12.2020 года по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также расходы по госпошлине в размере 699 руб., что в общей сложности составляет задолженность в размере 25 532,07 руб.; подробного расчета и оснований возникновения задолженности в размере 291 329,15 руб. Кузнецов С. А. не предоставил, ответчиком получены только уведомление от 27.10.2022 и заявление о процессуальном правопреемстве от 27.10.2022.

В настоящем случае данный вопрос не имеет правового значения, размер требований установлен судом, правопреемство осуществляется в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Опровергается материалами дела и довод ответчика об отсутствии документов, подтверждающих приобретение право требования, а именно: договор уступки права требования (цессии).

Договор от 12 октября 2022 года между Кузнецовым С. А. (Цессионарий) и ООО "Инвэнт-электро" (Цедент) уступки прав требования (цессии) N 13, указан в приложении заявления о правопреемстве и имеется в материалах дела (л.д.150,т.1- л.д.1-2,т.2).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 по делу N А40-259622/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Ж.В. Поташова