Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 04АП-2775/20 по делу N А19-25844/2019

г. Чита

15 мая 2023 г.

Дело N А19-25844/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Луценко О.А., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоэнергетическая компания" Копцева Константина Петровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2023 года по делу N А19-25844/2019 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоэнергетическая компания" Копцева Константина Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Правовой стандарт" о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок,

в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоэнергетическая компания" (адрес: 664081, Иркутская обл., г. Иркутск, микр-н Крылатый, д. 24/5, ОГРН 1163850076830, ИНН 3808195596) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2020 в отношении ООО "СТЭК" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Копцев Константин Петрович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2021 (резолютивная часть от 27.05.2021) ООО "СТЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "СТЭК" возложено на временного управляющего Копцева Константина Петровича.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2021 конкурсным управляющим ООО "СТЭК" утвержден арбитражный управляющий Копцев К.П.

Конкурсный управляющий 30.05.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просит:

-признать недействительными сделки - банковские операции по перечислению в пользу ООО "Правовой стандарт" денежных средств в размере 120 950 руб., в том числе: 27.05.2019 по платежному поручению N 609 на сумму 65 950 руб., 31.05.2019 по платежному поручению N 636 на сумму 10 000 руб., 09.07.2019 по платежному поручению N 701 на сумму 45 000 руб.;

-применить последствия недействительности сделок, взыскать с ООО "Правовой стандарт" в пользу ООО "Сибирская теплоэнергетическая компания" денежные средства в размере 120 950 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный управляющий ООО "Сибирская теплоэнергетическая компания" Копцев К.П. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, полагает, что материалами дела подтверждается оказание предпочтения отдельному кредитору ООО "Правовой стандарт" при совершении сделок; оказание ответчиком юридических услуг, в том числе услуг по сопровождению судебных споров с участием ООО "СТЭК", и наличие значительной, длительной просрочки перед самими ответчиком позволяло ему оценить платежеспособность должника; выражает несогласие с выводом суда о совершении спорных платежей в рамках обычной хозяйственной деятельности.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Правовой стандарт" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как видно из банковской выписки должника ООО "СТЭК", должником в пользу ООО "Правовой стандарт" произведены платежи на сумму 120 950 руб.:

- 27.05.2019 в размере 69 950 руб., основание операции "Возврат денежных средств по дог. займа от 30.08.2018 г.";

- 31.05.2019 в размере 10 000 руб., основание операции "Оплата по договору 7 от 23.04.2018 за консультационные услуги";

- 09.07.2019 в размере 45 000 руб., основание операции "Оплата по договору 7 от 23.04.2018 за консультационные услуги".

Указывая, что данные перечисления денежных средств на сумму 120 950 руб. совершены в период подозрительности, установленный пунктом 3 статьи 61.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", привели к предпочтительному удовлетворению требований ООО "Правовой стандарт" относительно требований иных кредиторов должника, существовавших до совершения сделки, нарушают установленную законом очерёдность удовлетворения требований кредиторов, ответчик знал и должен был знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на момент совершения платежей, конкурсный управляющий ООО "СТЭК" Копцев К.П. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об оспаривании сделок по пункту 3 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТЭК" N А19-25844/2019 возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2019 на основании заявления ООО "Иркутскэнергосбыт".

Оспариваемые перечисления совершены - 27.05.2019, 31.05.2019, 09.07.2019 - в течение 6 месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и попадают в период подозрительности, предусмотренный пунктом 3 статьи 61.3. Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 61.3, пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, пунктом 12 Постановления от 23.12.2010 N 63, статьей 25 Закона об адвокатуре, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Между ООО "СТЭК" и ООО "Правовой стандарт" заключены договоры на оказание юридических услуг: от 01.03.2018 N 5, от 23.04.2018 N 7, от 18.01.2019 N 2/2019/223-ФЗ. Согласно пункту 1.1 договоров исполнитель обязуется в течение срока действия договора ежемесячно по заданию заказчика оказывать юридические услуги и услуги кадрового делопроизводства, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги на условиях, предусмотренных договором.

Перечень конкретных услуг установлен договорами и приведен в обжалуемом определении.

Определением суда от 24.08.2021 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Правовой стандарт" - задолженность должника перед ответчиком, основанная на вышеназванных договорах на оказание юридических услуг и актах приема-передачи оказанных услуг по названным договорам.

Материалами дела подтверждается фактическое оказание юридических услуг, их необходимость должнику, а также результативность участия исполнителя в делах по представлению интересов должника.

Суд первой инстанции мотивированно отклонил доводы заявителя об осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника; о заинтересованности (аффлированности) должника и ответчика, а также обоснованно указал на совершение оспариваемых платежей по оплате услуг юристов в рамках обычной хозяйственной деятельности общества и в интересах общества-должника, установил отсутствие в спорных платежах противоправной цели причинения вреда кредиторам должника,

Оснований для признания сделки недействительной отсутствуют.

Изложенное соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), а также в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2023 N 305-ЭС20-19905(13,14) по делу N А40-216654/2019.

В удовлетворении заявленных требований отказано обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются. Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2023 года по делу N А19-25844/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.А. Корзова О.А. Луценко