Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2023 г. N 01АП-575/23 по делу N А11-631/2022

г. Владимир

05 мая 2023 г.

Дело N А11-631/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципальное унитарное предприятие "Владимирводоканал" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2022 по делу N А11-631/2022, по исковому заявлению муниципальное унитарное предприятие "Владимирводоканал" (ИНН 3302001983, ОГРН 1023301463239) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (ОГРН 1177746828225, ИНН 7704440018), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области", муниципальное образование город Владимир в лице администрации города Владимира, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 22.12.2021 N33200001001036,

при участии представителей:

от истца - Саложенкова М.В., по доверенности от 09.01.2023 N 1, сроком действия до 31.12.2023, представлен диплом ИВС 0466381 от 07.07.2002;

от ответчика - Шипицына А.В., по доверенности от 01.01.2023 N 2, сроком действия по 31.12.2023, представлен диплом 103324 0749478 от 27.06.2014;

от третьих лиц - представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Владимирводоканал" города Владимира (далее - МУП "Владимирводоканал", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее - ООО "ЭСВ", Гарантирующий Поставщик, ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 22.12.2021 N33200001001036, в котором просило принять пункт 23.4 "Перечня мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов" Приложения N 2 к договору в следующей редакции:

23.4.

Гаражные боксы ГСК 32

ПАО "Т-плюс" ТЭЦ-2ПКРУ-6кВф.3,10, 32

ВРУ - 0,4кВ ГСК

ПСЧ-3ТА N 10010139

-

1

1

1

-

Лица, осуществляющие эксплуатацию отходящее КВЛ-04,кВ от РУ-,4кВ НВС-3 ОСК г. Владимира МУП "Владимирводоканал"

г.Владимир, ул.Б. Нижегородская, д. 132

Решением от 06.12.2022 Арбитражный суд Владимирской области урегулировал разногласия сторон, возникшие при заключении договора энергоснабжения от 22.12.2021 N33200001001036, приняв спорный пункт 23.4 приложения N2 к договору энергоснабжения от 22.12.2021 N 33200001001036 в редакции ООО "Энергосбыт Волга".

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель в апелляционной жалобе сослался на п.1 ст.539, 541 ГК РФ, п.1, абз.2 п.1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Пояснил, что принятая судом редакция спорного пункта возлагает на Предприятие обязанность по оплате объема электроэнергии, не потребленной ответчиком, и фактически приходящегося на потери в электрических сетях, которые не принадлежат Предприятию.

Апеллянт отметил, что Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2012 N 406, и Методические указания по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными приказом ФСИТ России от 27.12.2013 N 1746-э, не предусматривают включение в тариф на водоснабжение и водоотведение расходов на содержание сетей, не принадлежащих Предприятию, и затрат, связанных с потерями электроэнергии в таких сетях.

Кроме того, истец пояснил, что прибор учета ПСЧ-ЗТА N 10010139 ранее принимался гарантирующей организацией как фиксирующий объем перетока электрической энергии на гаражные боксы, доказательств невозможности его использования в качестве коммерческого (для учета объема перетока) исходя только из факта отсутствия законного владельца объекта электросетевого хозяйства материалы дела не содержат.

Считает, что сам факт прекращения деятельности ГСК-32 не свидетельствует о прекращении права членов ГСК на общее имущество, в т.ч. на электрооборудование и сети, также в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие отсутствие иного законного владельца спорного участка и оборудования.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Определениями от 16.02.2023, 16.03.2023 судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 20.04.2023 в составе суда произведена замена судьи Новиковой Е.А. на судью Протасова Ю.В.

После отложений рассмотрение дела было продолжено при участии представителей от истца и ответчика, которые поддержали ранее изложенные позиции по делу.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей от третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и МУП "Владимирводоканал" (абонент) при заключении договора энергоснабжения от 22.12.2021 N33200001001036 (далее - договор) возникли разногласия.

В силу пункта 1.1 указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

В ранее действовавшем между сторонами договоре от 14.12.2020 N33200001001036 в Приложении N2 к договору "Перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию" в пункте 23.4 были указаны сведения о транзите в отношении ГСК N 32, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 123, с точкой поставки, оборудованной прибором учета электрической энергии NПСЧ-3ТА N10010139.

19.07.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности ГСК N32.

20.10.2021 ответчик уведомил истца о прекращении действия договора электроснабжения N33200001001418 от 01.04.2018, заключенного между ООО "ЭСВ" и ГСК N32.

В связи с прекращением деятельности ГСК N32 ООО "ЭСВ" 31.08.2021 направило в адрес Предприятия дополнительное соглашение к договору N33200001001036, о внесении изменений в пункт 23.4 Приложения N2 о нижеследующем:

1. Наименование объекта: население ГСК-32;

2. Наименование питающей подстанции, фидера, КТП: ПАО "Т-Плюс" ТЭЦ-2 ПКРУ-6кВ ф.3, 10,32;

3. Место установки прибора учета: ВРУ-0,4 кВ ГСК очистных сооружений;

4. Расчет производится по индивидуальным приборам учета;

5. Собственник или иной законный владелец прибора учета: ГСК-32;

6. Место расположения объекта: г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 132;

7. Группа: транзит лицевые счета физ. лиц.

20.10.2021 Гарантирующим Поставщиком в адрес МУП "Владимирводоканал" направлено письмо от 20.10.2021 Nэв/02/01/2358, содержащее информацию о том, что ООО "ЭСВ" не имеет возможности использовать для расчетов прибор учета электрической энергии ПСЧ-3ТА.07.612 N10010139, по которому осуществляется учет транзита электрической энергии ГСК N32.

В ответ на указанное письмо Предприятие просило Гарантирующего Поставщика в связи с отсутствием договора энергоснабжения ООО "ЭСВ" и ГСК N32 исключить из договора энергоснабжения N33200001001036 (пункт 23.4 Приложения N2) данного потребителя.

22.12.2021 ООО "ЭСВ" в адрес МУП "Владимирводоканал" направлен договор энергоснабжения от 22.12.2021 N33200001001036.

22.12.2021 Предприятие направило в адрес Гарантирующего Поставщика протокол разногласий к договору о внесении изменений в пункт 23.4 Приложения N2 к договору, согласно которому в качестве наименования объекта указано - "гаражные боксы ГСК N 32"; наименование питающей подстанции - ВРУ-04,кВ ГСК; место установки учета - ПАО "Т-Плюс" ТЭЦ 2 ПКРУ-6кВ ф. 3, 10, 32; номер прибора учета - ПСЧ-3ТА N10010139; собственник или иной владелец прибора учета - лица, осуществляющие эксплуатацию отходящее КВЛ-04,кВ НВС-3 ОСК г.Владимира МУП "Владимирводоканал"; место расположения объекта - г.Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 132.

14.01.2022 истцом получен протокол согласования разногласий от 24.12.2021, в соответствии с которым в согласовании ряда пунктов договора в иной редакции Предприятию отказано, в том числе в согласовании предложенной истцом редакции пункта 23.4 Приложения N 2 к договору.

Поскольку стороны не достигли согласия относительно вышеуказанного пункта Приложение N2 договора, истец обратился с соответствующим требованием в арбитражный суд.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Разрешение судом преддоговорного спора, по существу, сводится к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Редакция условий договора, определенная судом, регулирует отношения сторон.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (пункты 1, 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442) договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения по договору энергоснабжения, заключаемому с гарантирующим поставщиком, являются публичными, и подпадают под действие параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений N 442, а также Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Существенные условия договора энергоснабжения предусмотрены в пункте 41 Основных положений N 442, в числе которых: - точка (точки) поставки по договору; - порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период; - условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора.

В абзаце 3 пункта 2 Правил N 861 дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Под точкой поставки на розничном рынке в соответствии с абзацем 2 пункта 2 Основных положений N 442 понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2033 N 35-ФЗ" "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В соответствии с пунктом 6 Правил N861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства не могут препятствовать перетоку электроэнергии для потребителя через их объекты электросетевого хозяйства или требовать за это плату.

При этом деятельность собственников (владельцев) объектов электросетевого хозяйства по обеспечению перетока электрической энергии через свои объекты электросетевого хозяйства иным потребителям электрической энергии, не предусматривающая в системе действующего правового регулирования получение от нее дохода как от предпринимательской или иной экономической деятельности, является одним из средств обеспечения передачи территориальными сетевыми организациями электрической энергии потребителям. Такой переток осуществляется в имеющих публичное значение интересах потребителей электрической энергии тогда, когда другие способы технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям территориальных сетевых организаций технически невозможны или экономически для них не выгодны.

В силу статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 44 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом Х настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

Согласно пункту 141 Основных положений N 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством РФ об электроэнергетике на дату допуска.

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности.

По общему правилу, в случае если к энергопринимающим устройствам потребителя технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики (субабонентов).

Как следует из материалов дела, в том числе схемы электроснабжения, ниже точки поставки Предприятия - очистные сооружения ячейка N 32 ПКРУ-6 кВ (прибор учета СЭТ-4ТМ.03 N 02052014) (пункт 23 Приложения N 2 к договору) расположены субабоненты (транзит), в том числе ГСК N32 (прибор учета N 10010139).

Судом установлено, что 19.07.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности ГСК N32.

Статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, прекращение деятельности (ликвидация) ГСК N32 повлекло прекращение договора энергоснабжения с данным потребителем и права собственности данного лица на объекты электросетевого хозяйства.

Соответственно, прибор учета ПСЧ-3ТА N10010139 не имеет законного владельца, является бесхозяйным.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Предприятие в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило относимых и допустимых доказательств, подтверждающих чье-либо право собственности на прибор учета ПСЧ-3ТА N10010139.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о невозможности использования в расчетах между сторонами спора прибора учета ПСЧ-3ТА N10010139, фиксирующего объем транзита электроэнергии. Таким образом, указание данного прибора учета в пункте 23.4 Приложения N 2 к договору в качестве надлежащего и подлежащего применению прибора учета неправомерно.

Из материалов дела следует, что с собственниками гаражных боксов ООО "ЭСВ" заключены прямые договоры энергоснабжения индивидуального потребления каждым гаражным боксом. Объем потребления собственников гаражных боксов не учитывается в объеме поставленной электроэнергии Предприятию.

Вместе с тем, принимая редакцию спорного пункта в редакции, предложенной Гарантирующим Поставщиком, в соответствии с которой объем транзита электроэнергии определяется суммой объема индивидуального потребления собственников гаражных боксов (по индивидуальным ПУ), суд первой инстанции не учел следующее.

От границы балансовой принадлежности Предприятия до гаражных боксов находятся сети и объекты электросетевого хозяйства, ранее принадлежавшие ГСК N 32. Учитывая установленные выше обстоятельства, связанные с ликвидацией ГСК N 32, а также вышеприведенную правовую позицию относительно правового режима вещи, которая не имеет собственника (статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации), сети и объекты электросетевого хозяйства, расположенные ниже границы балансовой принадлежности Предприятия и до индивидуальных гаражных боксов, также имеют признаки бесхозяйного имущества.

Законодательством не предусмотрена обязанность потребителя оплачивать объем электроэнергии, потерянной в бесхозяйных сетях. Содержание таких объектов возлагается на сетевые организации.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона N 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона N 35-ФЗ при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.

Так, согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона N35-ФЗ владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 Основных положений N442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, подтверждающих чье-либо право собственности на электросетевое хозяйство ранее, принадлежавшее ГСК N 32, следовательно, данное электросетевое хозяйство в силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации является бесхозяйным.

При таких обстоятельствах из объема электроэнергии, зафиксированного "головным" прибором учета (прибор учета СЭТ-4ТМ.03 N 02052014) (пункт 23 Приложения N 2 к договору) подлежит вычитанию не только объем индивидуального потребления собственников гаражных боксов, но и объем электроэнергии, приходящийся на величину потерь в бесхозяйных сетях от границы балансовой принадлежности Предприятия до гаражных боксов. В противном случае Предприятие будет вынуждено оплачивать, в том числе объем потерь в сетях, которые ему не принадлежат (в бесхозяйных сетях), что противоречит вышеуказанным нормам права.

Объем указанных потерь электроэнергии определяется в размере не меньше нормативных (нагрузочных) потерь в соответствии с действующей Методикой и порядком.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить пункт 23.4 Приложения N 2 к договору энергоснабжения от 22.12.2021 N 33200001001036 подпунктом 23.4.1 следующего содержания:

"пункт 23.4.1 С исключением объема потерь электрической энергии от границы балансовой принадлежности МУП "Владимирводоканал" города Владимира (очистные сооружения, помещение хлораторной) до границы балансовой принадлежности собственников индивидуальных гаражных боксов, перечисленных в пункте 23.4 настоящего приложения N 2.

Впредь, до соответствующих изменений в отношениях сторон, объем указанных потерь электроэнергии определять в размере не меньше нормативных (нагрузочных) потерь в соответствии с действующей Методикой и порядком".

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятие "Владимирводоканал" подлежит частичному удовлетворению, пункта 4 части 1, части 2 статьи 270, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с неправильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2022 по делу N А11-631/2022 изменить, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира - удовлетворить частично.

Урегулировать разногласия между муниципальным унитарным предприятием "Владимирводоканал" города Владимира и обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", возникшие при заключении договора энергоснабжения от 22.12.2021 N 33200001001036, приняв спорный пункт 23.4 приложения N 2 к договору энергоснабжения от 22.12.2021 N 33200001001036 в редакции общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (гарантирующего поставщика):

п/п

Наименование объекта

Наименование питающей подстанции, фидера, КПТ

Место установки учета

Тип и заводской номер прибора учета

Посл. дата гос. проверки

Трансформаторы тока Тип N Кт. т

Трансформаторы напряжения Тип N Кт. н

Расчетный коэффициент

Показания на 01.01.2018 г

Потери ЛЭП и трансформаторах, %

Собственник или иной законный владелец прибора учета

Место расположения объекта

Группа (подгруппа) вариант тарифа на услуги по передаче и уровень напряжения, ценовая категория

Максимальная мощность (кВт)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

23.4

Население ГСК 32

ПАО "Т-Плюс" ТЭЦ-2 ПКРУ-6кВ ф.3, 10, 32

ВРУ-0,4 кВ ГСК

Расчет производится по индивидуальным приборам учета

-

ГСК-32

г. Владимир. Уо. Б. Нижегородская, д. 132

Транзит Лицевые счета физ. лиц

Шаркова Светлана Анатольевна

4 бокс

Меркурий 201 N 40966589

Еремихин Андрей Юрьевич

10 бокс

СЕ 101 N 011067142132143

Князев Роман Михайлович

11 бокс

Меркурий 201.7 N 37444313

Борисова Алена Васильевна

12 бокс

Меркурий 201.5 N 40503115

Еремина Ольга Анатольевна

13 бокс

Меркурий 201.7 N 41873439

Князев Роман Михайлович

18 бокс

Меркурий 231 АМ-01 N 38738539

Кутякова Вера Яковслевна

21 бокс

Меркурий 201.5 N 409629950

Дмитриев Виктор Александрович

23 бокс

СЕ 101 N 007789145102491

Беляков Дмитрий Сергеевич

24 бокс

Меркурий 201.7 N 38954000

Мальченко Людмила Юрьевна

26 бокс

Меркурий 201 N 40966654-20

Балахнин Антон Михайлович

27 бокс

Меркурий 201.22 N 16317125

Марков Владимир Юрьевич

28 бокс

ЛЕ 111.1.К.РО.5-60А N 62014639

Новикова Светлана Вячеславовна

30 бокс

Меркурий 201 N 16324972

Нестеров Андрей Владимирович

31 бокс

ЛЕ N 299272

Дополнить пункт 23.4 приложения N 2 к договору энергоснабжения от 22.12.2021 N 33200001001036 подпунктом 23.4.1 следующего содержания:

"пункт 23.4.1 С исключением объема потерь электрической энергии от границы балансовой принадлежности МУП "Владимирводоканал" города Владимира (очистные сооружения, помещение хлораторной) до границы балансовой принадлежности собственников индивидуальных гаражных боксов, перечисленных в пункте 23.4 настоящего приложения N 2.

Впредь, до соответствующих изменений в отношениях сторон, объем указанных потерь электроэнергии определять в размере не меньше нормативных (нагрузочных) потерь в соответствии с действующей Методикой и порядком".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" в пользу муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" 6000 руб. расходов в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Ю.В. Протасов Е.Н. Фединская