Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 08АП-1134/23 по делу N А75-10252/2022

город Омск

15 мая 2023 г.

Дело N А75-10252/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Рожкова Д.Г., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1134/2023) общества с ограниченной ответственностью "Экологические решения" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2022 по делу N А75-10252/2022 (судья Бухарова С.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экологические решения" (ОГРН 1178617004543, ИНН 8602276226) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант юридическая служба" (ОГРН 1198617012956, ИНН 8602294673) о взыскании 181 888 руб. 68 коп., и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант юридическая служба" к обществу с ограниченной ответственностью "Экологические решения" о взыскании 170 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экологические решения" (далее - истец, ООО "Экологические решения") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант юридическая служба" (далее - ответчик, ООО "Гарант юридическая служба") о взыскании 181 888 руб. 68 коп., в том числе авансового платежа по договору на оказание юридических услуг от 02.07.2021 N 591 ЮС в сумме 170 000 руб., договорной неустойки в сумме 11 888 руб. 68 коп., а также неустойки на дату принятия решения суда.

В порядке статьи 132 АПК РФ к производству суда принято встречное исковое заявление ООО "Гарант юридическая служба" к ООО "Экологические решения" о взыскании 170 000 руб. задолженности по договору на оказание юридических услуг от 02.07.2021 N 591 ЮС.

Решением от 22.12.2022 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отказал в удовлетворении первоначального и встречного исков.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Экологические решения" обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением от 03.04.2023 Восьмой арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2022 по делу N А75-10252/2022 отменил в части отказа в удовлетворении первоначального иска. В этой части суд апелляционной инстанции принял по делу новый судебный акт, исковые требования ООО "Экологические решения" удовлетворил частично, взыскал с ООО "Гарант юридическая служба" в пользу ООО "Экологические решения" 170 000 руб. неосновательного обогащения, 2072 руб. 60 коп. процентов, а также 8947 руб. 30 коп. судебных расходов по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе.

В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2022 по делу N А75-10252/2022 суд апелляционной инстанции оставил без изменения.

Между тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешено требование истца о взыскании с ответчика неустойки на день вынесения решения суда.

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как указано в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, вопрос о принятии которого разрешается составом судей, принявшим постановление.

Определением от 04.04.2023 Восьмой арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела в части требования о начислении неустойки на день вынесения решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Суд апелляционной инстанции в постановлении от 03.04.2023 по данному делу пришел к выводу о том, что поскольку договор прекращен в связи с отказом заказчика от договора 30.04.2022, то с указанной даты у исполнителя отпали основания для удержания аванса и возникла обязанность по его возврату, соответственно, с 30.04.2022 на данное денежное обязательство подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами период с 30.04.2022 по 31.05.2022 в сумме 2072 руб. 60 коп.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов на день вынесения решения суда, доказательства возврата неосновательного обогащения в сумме 170 000 руб. на день вынесения решения суда первой инстанции ответчиком не представлено, указанное требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По расчету суда апелляционной инстанции проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 15.12.2022 (на день вынесения решения суда в виде резолютивной части), исходя из суммы долга 170 000 руб., составляют 7640 руб. 69 коп.

Учитывая изложенное, с ООО "Гарант юридическая служба" в пользу ООО "Экологические решения" подлежат взысканию проценты за период с 01.06.2022 по 15.12.2022 в сумме 7 640 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант юридическая служба" (ОГРН 1198617012956, ИНН 8602294673) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экологические решения" (ОГРН 1178617004543, ИНН 8602276226) 7640 рублей 69 копеек процентов.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков О.А. Сидоренко