Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 13АП-6642/23 по делу N А21-8019/2021

г. Санкт-Петербург

15 мая 2023 г.

Дело N А21-8019/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановой А.М.

при участии:

- от истца: Замеровой Ю.В. по доверенности от 17.11.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6642/2023) государственного предприятия Калининградской области "Водоканал"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2023 по делу N А21-8019/2021

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2021,

принятого в порядке упрощенного производства по иску государственного предприятия Калининградской области "Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Блеск-Авто"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калининградской области "Водоканал" (далее - истец, Предприятие) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Блеск-Авто" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 353 801,94 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2021, принятым в форме резолютивной части, с Общества в пользу Предприятия взыскана задолженность по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществу от 26.03.2007 N 22672 за период с августа по ноябрь 2020 года в размере 321 178,18 руб., пени, начисленные по состоянию на 14.07.2021, в сумме 32 623,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 076 руб.

Во исполнение решения 25.10.2021 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 037981460, который направлен в адрес взыскателя посредством почтовой связи и получен последним 28.10.2021 (почтовое отправление N 23603564692653).

13.12.2022 Предприятие обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что кредитная организация, в которую взыскатель направил исполнительный лист, указанный лист не возвратила взыскателю.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2023 в удовлетворении заявления Предприятия о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ссылается на то, что выводы суда о том, что взыскатель не предпринял мер к розыску исполнительного листа, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Предприятие предприняло все зависящие от него действия, произвело поиски исполнительного листа по курьерским почтовым службам с учетом идентификатора почтового отправления, указанного кредитной организацией Банком ВТБ (ПАО). Предприятие полагает, что именно банк не обеспечил должным образом возврат исполнительного листа серии ФС N 037981460 взыскателю.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.04.2023.

До судебного заседания от ответчика поступил мотивированный отзыв на апелляционную жалобу. В отзыве ответчик указывает на то, что документы, приложенные к апелляционной жалобе, не являлись предметом исследования в суде первой инстанции. Предприятие не представляло в суд первой инстанции письма от 16.02.2022, от 15.03.2022 и от 30.09.2022, доказательства обращения к курьерским службам с запросами о предоставлении информации также не представлены. В этой связи, ответчик полагает, что истцом не доказан факт утраты исполнительного листа серии ФС N 037981460, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе, а именно: копии заявления от 16.02.2022 исх. N 351/дз, копии заявления от 15.03.2022 исх. N 1347/дз и копии ответа от 30.09.2022 N 11386/422020, апелляционный суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Истец не обосновал невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции, в связи с чем, с учетом возражений ответчика оснований для приобщения указанных документов к материалам дела не имеется.

Присутствующий в судебном заседании посредством веб-конференции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил отменить определение суда и принять новый судебный акт о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. Исследовав повторно документы, представленные в материалах дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу приведенных положений на взыскателя возлагается обязанность доказать факт утраты исполнительного листа.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа Предприятие указало на то, что 30.09.2022 направило в адрес филиала "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) в городе Москва заявление об отзыве исполнительного листа серии ФС N 037981460 в связи с его длительным нахождением в исполнении и отсутствием поступлений денежных средств. Заявление получено банком 30.09.2022. Исполнительный лист серии ФС N037981460, как указывает Предприятие, в его адрес не поступил.

С учетом представленных в материалы дела доказательств апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. Само по себе непоступление в адрес Предприятия оригинала исполнительного листа серии ФС N 037981460, направленного Банком ВТБ (ПАО), не свидетельствует о том, что исполнительный лист безвозвратно утерян.

Доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа, а также принятие взыскателем достаточных мер, направленных на розыск исполнительного листа, в том числе обращений к Банку ВТБ (ПАО) с требованиями об уточнении реквизитов почтового отправления, наименовании курьерской службы, которой направлен исполнительный лист серии ФС N 037981460, не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2023 по делу N А21-8019/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина