Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 10АП-5466/23 по делу N А41-85951/2022

г. Москва

15 мая 2023 г.

Дело N А41-85951/22

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "Ранда" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2023 года по делу N А41-85951/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "Ранда" к ООО "Вайлдберриз" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ранда" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Вайлдберриз" о взыскании задолженности в размере 211 840 руб. по договору о реализации товара, обязании уведомлять поставщиков о сумме платной приемки во время оформления поставки на портале путем указания итоговой суммы за приемку до подтверждения и отгрузки товаров на склад.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Ранда" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ранда" и ООО "Вайлдберриз" заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта - условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах, указанных в пункте 7.5 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях.

Продавец - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту.

ООО "Вайлдберриз" является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети "Интернет", на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.

Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО "Вайлдберриз" принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - покупателям).

ООО "Вайлдберриз" от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО "Вайлдберриз" самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ООО "Вайлдберриз" предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО "Вайлдберриз") еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный одной календарной неделе, в течение которой ООО "Вайлдберриз" реализовало товар от имени продавца.

Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае непредоставления замечаний в указанный период отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора ООО "Вайлдберриз" выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании продавца, но не превышающей сумму обязательств ООО "Вайлдберриз" перед продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе "Баланс" на портале.

На основании пункта 4.11 договора ООО "Вайлдберриз" удерживает вознаграждение ООО "Вайлдберриз", сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг ООО "Вайлдберриз" и цену хранения товара из денежных средств, подлежащих перечислению продавцу за реализованный товар.

Во исполнение пункта 3.2 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе ООО "Вайлдберриз", если товары передавались продавцом ООО "Вайлдберриз".

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что продавец обязуется уплатить ООО "Вайлдберриз" вознаграждение за реализацию товара от имени продавца. Вознаграждение рассчитывается в отчете о продажах и указывается с включением его в сумму НДС. Порядок расчета вознаграждения предусмотрен Правилами расчета размера вознаграждения.

При исполнении поручения ООО "Вайлдберриз" оказывает продавцу услуги по: хранению и складской обработке товара на складе ООО "Вайлдберриз"; приведению товара в соответствии с требованиями к маркировке, изложенными в Правилах упаковки и маркировки товара; организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад ООО "Вайлдберриз" в случае отказа покупателя от товара (пункт 4.7 договора).

В силу пункта 4.9 договора объем и стоимость оказанных услуг определяются в отчете о продажах. Размещение на портале отчета о продажах и отсутствие возражений продавца в отношении отчета о продажах, предъявленных в течение срока, предусмотренного пунктом 4.4 договора, являются обстоятельствами, достаточными для признания оказанных ООО "Вайлдберриз" услуг принятыми продавцом.

Согласно пункту 4.8 договора порядок оказания и цена оказываемых услуг предусмотрена Правилами оказания услуг. На странице портала размещена информация о тарифах и порядке расчета стоимости услуг. Указанная информация не носит обязательного характера и предоставляет продавцу возможность рассчитать приблизительную предварительную стоимость услуг. Задание продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 4.7 договора, действует с момента заключения договора. Отказ продавца от оказания ООО "Вайлдберриз" услуг, предусмотренных пунктом 4.7 договора, признается отказом от исполнения договора в целом.

Пунктом 7.6 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки товара; Правила приемки и возврата товара; Форма акта приемки товаров; Форма отчета о продажах; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ); Правила оказания услуг; Правила выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены; Форма уведомления о выкупе.

Согласно пункту 1.1 Правил приемки товара и возврата товара (далее - Правила) ООО "Вайлдберриз" производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным продавца после предоставления ООО "Вайлдберриз" к приемке транспортных накладных и непосредственно товара.

ООО "Вайлдберриз" производит приемку по количеству единиц, ассортименту и количеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки ООО "Вайлдберриз" составляет акт приемки товара и направляет указанный акт посредством размещения на портале (пункт 1.2 Правил).

В случае выявления в результате приемки товара, не соответствующего требованиям к маркировке, изложенным в Правилах упаковки и маркировки товара, ООО "Вайлдберриз" оказывает продавцу услугу по приведению товара в соответствии с указанными требованиями (пункт 1.3 Правил).

Согласно пункту 6.2 договора уведомление продавца о внесении изменений в договор и/или Правила и иные документы к нему осуществляется путем направления продавцу посредством портала уведомления об изменениях и размещения текста изменений или текста оферты (Правил, иного документа) в новой редакции на портале.

В зависимости от того, что произошло раньше, моментом вступления в силу изменений является: момент истечения 7 дней с момента размещения на портале уведомления об изменениях либо иного срока, указанного в уведомлении, либо момент совершения продавцом на портале действий по принятию изменений либо передача продавцом ООО "Вайлдберриз" товара для реализации после опубликования на портале изменений (пункт 6.2.1 договора).

В случае, если продавец не согласен с изменениями договора, он вправе отклонить такие изменения до истечения срока, указанного в уведомлении, совершив соответствующее действие на портале. В случае совершения продавцом действий по отклонению изменений, такие изменения не применяются к договору с ним. В случае, если после отклонения изменений продавец совершит на портале действия по принятию оферты или изменений либо передаст ООО "Вайлдберриз" товар для реализации, то с момента совершения действий по принятию оферты или изменений либо с момента такой передачи товара договор признается измененным и действует в редакции текста оферты, размещенного на портале в качестве актуального на момент соответствующих действий или передачи (пункт 6.2.2 договора).

Одним из механизмов реализации товара продавца на маркетплейсе является механизм FBO (fulfillment by operator). При указанном механизме товар крупными партиями поставляется на маркетплейс ООО "Вайлдберриз", а на поставляемый товар выставляются акты о приемке. В процессе реализации товаров потребителям - еженедельно выставляются отчеты о реализации. В указанных отчетах указывается, какое количество товара было передано со складов ООО "Вайлдберриз" покупателям и какое было возвращено покупателями.

Также одним из механизмов реализации товара продавца на маркетплейсе является механизм FBS (fulfillment by seller). При указанном механизме товар не поставляется на склады ООО "Вайлдберриз" партиями, а каждая единица товара направляется потребителю через пункты ООО "Вайлдберриз" индивидуально. При этом, если потребитель не забирает товар или отказывается от него - такой товар перемещается на склад ООО "Вайлдберриз" и далее реализуется по первому механизму (FBO).

Таким образом, точное количество остатков товара продавца, которое должно быть отражено на складе ООО "Вайлдберриз", может быть рассчитано посредством сопоставления (1) товара, принятого по актам, (2) товара, реализованного по еженедельным отчетам о реализации и (3) товара, не востребованного потребителями по документам об отказе от приемки при реализации посредством механизма FBS (второй механизм).

В соответствии с пунктом 1.2.2 договора под порталом понимается сайт в сети "Интернет" - http//sellers.wildberries.ru.

Как усматривается из скриншота страницы личного кабинета продавца, ООО "Ранда" осуществлена поставка N 8712702.

Согласно отчету от 11.09.2022 N 15846608 стоимость услуг платной приемки составила 211 840 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик неправомерно в одностороннем порядке начислил и удержал стоимость платной приемки по отчету от 11.09.2022 N 15846608 на сумму 211 840 руб., истец направил в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности, в том числе обращение N 3277102 через личный кабинет на портале в порядке пункта 7.2 договора.

Оставление указанных претензий ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования мотивированы тем, что стоимость приемки единицы товара варьируется от 120 руб. до 480 руб. Данная стоимость приемки, согласно рыночной оценке, необоснованно завышена со стороны ООО "Вайлдберриз". В поставке присутствует позиция - игральные карты (колода), за приемку каждой единицы ответчик удержал плату в размере 480 руб., хотя стоимость продажи единицы конечному розничному покупателю составила 100,92 руб.

Стоимость приемки 552 единиц товара равна 211 840 руб., объем которого составляет менее одного паллета (менее 1 м3), является необоснованно завышенной, так как приемка включает, по имеющейся у истца информации и практике, внешнюю проверку коробов и приход их путем сканирования штрих-кода каждого короба на складе со стороны сотрудника ответчика и не заняла бы более пяти минут. Данный процесс не имеет экономического основания на указанную стоимость.

Ранее товар поставлялся на склад ООО "Вайлдберриз", и платы за его приемку не было. На данный момент стоимость приемки аналогичного объема товара у ответчика составляет 5 168 руб.

Рассматривая заявленный ООО "Ранда" иск на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

Как установлено судом, ООО "Ранда" и ООО "Вайлдберриз" являются субъектами обязательства, возникшего из договора о реализации товара.

Обращаясь с настоящим иском о взыскании удержанных денежных средств, истец требует взыскать задолженность, возникшую, согласно позиции истца, в связи с неправомерными действиями ответчика по удержанию стоимости услуг по платной приемки со ссылкой на статью 1102 ГК РФ, регулирующую кондикционные обязательства.

Довод ответчика о неправильной правовой квалификации истцом спорных правоотношений не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании денежных средств, составляющих сумму задолженности.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле, согласно позиции, изложенной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

Определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законов и иных нормативных правовых актов по каждому делу относится к функциям суда (часть 3 статьи 9, часть 1 статьи 133, часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Из чего следует, что отказ в иске со ссылкой на неправильный выбор способа защиты (при формальном подходе к квалификации заявленного требования) при очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определённость в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, не способствует процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.

В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в настоящем деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 N 3771/04, если правоотношения сторон урегулированы нормами обязательственного права, требования о применении положений законодательства о неосновательном обогащении неправомерны.

Неосновательного обогащения не возникает, если отношения между сторонами вытекают из договора, который на момент рассмотрения дела недействительным или незаключенным не признан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражая относительно заявленных истцом исковых требований, ООО "Вайлдберриз" приводит следующие доводы.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие правомерность заявленных требований, наличие противоправных действий со стороны ответчика по удержанию денежных средств.

ООО "Вайлдберриз" не обязано направлять уведомления индивидуально каждому продавцу, так как вся подробная информация размещена на портале, в инструкциях, а также к правилах к договору и новостной ленте на портале.

Тот факт, что продавец не знает о том, где и каким образом размещается ответчиком информация на портале, свидетельствует о его неосведомленности с условиями договора, а также неисполнении обязательств со стороны истца.

Если бы истец ознакомился с подробной информацией о платной приемке, ему бы было известно, что стоимость тарифов варьируется в зависимости от загруженности складов. Поскольку ответчик сотрудничает с большим количеством продавцов, склады переполнены товарами, которые переданы на хранение. Поставщик имеет возможность при изучении информации, размещенной на портале, оценить загруженность складов, для планирования поставки. Если склад на 99 % загружен товаром, то приемка будет исчисляться по увеличенному тарифу. Однако у поставщика есть возможность выбрать менее загруженный склад, на котором стоимость приемки будет исчисляться по иному тарифу.

С целью оптимизации работы на портале ответчик предусмотрел для продавцов калькулятор платной приемки, в соответствии с которым можно рассчитать сумму предстоящих затрат для планирования продаж и поставок. Довод истца об отсутствии калькулятора по состоянию на 01.09.2022 не соответствует действительности, не подтверждён истцом документально.

Согласно пункту 2.1 Правил использования портала продавец самостоятельно знакомится с офертой, инструкциями, видеоуроками, новостями и прочей информацией, размещаемой на портале.

Приведенные в обоснование своих возражений доводы ответчика истцом не оспорены, признаются судом обоснованными, как соответствующие условиям договора.

На основании пункта 1.11 Правил оказания услуг ООО "Вайлдберриз" вправе в любое время в одностороннем порядке изменять тарифы. Изменения в тарифы вступают в силу с момента опубликования новой редакции тарифов или изменений в них на странице портала, на которой они размещены. Стоимость услуг определяется согласно редакции тарифов, действующих на момент оказания таких услуг.

Согласно пункту 2.1 Правил оказания услуг при передаче продавцом товара на склад ООО "Вайлдберриз" в порядке, предусмотренном разделом 3 договора, ООО "Вайлдберриз" оказывает продавцу услуги по складской обработке товара, состоящую в предоставлении возможности посредством функционала портала зарезервировать место на складе для размещения товаров, разгрузке товара из транспортного средства и перемещении товара в помещении склада при его разгрузке, а также услугу по хранению товара на складе ООО "Вайлдберриз" в период с момента его поступления на склад до момента его убытия со склада.

На основании пункта 2.2 Правил оказания услуг продавец обязуется оплатить оказанную услугу по обработке товара в порядке пункта 2.2.1 Правил оказания услуг.

В силу пункта 1.8 Правил расчета размера вознаграждения ООО "Вайлдберриз" вправе по собственному усмотрению определять периоды проведения маркетинговых мероприятий на сайте (акций), о чем ООО "Вайлдберриз" уведомляет продавца не позднее чем за 3 дня до начала акции. Уведомление направляется в личный кабинет продавца на портале в соответствии с пунктом 7.2 договора и признается полученным продавцом с момента его размещения на портале.

Вопреки доводам истца условия договора об оказании услуг по платной приемке, закрепленные в разделе "Правила оказания услуг", действовали на момент удержания денежных средств за оказанные ответчиком услуги.

Доказательств, подтверждающих проведение ООО "Вайлдберриз" акций, связанных с оказанием услуг по приемке на безвозмездной основе в спорный период, истец суду не представил, доказательства обратного в материалах настоящего дела отсутствуют.

Следовательно, ООО "Вайлдберриз" правомерно удержаны денежные средства за оказание услуг по платной приемке на сумму 211 840 руб. на основании пунктов 1.11, 2.1, 2.2 Правил оказания услуг и пунктов 4.6 - 4.9 договора.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ООО "Ранда", являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 211 840 руб. подлежит отклонению.

Вместе с тем судом не установлены правовые основания для удовлетворения иска в части обязании ООО "Вайлдберриз" уведомлять поставщиков о сумме платной приемки во время оформления поставки на портале путем указания итоговой суммы за приемку до подтверждения и отгрузки товаров на склад ввиду следующего.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ (часть 1 статьи 4 АПК РФ). По смыслу указанной нормы целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права, как и выбор ответчика, является прерогативой истца и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

Истец, обращаясь с иском в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Защита гражданских прав может осуществляться, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ).

Согласно позиции ООО "Ранда" в период удержания начислений раздел-калькулятор на портале отсутствовал, в связи с чем у поставщиков не было возможности узнать о расходах на приемку товаров, их хранении и иных расходов. При работе с ответчиком ранее не было случаев со столь необоснованно высокими начислениями. Условия договора должны быть прозрачными для продавцов, ответчик не имеет право использовать доминирующее положение, а также ставить продавцов в невыгодные условия.

Как установлено судом и не оспорено истцом, обязанность ООО "Вайлдберриз" направлять уведомления индивидуально каждому продавцу условиями договора о реализации товара не предусмотрена.

В силу пункта 2.1 Правил использования портала продавец самостоятельно знакомится с офертой, инструкциями, видеоуроками, новостями и прочей информацией, размещаемой на портале.

Обращаясь с требованием об обязании ООО "Вайлдберриз" уведомлять поставщиков о сумме платной приемки во время оформления поставки на портале путем указания итоговой суммы за приемку до подтверждения и отгрузки товаров на склад, истец не привел суду убедительных доводов в обоснование того, каким образом были нарушены его права как стороны по договору о реализации товара и как они могут быть восстановлены при обязании ответчика к совершению указанных действий.

ООО "Ранда" приняло условия оферты, предложенные ответчиком, свободно выразив волю на заключение договора о реализации товара в соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 11, 12, 309, 310 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении искового требования.

Между тем ООО "Ранда" при наличии к тому правовых оснований не лишено возможности обращения к ответчику с самостоятельным иском об изменении условий договора.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Предусмотренных частью 5 статью 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в данном деле не имеется, все представленные доказательства исследованы судом первой инстанции, оснований для совершения процессуальных действий, которые не могут быть произведены в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, судом первой инстанции не было выявлено.

В связи с чем ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства было отклонено судом первой инстанции.

С учетом указанных обстоятельств судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2023 года по делу N А41-85951/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Н. Иванова