Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 г. N 04АП-5539/20 по делу N А10-3686/2019

г. Чита

16 мая 2023 г.

Дело N А10-3686/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 мая 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сахаровой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу некоммерческой организации "Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 марта 2023 года по делу N А10-3686/2019

по заявлению Соктоевой Ларисы Тубановны о возражениях по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Сити-Строй" (ОГРН 1080326003218, ИНН 0323339584, адрес: 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Павлова, 48А) заявления о включении требования в реестр требований участников строительства,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Соктоевой Ларисы Тубановны о возражениях по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Сити-Строй" Шерстянниковвым Александром Геннадевичем ее заявления включении требования в реестр требований участников строительства о передаче ей двухкомнатной квартиры, строительный N 161, предварительной общей площадью 50,77 кв.м., находящейся на 9 этаже в жилой застройке по адресу: Российская Федерация, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Октябрьский район, проспект Строителей, 5а, блок 4, кадастровый номер земельного участка 03:24:031806:26, стоимостью 1 929 260 руб., оплаченной полностью.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.03.2023 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, НО "Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия" обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.03.2023 и разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе заявитель полагает, что Соктоевой Л.Т. не доказана уважительность причины пропуска срока на включение требований в реестр требований участников строительства. Поскольку заявление Соктоевой Л.Т. подано спустя почти полтора года после принятия Наблюдательным советом Фонда решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта незавершённого строительства, то требования участника строительства подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном абз.2 подп.3 п.1 ст.201.9 Закона о банкротстве, то есть в виде денежного возмещения.

В возражениях на апелляционную жалобу Соктоева Л.Т. поясняет, что судом первой инстанции верно примерены правила ст.117 АПК РФ, восстановлен срок на предъявление требования и требования о передаче жилого помещения правомерно включены в реестр требований участников долевого строительства с указанием на полную оплату.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.06.2019 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сити-Строй".

09.06.2020 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Сити-Строй" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.06.2020 заявление фонда принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.07.2020 (резолютивная часть оглашена 17.07.2020) по заявлению публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" общество с ограниченной ответственностью "Сити-Строй" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шерстянников Александр Геннадьевич.

В данном деле о банкротстве применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 131 от 25.07.2020.

Таким образом, реестр требований кредиторов закрыт 26.10.2020.

09.09.2022 Соктоева Л.Т. обратилась к конкурсному управляющему с заявлением о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений.

Уведомление о получении требования кредитора опубликовано конкурсным управляющим в ЕФРСБ 04.10.2022.

Уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении требования заявителя в реестр требований участников строительства должника датировано 09.09.2022.

Соктоева Л.Т. обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с возражениями по результатам рассмотрения ее заявления конкурсным управляющим 16.09.2022, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 8 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Соктоева Лариса Тубановна заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Сити-Строй" ее требований о включении требований в реестр требований участников строительства.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указала, что 07.03.2021 скончался ее сын Соктоев Доржи Андреевич, а также последовавшую за смертью сына тяжелую болезнь супруга, ввиду чего она длительное время не имела возможности предъявить требование.

Требование Соктоевой Л.Т. основано на следующих обстоятельствах.

28.10.2015 между Горловой Ларисой Константиновной (участник строительства) и обществом с ограниченной ответственностью "Сити-Строй" (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве N 112.

В соответствии с указанным договором застройщик обязался в предусмотренный договором срок осуществить строительство многоквартирного дома по адресу г. Улан-Удэ, Октябрьский район, проспект Строителей, дом 5 А, указанный в пункте 1.2. договора, а Горлова Л.К. (участник долевого строительства) обязалась осуществить финансирование строительства в объеме однокомнатной квартиры - на 9 этаже, блок N 4, строительный номер N 161, площадью 50,77 кв.м. по строительному адресу: г. Улан-Удэ, проспект Строителей, дом 5 А.

Стороны согласовали цену договора в размере 1 929 260 руб., а также то, что оплата производится в течение трех дней после государственной регистрации договора.

28.10.2015 ООО "ПК Монолит" обратилось с письмом (исх. N 25/15) к ООО "СитиСтрой" с предложением произвести взаимозачет за поставленную продукцию по договору поставки товарного бетона оказания услуг бетононасоса N 19 от 12.01.2015 г на сумму 1 929 260,00 рублей, в счет оплаты квартиры по договору N 112 об участии в долевом строительстве от 28.10.2015. ООО "ПК Монолит" впоследствии ликвидировано 26.12.2018. 28.10.2015 ООО "Сити-Строй", ООО "ПК Монолит" и Горловой Л.К. подписан акт зачета взаимных требований, которым стороны договорились произвести взаимозачет на сумму 1 929 260 руб., на следующих условиях:

- ООО "Сити-Строй" погашает задолженность Горловой Л.К. по договору N 112 об участии в долевом строительстве 28.10.2015 на сумму зачета;

- ООО "ПК Монолит" погашает задолженность ООО "Сити-Строй" по договору поставки товарного бетона и оказания услуг бетононасоса N 19 от 12.01.2015 на сумму зачета;

- ООО "ПК Монолит" и Горлова Л.К. проводят взаиморасчет.

Факт исполнения обязательства в размере цены договора на участие в долевом строительстве подтверждается актами сверки взаимных расчетов между ООО "Сити-Строй" перед ООО "ПК Монолит".

Обязательства Горловой Л.К. исполнены путем внесения денежных средств в кассу ООО "ПК Монолит", что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 5 от 28.10.2015 на сумму 1 929 260 руб.

18.07.2017 между Горловой Ларисой Константиновной (цедент) и Соктоевой Ларисой Тубановной (цессионарий) заключен договор уступки прав требований по договору N 112, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Строй" по договору участия в долевом строительстве

Уступка права требования является возмездной. Цена уступленного права согласована в размере 1 670 000 руб.

Договор вступает в силу с момента государственной регистрации и действует до окончательного исполнения требования по договору участия в долевом строительстве N 112 от 28.10.2015 (пункт 5.2 договора).

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Республики Бурятия 28.07.2017.

Оплата по договору цессии подтверждена распиской в получении денежных средств Горловой Л.К. у Соктоевой Л.Т. от 18.07.2017, Горловой Л.К. не оспорен.

Наличие финансовой возможности у Соктоевой Л.Т. оплатить указанную сумму (пункт 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35) подтверждено следующим.

Супруг должницы Базаров В.Ш. выступил займодавцем по договору займа с ООО "Самоцветы". Впоследствии 18.05.2017 и 22.05.2017 указанное общество возвратило Базарову В.Ш. заем на общую сумму 1 468 729 руб. 89 коп.

Суд первой инстанции, признав уважительными причины пропуска срока, восстановил срок на предъявление требований для включения в реестр требований о передаче жилого помещения, в связи с представлением доказательств в обоснование требования включил требования Соктоевой Д.Б. в реестр требований о передаче жилого помещения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику.

Согласно пункту 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 3.1 указанной статьи установлено, что требования участников строительства, возникшие из договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр требований участников строительства конкурсным управляющим самостоятельно на основании информации, размещенной органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в единой информационной системе жилищного строительства. При наличии у застройщика документов, подтверждающих факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по таким договорам, конкурсный управляющий вносит в реестр требований участников строительства сведения о размере требования участника строительства.

Конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи.

Участник строительства вправе предъявить свое требование, возникшее из договора участия в долевом строительстве, в установленном настоящей статьей порядке или уточнить размер своего требования к застройщику, предъявив конкурсному управляющему соответствующие документы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме. При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.

Если после включения конкурсным управляющим требования участника строительства в реестр требований участников строительства в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи конкурсному управляющему станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованном включении такого требования, о наличии которых он не знал и не должен был знать на момент его включения в реестр, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении этого требования из реестра полностью или частично. Принятое по результатам рассмотрения этого заявления определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 8 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Согласно пункту 10 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства. Копия определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства направляется лицу, заявившему возражения, и конкурсному управляющему не позднее дня, следующего за днем вынесения определения арбитражного суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд обоснованно восстановил пропущенный срок на предъявление требования по следующим основаниям.

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении одного месяца со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что Соктоева Л.Т. заключила договор долевого участия в целях удовлетворения собственной потребности в жилом помещении.

Применительно к спорным правоотношениям специальные правила о банкротстве застройщиков направлены на обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов.

Между датой закрытия реестра требований кредиторов и датой смерти сына заявителя прошел незначительный промежуток времени - около четырех месяцев.

Суд допускает, что заявитель, являясь физическим лицом, ввиду отсутствия информации о необходимости и порядке предъявления требования не имела возможности предъявить требование своевременно.

Факт смерти сына заявительницы подтверждается пояснениями ее представителя и свидетельством о смерти.

Факт болезни супруга Базарова В.Ш., с которым заявительница, как следует из пояснений ее представителя, выезжала на лечение в Южную Корею, также подтвержден документально.

С учетом этого суд первой инстанции верно применил правила статьи 117 АПК РФ и восстановил заявителю срок на предъявление требования о включении требования в реестр требований участников строительства.

Материалами дела подтвержден факт заключения договора участия в долевом строительстве N 112 Горловой Ларисой Константиновной (участник строительства) и обществом с ограниченной ответственностью "Сити-Строй" (застройщик) и оплата по указанному договору.

Заключение Горловой Ларисой Константиновной (цедент) и Соктоевой Ларисой Тубановной (цессионарий) договора уступки прав требований по договору N 112, государственная регистрация данного договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Республики Бурятия 28.07.2017, оплата по договору цессии, наличие финансовой возможности подтверждено надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что у заявителя задолженность по оплате по договору на участие в долевом строительстве отсутствует.

Обязательство по передаче жилого помещения должником в нарушение статей 309, 310 ГК РФ не исполнено.

Согласно пункту 3.1 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии у застройщика документов, подтверждающих факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по таким договорам, конкурсный управляющий вносит в реестр требований участников строительства сведения о размере требования участника строительства.

В силу пункта 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, включенные в реестр требований участников строительства после дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", либо после дня принятия Фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершении строительства объектов незавершенного строительства, подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 данного Федерального закона.

Наблюдательный совет публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" 31.03.2021 принял решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ, в том числе по завершению строительства объектов незавершенного строительства застройщика ООО "Сити-Строй" и предоставлении согласия на совершение сделок, предусматривающих безвозмездную передачу имущества Фонда третьим лицам, на основных условиях согласно Приложениям N 1-7.

С приобретением Фондом прав на земельные участки и объекты незавершенного строительства, участники долевого строительства, в том числе и опоздавшие с предъявлением требований к несостоятельному застройщику, не утрачивают права на их удовлетворение в порядке, установленном Законом о банкротстве.

При этом следует учитывать возможность восстановления кредитору срока на предъявление требования и включение его в реестр, в том числе и в натуральной форме.

Сведения о том, что в отношении указанного помещения есть притязания других лиц, отсутствуют.

Ввиду того, что обязательства по договору участия в долевом строительстве исполнены в полном объеме, срок на подачу заявления о включении требования в реестр пропущен по причине, признанной уважительной, в отсутствие доказательств наличия притязаний иных лиц на спорную квартиру, учитывая волеизъявление Соктоевой Л.Т. на включение требования в реестр требований о передаче жилых помещений, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования Соктоевой Л.Т. о передаче квартиры.

Доводы апелляционной жалобы относительно возможности включения в реестр требований кредиторов должника лишь денежного требования Соктоевой Л.Т. по причине ее обращения после дня принятия Наблюдательным советом Фонда решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта незавершенного строительства отклоняются.

Пункт 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве не препятствует возможности включения требования в реестр требований участников строительства, а определяет порядок исполнения обязательства перед дольщиком, требование которого включено в реестр уже после принятия Фондом соответствующего решения.

Из буквального толкования положений пункта 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве не следует, что требования, заявленные после принятия фондом решения о финансировании мероприятий, не подлежат включению реестр требований участников строительства. Правовое положение участников строительства является равным, независимо от того, когда требования включены в реестр требований участников строительства (до или после принятия решения о финансировании), а указанные законоположения определяют способ исполнения обязательств перед участниками строительства.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности уважительности причин пропуска срока на предъявление требования, и об удовлетворении требования в порядке, предусмотренном абз.2 подп.3 п.1 ст.201.9 Закона о банкротстве, отклоняется судом, поскольку являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, несогласие заявителя с оценкой суда не является основанием для отмены или изменения судебного акта.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения в деле о банкротстве заявлений о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника, поэтому излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета лицу, ее перечислившему, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 марта 2023 года по делу N А10-3686/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить некоммерческой организации "Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства и территории Республики Бурятия" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 353 от 17.03.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Луценко

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова