Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 г. N 15АП-3204/23 по делу N А32-38441/2022

город Ростов-на-Дону

16 мая 2023 г.

дело N А32-38441/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Новик В.Л.,

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириленко А.М.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Туапсекурорт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2023 по делу N А32-38441/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" (ОГРН 1132308020844, ИНН 2308206128)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Туапсекурорт" (ОГРН 1022303278722, ИНН 2322022806)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" (далее - истец, ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Туапсекурорт" (далее - ответчик, ООО "Туапсекурорт") о взыскании задолженности по договору от 01.02.2013 N 62 за периоды с ноября по декабрь 2017 года, с января по апрель 2018 года, с ноября по декабрь 2018 года, с января по апрель 2019 года, с ноября по декабрь 2019 года, с января по апрель 2020 года, с ноября по декабрь 2020 года, с ноября по декабрь 2021 года, февраль 2022 года в размере 159 024,94 руб., пени за период с 17.01.2017 по 31.03.2022 в размере 125 536,65 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2023 с ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" взысканы в пользу ООО "Туапсекурорт" задолженность по договору от 01.02.2013 N 62 за периоды с ноября по декабрь 2017 года, с января по апрель 2018 года, с ноября по декабрь 2018 года, с января по апрель 2019 года, с ноября по декабрь 2019 года, с января по апрель 2020 года, с ноября по декабрь 2020 года, с ноября по декабрь 2021 года, февраль 2022 года в размере 159 024,94 руб., пеня за период с 17.01.2017 по 31.03.2022 в размере 125 536,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 691 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Туапсекурорт" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что требования истца к ответчику, заявленные в иске, ранее были предметом рассмотрения Арбитражного суда Краснодарского края, и по данным требованиям ранее вынесено решение, вступившее в законную силу. Кроме того, истцом не учтены чстичные оплаты долга. По ряду требований к ответчику истцом пропущен срок исковой давности.

От истца и ответчика поступили ходатайства об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, судом ходатайства удовлетворены, однако истец и ответчик подключение к веб-конференции не обеспечили, в связи с чем явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена, о месте и времени судебного разбирательства лица извещены надлежащим образом.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за период поставки тепловой энергии с 01.11.2017 по 31.12.2017, 01.01.2018 по 30.04.2018, с 01.11.2018 по 31.01.2019 в размере 66 411,69 руб., а также пени за период с 17.01.2017 по 02.06.2021, с 16.01.2018 по 30.03.2022 в размере 27 380,71 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, отказ истца от иска в части указанных требований в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению.

Отказ от иска в указанной части заявлен представителем истца Кощий Ю.А., её полномочия на отказ от иска подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 07.12.2022 N 114-2022.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности за период поставки тепловой энергии с 01.11.2017 по 31.12.2017, 01.01.2018 по 30.04.2018, с 01.11.2018 по 31.01.2019 в размере 66 411,69 руб., а также пени за период с 17.01.2017 по 02.06.2021, с 16.01.2018 по 30.03.2022 в размере 27 380,71 руб., в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "Туапсетеплоэнерго" (после реорганизации в форме преобразования - ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар") (энергоснабжающая организация) и ООО "Туапсекурорт" (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2013 N 62, по условиям которого энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, находящихся на его балансе и связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора количество поставляемой тепловой энергии абоненту определяется договорными величинами теплопотребления ориентировочно:

а) на отопление 19,507 Гкал/год;

б) на потери 0,473 Гкал/год.

В соответствии с пунктом 5.2 договора абонент, в срок до 1-го числа месяца поставки, производит авансовый платеж в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления тепловой энергии с указанием номера и даты заключения договора поставки, а также периода (месяц), за который производится авансовый платеж. Окончательные расчеты за поставленную тепловую энергию производятся ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Истец в период с 01.12.2016 по 28.02.2022 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 255 129,08 рублей, что подтверждается счетами-фактурами от 31.12.2016 N 53, от 31.01.2017 N 348, от 28.02.2017 N 744, от 31.03.2017 N 1347, от 30.04.2017 N 2051, от 31.10.2017 N 3433, от 30.11.2017 N3810, от 31.12.2017 N 4266, от 31.01.2018 N 249, от 28.02.2018 N 780, от 31.03.2018 N 1320, от 30.04.2018 N 2220, от 30.11.2018 N 3750, от 31.12.2018 N4240, универсальными передаточными документами от 31.01.2019 N 3/000202, от 28.02.2019 N 3/000760, от 31.03.2019 N 3/001292, от 30.04.2019 N 3/001939, от 30.11.2019 N 3/003485, от 31.12.2019 N 3/004619, от 31.01.2020 N 3/000342, от 29.02.2020 N 3/001129, от 31.03.2020 N 3/002165, от 30.04.2020 N 3/003064, от 30.11.2020 N 3/005134, от 31.12.2020 N 3/006049, от 31.01.2021 N 3/000305, от 28.02.2021 N 3/001214, от 31.03.2021 N 3/002250, от 30.04.2021 N 3/003157, от 31.10.2021 N 3/004842, от 30.11.2021 N 3/005396, от 31.12.2021 N 3/006354, от 31.01.2022 N 3/000347, от 28.02.2022 N 3/001268.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 04.08.2022 задолженность за поставленную тепловую энергию ООО "Туапсекурорт" перед ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" частично погашена в размере 96 104,14 руб., в том числе:

- за декабрь 2016 года в полном объеме по платежным поручениям от 29.03.2018 N 37 и от 29.03.2018 N 30 (в размере 7 376,77 руб.);

- за январь 2017 года в полном объеме по платежным поручениям от 29.03.2018 N 30 (в размере 7 623,23 руб.) и от 12.12.2018 N 123 (в размере 3 109,27 руб.);

- за февраль 2017 года в полном объеме по платежным поручениям от 12.12.2018 N 123 (в размере 536,40 руб.), от 17.04.2019 N 79, от 17.05.2019 N 95, от 19.06.2019 N 148 и от 19.07.2019 N 187 (в размере 2 682,77 руб.);

- за март 2017 года в полном объеме по платежным поручениям от 19.07.2019 N 187 (в размере 1 317,23 руб.) и от 07.09.2020 N 168 (в размере 3 282,39 руб.);

- за апрель 2017 года в полном объеме по платежным поручениям от 07.09.2020 N 168 (в размере 1 717,61 руб.) и от 08.09.2020 N 176 (в размере 2 413,64 руб.);

- за октябрь 2017 года в полном объеме по платежным поручениям от 08.09.2020 N 176 (в размере 586,36 руб.) и от 24.09.2020 N 201 (в размере 27,83 руб.);

- за ноябрь 2017 года в размере 1 972,17 руб. по платежному поручению от 24.09.2020 N 201 (сумма задолженности составляет 3 564,72 руб.);

- за январь 2021 года в полном объеме по платежному поручению от 02.06.2021 N 149;

- за февраль 2021 года в полном объеме по платежному поручению от 02.06.2021 N 150;

- за март 2021 года в полном объеме по платежному поручению от 02.06.2021 N 151;

- за апрель 2021 года в полном объеме по платежному поручению от 02.06.2021 N 152;

- за октябрь 2021 года в полном объеме по платежному поручению от 03.12.2021 N 256;

- за январь 2022 года в полном объеме по платежному поручению от 16.03.2022 N 18.

В иске истец указал, что сумма задолженности ООО "Туапсекурорт" перед ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" за период с ноября по декабрь 2017 года, с января по апрель 2018 года, с ноября по декабрь 2018 года, с января по апрель 2019 года, с ноября по декабрь 2019 года, с января по апрель 2020 года, с ноября по декабрь 2020 года, с ноября по декабрь 2021 года, февраль 2022 года составляет 159 024,94 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 16.02.2022 N 226 с требованием о погашении задолженности.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней в судебном порядке.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127, в котором разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за потребленную тепловую энергию, указанные истцом обстоятельства документально не опроверг.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной тепловой энергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности периоды с ноября по декабрь 2017 года, с января по апрель 2018 года, с ноября по декабрь 2018 года, с января по апрель 2019 года, с ноября по декабрь 2019 года, с января по апрель 2020 года, с ноября по декабрь 2020 года, с ноября по декабрь 2021 года, февраль 2022 года в размере 159 024,94 руб.

В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что требования, заявленные в иске, ранее были предметом рассмотрения Арбитражного суда Краснодарского края в рамках дела N A32-50001/2018, и по данным требованиям ранее вынесено решение, вступившее в законную силу. Дело N A32-50001/2018 рассмотрено судом и 04.04.2019 вынесено решение о взыскании с ООО "Туапсекурорт" в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" задолженности в размере 69 645,67 руб., пени в размере 16 771,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3457 руб. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Вместе с тем, отказываясь в апелляционной инстанции от части исковых требований, истец указал, что в деле N А32-50001/2018 рассматривались исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.11.2016 по 30.04.2018 на общую сумму 69 645,67 руб. Сумма задолженности в задвоенный период с 01.11.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 30.04.2018 составляет 41 738,44 руб.

Проведенной проверкой начислений за потребленную тепловую энергию и оплат со стороны ответчика за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 установлено наличие задолженности ООО "Туапсекурорт" перед истцом за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, с 01.11.2019 по 30.04.2020, с 01.11.2020 по 31.12.2020, с 01.11.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 28.02.2022 в размере 92 612,98 руб.

С учетом оплат, произведенных ответчиком, размер задолженности за период с 01.11.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 30.04.2018, с 01.11.2018 по 31.01.2019 составляет 66 411,69 руб. Расчет, представленный ответчиком, апелляционным судом проверен и отклонен как несоответствующий материалам дела, при этом из расчетов истца усматривается учет всех поступивших от ответчика денежных средств и их разнесение на иные периоды задолженности.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, апелляционный суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 30.04.2018, с 01.11.2018 по 31.01.2019 в размере 66 411,69 руб., в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании пени за период с 17.01.2017 по 31.03.2022 в размере 125 536,65 руб., суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет истца и признан составленным арифметически и методологически неверно в части определения начала периода начисления пени, применения ключевой ставки ЦБ РФ не на день частичной оплаты задолженности.

Судом первой инстанции произведен перерасчет пени за период с 17.01.2017 по 31.03.2022, в результате которого установлено, что сумма пени, исчисленная судом, является больше, чем сумма, заявленная истцом.

С учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем суд признал законным и обоснованным размер пени, заявленный истцом к взысканию.

Частично отказываясь от исковых требований в суде апелляционной инстанции, истец указал на то, что в деле N А32-50001/2018 отыскивалась неустойка за период с 17.01.2017 по 02.06.2021 за период поставки тепловой энергии декабрь 2016 г. - апрель 2017 г., октябрь - ноябрь 2017 г., а также период с 16.01.2018 по 30.03.2022 за период поставки тепловой энергии декабрь 2017 г. - апрель 2018 г. в общем размере 27 380,71 руб.

С учетом указанной нормы закона и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (вопрос 3), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., истцом произведен расчет пени с применением ставки рефинансирования 7.5%, согласно которому неустойка, подлежащая ко взысканию с ООО "Туапсекурорт" за несвоевременную оплату задолженности (период задолженности с 01.11.2018 по 30.04.2019, с 01.11.2019 по 30.04.2020, с 01.11.2020 по 31.12.2020, с 01.11.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 28.02.2022) за период с 18.12.2018 по 31.03.2022, с учетом отказа от части иска, составляет 28 086,12 руб. Представленный истцом расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан произведенным верно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в суде первой инстанции такой довод ответчиком заявлен не был, а новые доводы в соответствии с пунктом 7 статьи 268 АПК РФ не рассматриваются судом апелляционной инстанции, заявление о пропуске исковой давности может быть сделано лицом только при рассмотрении дела в суде первой инстанции, чего ответчиком сделано не было.

В соответствии с частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2023 по делу N А32-38441/2022 подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Туапсекурорт" задолженности за период поставки тепловой энергии с 01.11.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 30.04.2018, с 01.11.2018 по 31.01.2019 в размере 66 411,69 руб., а также пени за период с 17.01.2017 по 02.06.2021, с 16.01.2018 по 30.03.2022 в размере 27 380,71 руб.

В указанной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2023 по делу N А32-38441/2022 отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2023 по делу N А32-38441/2022 изложить в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Туапсекурорт" (ИНН 2322022806 ОГРН 1022303278722) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" (ИНН 2308206128 ОГРН 1132308020844) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, с 01.11.2019 по 30.04.2020, с 01.11.2020 по 31.12.2020, с 01.11.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 28.02.2022 в размере 92 612,98 руб., пени за период с 18.12.2018 по 31.03.2022 в размере 28 086,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 686 руб.".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Е.А. Маштакова Б.Т. Чотчаев