Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 09АП-28616/21 по делу N А40-275995/2018

г. Москва

09 июля 2021 г.

Дело N А40-275995/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника НПАО "РУСТЕХ МОНТАЖ" - Уринсона М.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 по делу N А40-275995/18, вынесенное судьей О.С. Авдониной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НПАО "РУСТЕХ МОНТАЖ" об удовлетворении требования ИФНС N 27 по г. Москве в размере 300 000 руб. 00 коп. за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должники НПАО "РУСТЕХ МОНТАЖ".

при участии в судебном заседании: от ИФНС N 27 по г. Москве - Батыщева А.В. дов. от 20.01.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 должник НПАО "РУСТЕХ МОНТАЖ" (ОГРН 1027739172328, ИНН 7708003788) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ганеев Олег Наильевич. Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 51 от 21.03.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 конкурсным управляющим НПАО "РУСТЕХ МОНТАЖ" (ОГРН 1027739172328, ИНН 7708003788) утвержден Долгодворов Сергей Анатольевич (ИНН 741517769110, почтовый адрес: 129301, г. Москва, а/я 4).

В Арбитражный суд города Москвы 11.03.2021 поступило требование ИФНС N 27 по г. Москве о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 суд требование ИФНС N 27 по г. Москве в размере 300 000 руб. 00 коп. удовлетворил за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должники НПАО "РУСТЕХ МОНТАЖ" (ОГРН 1027739172328, ИНН 7708003788).

Не согласившись с определением суда, единственный участник НПАО "РУСТЕХ МОНТАЖ" - Уринсон М.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав во включении в реестр требований кредиторов.

От Комитета Государственного строительного надзора Хабаровского края, от ИФНС N 27 по г. Москве в материалы дела поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они возражают против ее удовлетворения.

Представитель ИФНС N 27 по г. Москве в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апеллянт, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, требование ИФНС России N 27 по г. Москве основано на постановлении Комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края NС 195-1/17 от 26.09.2017 и составляет 300 000 руб. 00 коп., вступившее в законную силу 04.12.2017, по которому НПАО "РУСТЕХ МОНТАЖ" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения в области строительства по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ.

18.12.2017 в адрес Комитета поступило ходатайство НПАО "РУСТЕХ МОНТАЖ" о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, в связи с чем, суд полагает, что им не оспаривалось привлечение общества к административной ответственности и был признан факт правонарушения.

07.02.2019 в связи с отсутствием информации об уплате штрафа Постановления Комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края N С 195-1/17 от 26.09.2017 направлено для принудительного исполнения в адрес руководителя УФССП по г. Москве.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае заявление сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 51 от 21.03.2020. Реестр требований кредиторов был закрыт 21.05.2020, тогда как требование кредитора поступило в суд 01.02.2021.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судом первой инстанции, оснований для их переоценки не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 по делу N А40-275995/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу единственного участника НПАО "РУСТЕХ МОНТАЖ" - Уринсона М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова