|
17 мая 2023 г.
|
дело N А32-37158/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2023 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы
ООО "Геоархикад"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 18.01.2023 по делу N А32-37158/2022
по иску Маслова Андрея Анатольевича
к ООО "Геоархикад"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Маслов Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геоархикад" о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Геоархикад" в сумме 3 424 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 150 рублей.
Решением от 18.01.2023 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Геоархикад" в сумме 2 185 500 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в иске отказать.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2023 по делу N А32-37158/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, вопрос рассматривался в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Так,
