Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 г. N 15АП-3867/23 по делу N А32-37158/2022

город Ростов-на-Дону

17 мая 2023 г.

дело N А32-37158/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы

ООО "Геоархикад"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18.01.2023 по делу N А32-37158/2022

по иску Маслова Андрея Анатольевича

к ООО "Геоархикад"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Маслов Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геоархикад" о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Геоархикад" в сумме 3 424 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 150 рублей.

Решением от 18.01.2023 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Геоархикад" в сумме 2 185 500 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в иске отказать.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2023 по делу N А32-37158/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, вопрос рассматривался в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по оплате государственной пошлины по жалобе полностью относятся на ответчика. Однако государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы ответчиком в бюджет не уплачена, при принятии постановления от 12.04.2023 не взыскана.

В соответствии с подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, заявителем уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 руб.

При этом, при подаче апелляционной жалобы уплата государственной пошлины заявителем произведена в сумме 300 руб., согласно чеку по операции от 18.02.2023.

Так как судебный акт апелляционным судом принят не в пользу заявителя, с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ООО "Геоархикад" (ИНН 2367006160, ОГРН 1182375097706) в доход федерального бюджета 2700 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.Н. Мисник