Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2023 г. N 17АП-3056/23 по делу N А60-38015/2022

г. Пермь

18 мая 2023 г.

Дело N А60-38015/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю. В.,

судей Крымджановой Д.И., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Черногузовой А.В.

при участии представителя истца - Степановой Ю.И., паспорт, диплом, доверенность от 11.07.2022,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2023 года

по делу N А60-38015/2022

по иску индивидуального предпринимателя Шуклина Алексея Борисовича (ИНН 667112451270, ОГРНИП 318665800065124)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6670262066, ОГРН 1096670022107)

о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шуклин Алексей Борисович (далее - предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - Территориальное управление, ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, на северо-восточном берегу озера Песчаное, с кадастровым номером 66:41:0209048:2 и принять условия договора аренды земельного участка в редакции прокола разногласий к договору аренды земельного участка, направленного ответчику письмом от 18.05.2022:

N пункта проекта договора/ приложения к проекту договора	Редакция Арендодателя	Редакция Арендатора
Приложение N 3 к проекту договора аренды. Расчет арендной платы.	По тексту проекта договора.	- Пункт "Рыночная стоимость размера арендной платы земельного участка, руб. в год 9 662 360, 88 руб." исключить. Указать: "Кадастровая стоимость земельного участка, руб. 313 862 655 руб.". - Пункт "Расчет выполнен в соответствии с пунктом 6 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации", Отчетом об оценке от 04.10.2021 N 5763/21" изложить в следующей редакции: "Расчет выполнен в соответствии с пунктом 5 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации". - Пункт "Годовая арендная плата за земельный участок, руб. 9 662 360, 88 руб." изложить в следующей редакции: "Годовая арендная плата за земельный участок, руб. 1569313, 27 руб.". - Пункт "Ежеквартальная арендная плата за земельный участок, руб. 2 415 590, 22 руб." изложить в следующей редакции: "Ежеквартальная арендная плата за земельный участок, руб. 392 328, 32 руб. - Пункт "IV квартал (04.10.2021 - 31.12.2021), руб. 2337667, 95 руб." изложить в следующей редакции: "IV квартал (04.10.2021 -31.12.2021), руб. 382654,47 руб.". - Пункт "Итого за 202! год 2337667, 95" изложить в следующей редакции: "Итого за 2021 год 382654, 47"

Обязать Территориальное управление заключить договор аренды земельного участка на указанных выше условиях (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ, и принятых судом к рассмотрению).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2023 исковые требования удовлетворены, урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, на северо-восточном берегу озера Песчаное, кадастровый номер 66:41:0209048:2; условия договора аренды земельного участка приняты в редакции прокола разногласий к договору аренды земельного участка в редакции истца, а именно:

N пункта проекта договора/ приложения к проекту договора

Редакция Арендатора

Приложение N 3 к проекту договора аренды. Расчет арендной платы.

- Пункт "Рыночная стоимость размера арендной платы земельного участка, руб. в год 9 662 360, 88 руб." исключить. Указать: "Кадастровая стоимость земельного участка, руб. 313 862 655 руб.". - Пункт "Расчет выполнен в соответствии с пунктом 6 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации", Отчетом об оценке от 04.10.2021 N 5763/21" изложить в следующей редакции: "Расчет выполнен в соответствии с пунктом 5 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации". - Пункт "Годовая арендная плата за земельный участок, руб. 9 662 360, 88 руб." изложить в следующей редакции: "Годовая арендная плата за земельный участок, руб. 1569313, 27 руб.". - Пункт "Ежеквартальная арендная плата за земельный участок, руб. 2 415 590, 22 руб." изложить в следующей редакции: "Ежеквартальная арендная плата за земельный участок, руб. 392 328, 32 руб. - Пункт "IV квартал (04.10.2021 - 31.12.2021), руб. 2337667, 95 руб." изложить в следующей редакции: "IV квартал (04.10.2021 -31.12.2021), руб. 382654,47 руб.". - Пункт "Итого за 2021 год 2337667, 95" изложить в следующей редакции: "Итого за 2021 год 382654, 47"

Территориальное управление с решением суда не согласно, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В жалобе Территориальное управление указывает, что истцом не представлены доказательства факта нахождения на участке объектов спорта; факт проведения сборов наличия на земельном участке только объектов спорта и ведение физкультурно-оздоровительной деятельности не доказывает ввиду чего оснований для расчета арендной платы исходя из ставки 0,5% от кадастровой стоимости, не имелось.

Определением суда от 20.04.2023 судебное разбирательство отложено на 17.05.2023.

Истец в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, выражает согласие с выводами суда первой инстанции и просит решение суда оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не направил своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предприниматель является собственником 43 объектов недвижимости:

- баня, литер Ц (кадастровый номер 66:41:0000000:69941);

- отдельно-стоящее строение, литер Ф (кадастровый номер 66:41:0000000:67761);

- отдельно-стоящее строение, литер У (кадастровый номер 66:41:0000000:67760);

- спальный вагончик, литер 1в (кадастровый номер 66:41:0000000:66338);

- спальный вагончик, литер 4в (кадастровый номер 66:41:0000000:66341);

- спальный вагончик, литер 5в (кадастровый номер 66:41:0000000:66339);

- спальный вагончик, литер 6в (кадастровый номер 66:41:0000000:66602);

- спальный вагончик, литер 7в (кадастровый номер 66:41:0000000:66603);

- спальный вагончик, литер 8в (кадастровый номер 66:41:0000000:66340);

- отдельно-стоящее строение, литер Ч (кадастровый номер 66:41:0000000:67210);

- спальный домик, литер 1 (кадастровый номер 66:41:0000000:67096);

- спальный домик, литер 2 (кадастровый номер 66:41:0000000:67098);

- спальный домик, литер 3 (кадастровый номер 66:41:0000000:67099);

- отдельно-стоящее строение, литер Q (кадастровый номер 66:41:0000000:67198);

- отдельно-стоящее строение, литер S (кадастровый номер 66:41:0000000:67197);

- спальный домик, литер V (кадастровый номер 66:41:0000000:69942);

- спальный домик, литер W (кадастровый номер 66:41:0000000:66343);

- спальный домик, литер Z (кадастровый номер 66:41:0000000:66334);

- отдельно-стоящее строение, литер А (кадастровый номер 66:41:0000000:67199);

- спальный домик, литер Альфа (кадастровый номер 66:41:0000000:69943);

- отдельно-стоящее строение, литер Б (кадастровый номер 66:41:0000000:67190);

- спальный домик, литер Бета (кадастровый номер 66:41:0000000:66342);

- отдельно-стоящее строение, литер В (кадастровый номер 66:41:0000000:67194);

- отдельно-стоящее строение, литер Д (кадастровый номер 66:41:0000000:67196);

отдельно-стоящее строение, литер Е (кадастровый номер 66:41:0000000:67201);

- отдельно-стоящее строение, литер Ж (кадастровый номер 66:41:0000000:67203);

- отдельно-стоящее строение, литер 3 (кадастровый номер 66:41:0000000:67207);

- отдельно-стоящее строение, литер И (кадастровый номер 66:41-0000000:67209);

- отдельно-стоящее строение с пристроем, литер К (кадастровый номер 66:41:0000000:67205);

- отдельно-стоящее строение, литер Л (кадастровый номер 66:41:0000000:67191);

- отдельно-стоящее строение, литер М (кадастровый номер 66:41:0000000:67195);

- отдельно-стоящее строение, литер Н (кадастровый номер 66:41:0000000:67200);

- отдельно-стоящее строение, литер О (кадастровый номер 66:41:0000000:67202);

- отдельно-стоящее строение, литер И (кадастровый номер 66:41:0000000:67206);

- спальный домик, литер Р (кадастровый номер 66:41:0000000:67208);

- отдельно-стоящее строение, литер 111 (кадастровый номер 66:41:0000000:67193);

- отдельно-стоящее строение, литер Ы (кадастровый номер 66:41:0000000:67189);

- отдельно-стоящее строение, литер Э (кадастровый номер 66:41:0000000:67192);

- отдельно-стоящее строение, литер Ю (кадастровый номер 66:41:0000000:67204);

- отдельно-стоящее строение, литер Я (кадастровый номер 66:41:0000000:67188);

- спальный корпус "Сургут", литер X (кадастровый номер 66:41:0000000:67846);

- столовая, литер Т (кадастровый номер 66:41:0000000:67762);

- отдельно-стоящее строение, литер 1. (кадастровый номер 66:41:0000000:67847) (далее - объекты недвижимого имущества), которые приобретены истцом на основании договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 13.04.2020 N 06.03-18/24, заключенного по результатам проведения торгов с Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" (далее - университет).

Указанные объекты недвижимого имущества расположены на земельном участке по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, на северо-восточном берегу озера Песчаное, общей площадью 82 002 кв. м с кадастровым номером 66:41:0209048:2 (далее - земельный участок). Земельный участок является собственностью Российской Федерации (регистрационная запись 66-66-01/822/2008-558 от 26.12.2008) и ранее находился в постоянном (бессрочном) пользовании университета (регистрационная запись 66-66 01/565/2013-348 от 14.01.2014).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.11.2021 вид разрешенного использования земельного участка - спортивные и физкультурно-оздоровительные сооружения, объекты общественного питания, пункты проката.

19.03.2021 истец направил в адрес ответчика письмо N 10, в котором просил предоставить ему проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0209048:2.

20.04.2021 ответчик в письме N 66-02/4786 указал, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0209048:2 будет заключен после проведения оценки рыночной стоимости права аренды земельного участка.

30.11.2021 истцом был получен проект договор аренды земельного участка от ответчика.

По результатам рассмотрения проекта договора, истцом было направлено обращение в адрес ответчика (письмо от 12.01.2022) о расчете арендной платы, на основании п. 5 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 года N 582 (далее - Правила N 582).

12.04.2022 N 66-07/4329 ответчиком в адрес истца направлено письмо о невозможности применения п. 5 Правил N 582 (использование для расчета арендной платы ставки арендной платы в размере 0,5% от кадастровой стоимости в отношении земельных участков).

18.05.2022 истец направил в адрес ответчика протокол разногласий к договору аренды земельного участка.

25.06.2022 ответчик направил в адрес истца протокол согласования разногласий к договору аренды земельного участка (письмо N 66-АР-07/7041 от 03.06.2022).

Поскольку стороны не смогли урегулировать возникшие в ходе согласования условия договора разногласия, истец обратился с настоящим иском в суд.

Разногласия, возникшие при заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0209048:2, урегулированы судом первой инстанции в редакции истца, путем установления арендной платы в размере 0,5 процентов от кадастровой стоимости земельного участка.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", договор не может считаться заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют условие, по которому одной из сторон заявлено о необходимости его согласовать как существенное условие договора.

Согласно пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С учетом единства экономического пространства и правовой системы Российской Федерации, нашедшие свое отражение в Правилах N 582, принципы являются общеобязательными при определении арендной платы за находящуюся в публичной собственности землю для всех случаев, когда в соответствии с законом размер платы подлежит установлению соответствующими компетентными органами (апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 9-АПГ17-25).

Согласно пункту 2 Правил N 582 размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации, в расчете на год определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника, если иное не установлено федеральными законами, одним из следующих способов: а) на основании кадастровой стоимости земельных участков; б) по результатам торгов, проводимых в форме аукциона; в) в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации; г) на основании рыночной стоимости земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В силу абзаца 15 пункта 5 Правил N 582 арендная плата рассчитывается в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации, в отношении земельных участков, которые предоставлены без проведения торгов для размещения: (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2014 N 1120), в том числе, объектов спорта (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.10.2011 N 868).

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 24.09.2012 N 620 "Об утверждении ставки арендной платы в отношении земельных участков, которые находятся в собственности Российской Федерации и предоставлены (заняты) для размещения объектов спорта" установлены ставки арендной платы в размере 0,5% от кадастровой стоимости в отношении земельных участков, которые находятся в собственности Российской Федерации и предоставлены (заняты) для размещения объектов спорта.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" объект спорта - объект недвижимого имущества или единый недвижимый комплекс, предназначенные для проведения физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий, в том числе спортивное сооружение, являющееся объектом недвижимого имущества.

В заключении от 06.09.2022 кадастрового инженера Мининой Е.А., составленного по результатам проведенного исследования, указано, что в материалах инвентаризации земель 2003 года, в соответствии с п.4.4. Временного руководства по инвентаризации земель населенных пунктов (утв. Роскомземом 17.05.1993), по данным натурного обследования земельного участка с кадастровым номером 66:41:0209048:2 указана цель использования земли: "Спортивно-оздоровительный комплекс "Песчаное"; в границах земельного участка расположены объекты недвижимости, каждый из которых согласно Технических паспортов ЕМУП БТИ по состоянию на 2000 год имеет назначение "Физкультурно-оздоровительное, спортивное"; фактическое использование объектов недвижимости с кадастровыми номерами 66:41:0000000:66342, 66:41:0000000:66343, 66:41:0000000:66339, 66:41:0000000:66341, 66:41:0000000:66340, 66:41:0000000:66338, 66:41:0000000:66334, 66:41:0000000:67099, 66:41:0000000:67096, 66:41:0000000:67098, 66:41:0000000:67190, 66:41:0000000:67208, 66:41:0000000:67192, 66:41:0000000:67207, 66:41:0000000:67200, 66:41:0000000:67210, 66:41:0000000:67191, 66:41:0000000:67195, 66:41:0000000:67202, 66:41:0000000:67197, 66:41:0000000:67199, 66:41:0000000:67209, 66:41:0000000:67189, 66:41:0000000:67760, 66:41:0000000:67762, 66:41:0000000:69941, 66:41:0000000:69943, 66:41:0000000:66603 на дату проведения обследования кадастровым инженером Мининой Е.А. соответствовало виду использования, приведенному в технических паспортах ЕМУП БТИ по состоянию на 2000 год; территория земельного участка с кадастровым номером 66:41:0209048:2 представлена лесным массивом с оборудованными открытыми временными дистанциями для спортивного ориентирования, которые в соответствие с Приказом Министерства спорта РФ от 25.02.2016 N 172 "Об утверждении классификатора объектов спорта" отнесены к "объектам спорта"; при обследовании территории земельного участка кадастровым инженером Мининой Е.А. не выявлено изменений в части возведения объектов капитального строительства, предполагающих использование "объекты общественного питания, пункты проката", относительно данных обследования участка органом технической инвентаризации по состоянию на 2000 год и планово-картографического материала 2015 года создания; исходя из изложенного, с учетом ретроспективных данных и данных натурного обследования, фактическое использовании (вид разрешенного использования) земельного участка с кадастровым номером 66:41:0209048:2 соответствует материалам его первоначального отвода, а также назначению расположенных в границах объектов недвижимости и определено как "Спортивно-оздоровительный комплекс" (Физкультурно-оздоровительное, спортивное).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе, фотографии объектов недвижимости, видеоролик, схему земельного участка, договор купли-продажи, информацию с официальной страницы Региональной общественной организации "Федерация каратэ Киокусинкай по Свердловской области" (РОО "Федерация каратэ Киокусинкай по Свердловской области") о проведении физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0209048:2, заключение кадастрового инженера Мининой Е.А. от 06.09.2022, суд первой инстанции признал, что расчет арендной платы при заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0209048:2 должен быть произведен исходя из ставки 0,5% от кадастровой стоимости земельного участка.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства факта нахождения на участке объектов спорта, ввиду чего оснований для расчета арендной платы исходя из ставки 0,5% от кадастровой стоимости, не имелось, судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку проведение физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий невозможно без наличия иных вспомогательных объектов, выполняющих определенные обслуживающие функции, в том числе для организации проката спортивного инвентаря и др., наличие таких объектов недвижимости на земельном участке не может свидетельствовать об использовании земельного участка с нарушением разрешенного вида использования данной территориальной зоны.

Доказательств, опровергающих доводы истца в части проведения спортивных мероприятий, и использования принадлежащих ему объектов, а соответственно и участка под ними, ответчиком не представлено. Факт осуществления исключительно предпринимательской деятельности посредством сдачи домиков в аренду для отдыха не подтвержден.

С учетом изложенного доводы ответчика отклоняются как не подтвержденные доказательствами.

Ссылка территориального управления на нормативные акты Госкомспорта СССР и отсутствие доказательств соответствия объектов ч. 1-5 ст. 37 ФЗ " О физической культуре и спорте в РФ", рассмотрены апелляционным судом и отклонены, поскольку не относятся к предмету спорта. Объекты истца возведены до вступления в силу названного закона и не являются вновь возводимыми. До приобретения их истцом имели назначение "Физкультурно-оздоровительное, спортивное". Доказательств использования их в настоящие время не в соответствии с назначением, ответчик не представил.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции об отнесении объектов истца к объектам спорта, апелляционный суд признает, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2023 года по делу N А60-38015/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В. Скромова

Судьи

Д.И. Крымджанова М.А. Полякова