Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 г. N 09АП-19959/23 по делу N А40-258942/2022

г. Москва

17 мая 2023 г.

Дело N А40-258942/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Ответчиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023

по делу N А40-258942/22 принятое в порядке упрощенного производства

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 1157700003230) к АССОЦИАЦИИ "АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ" (ОГРН 1097799004577), ООО "СТРОЙПОТЕНЦИАЛ" (ОГРН 1127746120952) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АССОЦИАЦИИ "АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ", ООО "СТРОЙПОТЕНЦИАЛ" о взыскании солидарно 296 820 руб. в счёт возмещения ущерба.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчики подали апелляционные жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Заказчик) и ООО "Стройпотенциал" (Генподрядчик) заключен договор N КР-001734-17 от 19.07.2017 г. на выполнение работ в многоквартирном доме по адресу г. Москва, Красный Казанец ул., д.1, к.1.

05.06.2021 г. сособственнику квартиры N 187, расположенной по адресу: г. Москва, Красный Казанец ул., д.1, к.1. Дмитриеву А.К. причинен вред в результате нарушения ООО "Стройпотенциал" положений ст. 35 Федерального закона: от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (далее - Федеральный закон N 384-ФЗ)", согласно которому капитальный ремонт здания должен осуществляться таким образом, чтобы не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Согласно п. 12.1 требований национального стандарта ГОСТ Р 56193-2014, при выполнении работ капитального ремонта должны быть обеспечены безопасность жизни и здоровья людей и животных, окружающей среды и сохранность имущества.

Факт причинения ущерба Дмитриеву А.К. по вине ООО "Стройпотенциал", а также размер ущерба установлен вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 21.03.2022 г. по делу N 2-613/2022. Указанным решением с ФКР Москвы в пользу сособственника квартиры Дмитриева А.К. взыскан ущерб в размере 231 820,00 руб., в пользу АНО "Исследовательский центр судебной экспертизы "Анализ" взыскано за проведение судебной экспертизы 65 000,00 руб.

На основании указанного судебного акта, ФКР Москвы возместил в пользу: Дмитриева А.К. сумму ущерба 231 820,00 руб., АНО "Исследовательский центр судебной экспертизы "Анализ" за проведение судебной экспертизы 65 000,00 руб. Всего ФКР Москвы в рамках рассмотрения дела N 2-613/2022 возместил ущерб в размере 296 820,00 руб.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ООО "Стройпотенциал" с 09.12.2016 г. является членом Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия "Архитектурное наследие", (Регистрационный номер в государственном реестре СРО: СРО-С-230-07092010), что подтверждается выпиской из реестра членов ООО "Стройпотенциал".

Согласно сведениям портала единого реестра членов СРО, размер взноса ООО "Стройпотенциал" в компенсационный фонд возмещения вреда составляет 500 000,00 рублей.

Согласно сведениям информационного портала Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального; архитектурного наследия "Архитектурное наследие", размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://www.strovsro.ru/info.html) по состоянию на 01.07.2022 года размер компенсационного фонда возмещения вреда Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия "Архитектурное наследие" составляет 1 072 234 579,33 руб.

По смыслу ст. 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" формирование компенсационного фонда является способом обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами.

На основании части 12 указанной статьи саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков, произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Таким образом, солидарная ответственность предполагает, что саморегулируемая организация и ее участник в случае возникновения имущественной ответственности совместно отвечают перед кредиторами участника саморегулируемой организации.

На основании ч.1 ст.55.16 ГрК РФ СРО в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Из положений части 11 ст. 60 ГрК РФ следует, что вред, причиненный лицам вследствие повреждения многоквартирного дома по причине недостатков работ, допущенных при строительстве, реконструкции, капитальному ремонту МКД подлежит возмещению указанным лицам непосредственно генподрядчиком и отвечающей за генподрядчика саморегулируемой организацией.

Таким образом, у Дмитриева А.К. возникло право требования возмещения ущерба к непосредственному причинителю вреда, ООО "Стройпотенциал", а также к саморегулируемой организации - Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия "Архитектурное наследие", членом которой являлся ООО "Стройпотенциал" в том числе на момент причинения вреда собственнику.

В соответствии со ст. 313 ч. 5 ГК РФ к Региональному оператору, как к обязанному исполнить обязательство за должника переходит право кредитора. Таким образом к Региональному оператору переходит право требования к должнику по обязательствам о возмещении вреда.

ФКР Москвы исполнил за ООО "Стройпотенциал", Ассоциацию содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия "Архитектурное наследие", членом которой является ООО "Стройпотенциал" обязательство по возмещению вреда, причиненного генподрядчиком Дмитриеву А.К. при проведении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, что подтверждается платежными поручениями об оплате собственникам, в связи с чем к ФКР Москвы на основании 4.5 ст. 313 ГК РФ перешло право требования компенсации понесенных расходов к ООО "Стройпотенциал", Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия "Архитектурное наследие".

Факт причинения ущерба собственнику квартиры по вине подрядчика (ООО "Стройпотенциал"), размер ущерба и причинно-следственная связь между действиями подрядной организации по ремонту стояков ГВС и ХВС и причиненным ущербом документально подтверждены, расходы на ремонт, необходимые для восстановления нарушенного права собственника и возмещаемые истцом как региональным оператором по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

ООО "Стройпотенциал" в жалобе ссылается на необоснованность вывода суда о том, что ответчики несут солидарную ответственность, поскольку в данном случае предусмотрен специальный порядок и именно АССОЦИАЦИЯ "АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ" должна нести ответственность в рамках средств компенсационного фонда, который формируется в том числе за счет взносов, осуществляемых ООО "Стройпотенциал".

Данный довод подлежит отклонению, поскольку основан на ошибочном толковании норм права и не опровергает выводов суда о том, что истцом были понесены убытки ввиду нарушения подрядчиком градостроительных норм при выполнении работ, при этом, подрядчик является членом СРО, который на основании закона несет солидарную ответственность по возмещению ущерба/убытков.

Доводы АССОЦИАЦИИ "АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ" об отсутствии оснований для привлечения к ответственности саморегулируемой организации как солидарного должника по обязательствам ее члена - подрядной организации, отклоняются. Приведенные ассоциацией обстоятельства не освобождают ее от исполнения обязанности саморегулируемой организации, предусмотренной пунктом 1 части 11 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционные жалобы по изложенным в них доводам являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2023 по делу N А40-258942/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова