Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2023 г. N 13АП-5509/23 по делу N А56-67738/2021

г. Санкт-Петербург

18 мая 2023 г.

Дело N А56-67738/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Барминой, судей Д.В. Бурденкова, И.В. Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С. Клекачевым,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5509/2023) ООО "КБ "Антарес" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2023 по делу N А56-67738/2021 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по делу Управление по вопрсоам миграции ГУ МВД РФ по СПб и ЛОо несостоятельности (банкротстве) Чопа Марины Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

Чопа Марина Васильевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением арбитражного суда от 14.12.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Корчагин Павел Олегович.

Соответствующие сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ", объявление N 78230174792 от 19.12.2021.

Финансовый управляющий Корчагин П.О. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, приложив отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина, ответы из государственных органов.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "КБ "АНТАРЕС" (далее - ООО "КБ "АНТАРЕС") обратился с ходатайством о продлении срока реализации имущества должника.

Определением от 18.01.2023 арбитражный суд в удовлетворении ходатайства ООО "КБ "АНТАРЕС" о продлении срока реализации имущества должника отказал, завершил процедуру банкротства - реализацию имущества Чопа М.В., освободил Чопа М.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, прекратил полномочия финансового управляющего Корчагина П.О.

ООО "КБ "АНТАРЕС", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 18.01.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Чопа М.В.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о распределении финансовым управляющим денежных средств, которые остались после вычета прожиточных минимумов на должника и его иждивенца, равно как и сведения, куда и каким образом, данные денежные средства распределены

Согласно отзыву арбитражный управляющий Корчагин П.О. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Доводы подателя жалобы о преждевременном завершении процедуры реализации имущества отклоняются судом апелляционной инстанции.

Из отчета финансового управляющего следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "КБ "АНТАРЕС", ПАО Банк "ВТБ" на сумму 1 056 711 руб.

Финансовым управляющим были направлены запросы в государственные и регистрирующие органы. Ответы на них получены, сведения о содержании ответов отражены в отчете финансового управляющего.

С учетом анализа полученных ответов подлежащего реализации имущества в порядке статьи 213.25 Закона о банкротстве у должника не выявлено.

Финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства не были выявлены признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, гражданин представил необходимую для проведения процедуры информацию, в ходе процедуры не привлекался к административной и уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве.

В ходе процедуры банкротства в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 758 355 руб. 50 коп. в качестве заработной платы. Из конкурсной массы был исключен прожиточный минимум на должника в размере 197 952 руб. и прожиточный минимум на иждивенца должника в размере 176 163 руб.

Таким образом, остаток денежных средств после вычета прожиточных минимумов на должника и его иждивенца составил 384 240 руб. 50 коп.

Доводы апеллянта о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о распределении финансовым управляющим указанной суммы, равно как и сведения, куда и каким образом, данные денежные средства распределены, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как пояснил в отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Корчагин П.О., вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 03.06.2022 по делу N А56-67738/2021/искл.2, из конкурсной массы должника исключены денежные средства на аренду жилого помещения в общей сумме 377 000 руб.

Остаток денежных средств после вычета суммы исключенных денежных средств составил 7 240 руб. 50 коп.

Сумма расходов за публикации составила 11 916 руб. (в том числе, учтены 3 публикации, оплаченные с лицевого счета финансового управляющего, и зарезервированы денежные средства на 2 публикации по итогам процедуры). Таким образом, с учетом погашения текущих судебных расходов, денежные средства для частичного(полного) погашения требований кредиторов отсутствовали.

Жалоб от кредиторов на действия (бездействие) финансового управляющего в суд не поступало.

Податель апелляционной жалобы в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств возможности обнаружения имущества должника, за счет которого может быть пополнена конкурсная масса, не представил. Утверждение о том, что финансовым управляющим не были предприняты все необходимые меры для формирования конкурсной массы должника, объективного подтверждения не нашло.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина осуществлены надлежащим образом, возможности для расчетов с кредиторами в полном объеме не имеется, в связи с чем завершил процедуру банкротства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности поведения должника в ходе процедуры банкротства, применяемой в отношении гражданина, а также не были установлены иные основания для отказа в освобождении гражданина от имеющихся обязательств, арбитражный суд освободил Чопа М.В. от исполнения обязательств.

Возражений относительно выводов суда первой инстанции об освобождении Чопа М.В. от исполнения обязательств апелляционная жалоба ООО "КБ "АНТАРЕС" не содержит.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 18.01.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков