Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2023 г. N 09АП-19175/23 по делу N А40-236698/2017

г. Москва

18 мая 2023 г.

Дело N А40-236698/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интехстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 по делу N А40-236698/17 (184-311) об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника, требования ООО "Интехстрой" в размере 5.018.918,36 руб. неустойки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промстройсервис" (ОГРН 1077762986730, ИНН 7722631015;)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Интехстрой": Морозов А.В. по дов. от 30.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 ООО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ермолаев Павел Владимирович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Интехстрой" об исключении требований из реестра требований кредиторов должника в размере 5.018.918,36 руб.

Определением от 22.02.2023 Арбитражный суд города Москвы из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" исключено требование ООО "Интехстрой" в размере 5 018 918,36 руб. неустойки.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Интехстрой" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, одновременно заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению ООО "Интехстрой" об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Промстройсервис" части требований в сумме 5 018 918,36 рублей до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО "Промстройсервис" о признании недействительной сделкой зачета взаимных требований в сумме 5 018 918,36 рублей, оформленного письмом ООО "Интехстрой" N 42-ИСХ-И от 20.11.2019.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Промстройсервис" поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В ходе судебного заседания представитель ООО "Интехстрой" поддержал ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Из анализа приведенных правовых норм усматривается, что институт приостановления производства по делу направлен на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания. При этом наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в одном из вышеуказанных судов. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Из приведенных выше норм права следует, что закон прямо предусматривает приостановление разбирательства по делу лишь в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, коллегией судей отказано в удовлетворении заявленного ООО "Интехстрой" ходатайства.

Представитель ООО "Интехстрой" представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от требований об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" требования ООО "Интехстрой" в размере 5 018 918,36 руб. неустойки и поддержал его.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и прекращении производства по заявлению.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное заявление содержит ссылки на то, что заявителю апелляционной жалобы известны и понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.151 АПК РФ.

Учитывая, что в настоящем случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 подлежит отмене с прекращением производства по заявлению ООО "Интехстрой" об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО "Промстройсервис" требования в размере 5.018.918,36 руб. неустойки, в связи с отказом от требования.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 176, 266-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 по делу N А40-236698/17 отменить.

Принять отказ ООО "Интехстрой" от заявления об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО "Промстройсервис" требования в размере 5.018.918,36 руб. неустойки.

Производство по заявлению ООО "Интехстрой" об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО "Промстройсервис" требования в размере 5.018.918,36 руб. неустойки прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев