Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 г. N 09АП-24221/23 по делу N А40-190727/2022

г. Москва

17 мая 2023 г.

Дело N А40-190727/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Техноинжпромстрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023

принятого в порядке упрощенного производства

по делу N А40-190727/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания Арка" (ОГРН 1197746291820, 117405, г.Москва, ул.Дорожная, д. 60 к.1, эт 3 офис 8)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техноинжпромстрой" (ОГРН 5077746770130, 125371, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ ПокровскоеСтрешнево, ш Волоколамское, двлд. 89, этаж 2, офис 243)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Лисина Ю.А. по приказу N 1 от 26.04.2019 о вступлении в должность ген. директора;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Компания Арка" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Техноинжпромстрой" о взыскании задолженности в размере 484 545,37 руб., неустойки в размере 1 035,36 евро, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2022 по делу N А40-190727/22 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2022 по делу N А40-190727/22 в части взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отменено, в удовлетворении требования ООО "Компания Арка" о взыскании с ООО "Техноинжпромстрой" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. отказано.

В остальной части решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2022 по делу N А40-190727/22 оставлено без изменения.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-190727/22.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-190727/22 вышеуказанное заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что Арбитражным судом города Москвы 17.11.2022 истцу был направлен исполнительный лист серии ФС N 040622395 по делу NА40-190727/22.

В обоснование заявления о выдачи дубликата исполнительного листа истец указал, что исполнительный лист был уничтожен взыскателем случайно, что подтверждается объяснительной генерального директора ООО "Компания Арка".

Истцом представлено письмо ОСП по СЗАО ГУФССП России по г.Москве, согласно которому, исполнительный лист серии ФС N 040622395 от 17.11.2022, выданный Арбитражным судом города Москвы, в отношении должника ООО "Техноинжпромстрой" в отделении не значится и на исполнении не находится. Также, в данном письме указывается, что ООО "Компания Арка" имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из содержания ч. 1 ст. 323 АПК РФ следует, что дубликат исполнительного листа выдается в случае утраты оригинала исполнительного листа.

Как верно установлено судом первой инстанции, заявление поступило в суд в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 323 АПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, наличие доказательств утраты исполнительного листа заявителем, апелляционный суд соглашается с выводом первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Довод ответчика о том, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено, оригинал исполнительного листа также не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что исполнительный лист утерян.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-190727/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Сазонова