Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 г. N 09АП-25286/23 по делу N А40-166620/2019

16 мая 2023 г.

Дело N А40-166620/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 (резолютивная часть от 25.01.2023) по делу N А40-166620/19

по иску АО "Волгаспецремстрой" (ИНН 6319047325) к ФГУП "Росморпорт" (ИНН 7702352454) третье лицо - Федеральное агентство морского и речного транспорта (Росморречфлот) о взыскании и по встречному иску о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Римдзёнок Д.А. по доверенности от 14.09.2022,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "Волгаспецремстрой" (далее - истец, подрядчик) предъявило ФГУП "Росморпорт" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании 21 199 985 руб. 37 коп. задолженности, 3 944 787 руб. 28 коп. неустойки, неустойку за период с 15.09.2021 г. по день фактической оплаты начисленными на сумму задолженности в размере 21 199 985 руб. 37 коп. по 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ по государственному контракту N 620/ДО-16 от 18.08.2016 г. (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Заказчиком предъявлен встречный иск о взыскании 10 062 100 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 522 195 руб. 47 коп. процентов по государственному контракту N 620/ДО-16 от 18.08.2016 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2022 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 г. оставлены без изменения.

ФГБОУ ВО "Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 100.000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 суд взыскал с ФГУП "Росморпорт" в пользу НИУ МГСУ 100 000 руб. расходов по дополнительной экспертизе.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, неявившиеся Истец и третье лицо уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 18 л.д. 52).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу частей 1,2 ст.109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с п.26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно ч.1 ст.109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения ч.6 ст.110 Кодекса.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020 проведение судебной экспертизы по делу N А40-166620/19 поручено ФГБОУ ВО "Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет".

Согласно представленному экспертной организацией счету на оплату расходы за проведение экспертизы составили 100 000 руб. 00 коп.

Поскольку судебная экспертиза, проведенная в суде, принята у качестве надлежащего доказательства, с проигравшей стороны спора - ФГУП "Росморпорт" подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы по делу в размере 100 000 руб.

Довод ответчика о том, что заявителем пропущен срок, предусмотренный ст. 112 АПК РФ на подачу заявления о разрешении вопросов по судебным расходам, не состоятелен, поскольку заявление о перечислении денежных средств экспертной организацией было передано в суд со счетом на оплату и экспертным заключением.

Ссылка заявителя на заявление экспертной организации датированное 18.11.2022 и поступившее в суд 02.12.2022, не состоятельна, поскольку указанное письмо является повторным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают положенные в основу вынесенного судом определения выводы и не могут являться основанием для его отмены в порядке апелляционного производства.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 27.02.2023 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 (резолютивная часть от 25.01.2023) по делу N А40-166620/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Кузнецова Е.Е.