Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 г. N 13АП-7765/23 по делу N А21-4625/2021

г. Санкт-Петербург

19 мая 2023 г.

Дело N А21-4625/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Изотовой,

судей Д.С. Геворкян, М.А. Ракчеевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Ю. Рудько,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от Общества представителя Ржевской А.А. (доверенность от 19.01.2022),

от Елисеева Н.Н. представитель не явился,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калининградский мясоперерабатывающий завод "Балтпроммясо" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2023 по делу N А21-4625/2021 (судья С.В. Генина), принятое по иску:

Елисеева Николая Николаевича (г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Калининградский мясоперерабатывающий завод "Балтпроммясо" (236004, Калининградская обл., Калининград, ул. Яблочная, д. 44; ОГРН 1023900584400, ИНН 3904040250)

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее - суд первой инстанции) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Калининградский мясоперерабатывающий завод "Балтпроммясо" (далее - Общество) об обязании Общества предоставить истцу документы, связанные с деятельностью Общества, в том числе банковские выписки по счетам Общества, установлении судебной неустойки за неисполнение решения суда в установленный срок в размере 100 000 руб. в день до момента фактического исполнения решения суда.

Решением от 23.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, заявленные требования удовлетворены в части; в частности, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования об обязании Общества предоставить истцу банковские выписки по счетам Общества, снизил размер судебной неустойки за неисполнение решения суда в установленный срок до 10 000 руб. в день за период, начинающийся с истечения месяца с даты вступления в законную силу решения суда до момента его фактического исполнения, в остальной части исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2022 решение от 23.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 отменены в части отказа в удовлетворении требования об обязании Общества предоставить банковские выписки, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части решение от 23.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 оставлены без изменения.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть, что участник Общества не имеет возможности самостоятельно получить в банке сведения о движении денежных средств на расчетном счете Общества, при том, что само Общество, не будучи обязанным хранить по месту своего нахождения выписки с расчетного счета, открытого в учреждении банка, вправе в любой момент обратиться в банк за получением соответствующей выписки; отказ Общества по формальным причинам предоставить участнику выписку с расчетного счета за определенный период может свидетельствовать о нежелании раскрыть информацию перед участником, который вправе знать о том, каким образом расходуются денежные средства Общества, влечет нарушение прав истца на получение от ответчика реальной информации по расчетным счетам Общества.

При новом рассмотрении дела истец уточнил заявленные требования в соответствующей части, просил суд первой инстанции обязать Общество представить выписки за период с 01.01.2018 по 14.12.2022.

Решением от 31.01.2023 суд первой инстанции обязал Общество предоставить участнику Общества надлежащим образом заверенные банком банковские выписки по всем счетам Общества за период с 01.01.2018 по 14.12.2022 в течение пяти дней с даты вступления решения в законную силу.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в части обязания Общества представить банковские выписки за период с 01.01.2018 по 14.12.2022.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что банковские выписки не отнесены к составу бухгалтерской (финансовой) отчетности, не являются первичным учетным документом, в связи с чем на Общество не может быть возложена обязанность по их хранению и предоставлению участникам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Общества, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2, статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник хозяйственного общества вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом хозяйственного общества, получать информацию о деятельности такого общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией. При этом, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ в соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Права и обязанности участника общества с ограниченной ответственностью определены Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), в частности, согласно положениям пункта 1 статьи 8 Закон об обществах участник общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Аналогичное положение закреплено пунктом 4.2 Устава Общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма N 144), а также требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий (пункт 14 Информационного письма N 144).

Ссылаясь на указанные положения Закона об обществах, Елисеев Н.Н. 23.04.2021 направил Обществу заявление от 22.04.2021 N 3-2021-БПМ с требованием о предоставлении, в том числе банковских выписок по всем имеющимся расчетным счетам Общества, а впоследствии в связи с непредставлением Обществом запрашиваемой информации обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался разъяснениями пункта 3 Информационного письма N 144, согласно которым участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Учитывая, что в выписке с расчетного счета организации отражаются сведения о поступлении и списании денежных средств, сумме поступивших и списанных денежных средств, источнике поступления денежных средств и получателе денежных средств, основаниях поступления или списания денежных средств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в запрашиваемых документах содержится информация об определенных событиях и обстоятельствах, связанных с хозяйственной и финансовой деятельностью Общества.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит правовых и фактических оснований для переоценки названного вывода суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, требования истца направлены на получение от ответчика реальной информации по расчетным счетам Общества, связанной с хозяйственной и финансовой деятельностью Общества.

Соответствующие сведения составляют банковскую тайну и не могут быть получены участником Общества самостоятельно; доказательства того, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции Общество представило истцу запрашиваемую им информацию в материалы дела не представлены; предусмотренные пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах основания для отказа истцу в предоставлении истребуемых документов не установлены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, по сути направлены на пересмотр постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа по настоящему делу, в связи с чем не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции также не допущено, а потому у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу решения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2023 по делу N А21-4625/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Изотова

Судьи

Д.С. Геворкян М.А. Ракчеева