Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2023 г. N 09АП-23106/23 по делу N А40-157853/2021

город Москва

18 мая 2023 г.

Дело N А40-157853/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Сибирская угольная энергетическая компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2023 года

по делу N А40- 157853/21,

по иску Публичного акционерного общества "Первая грузовая компания"

к Акционерному обществу "Сибирская угольная энергетическая компания"

о взыскании 2 115 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Котова А.Ю. по доверенности от 07.09.2022,

от ответчика: Горяминский Д.О. по доверенности от 06.02.2023

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПГК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СУЭК" о взыскании 2 115 000 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2022 указанные судебные акты оставлены без изменений.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС N 039614933 от 03.03.2022.

08.12.2022 АО "ПГК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных судом денежных средств по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 заявление удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 227 963 руб. 80 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления об индексации, либо частично удовлетворить на сумму 159 743 руб. 09 коп.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

В частности, довод ответчика о том, что индексация должна быть рассчитана с момента вступления решения суда в законную силу, основан на неверном толковании норм процессуального права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Предусмотренная положениями указанной нормы индексация присужденных денежных сумм выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

Во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ N 40-П принят Федеральный закон от 11.06.2022 N 177-ФЗ "О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", которым часть 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции.

В соответствии с новой редакцией нормы, по общему правилу, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Согласно статье 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения суда по настоящему делу объявлена 26.10.2021.

Денежные средства согласно платежному поручению N 931118 поступили АО "ПГК" 25.03.2022.

Таким образом, заявитель обоснованно производит индексацию за период с 26.10.2021 по 25.03.2022.

Ответчик считает, что судом неверно определена формула расчета индекса потребительских цен.

В качестве общего правила для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в РФ, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По данным Федеральной службы государственной статистики (далее - Росстат) размещённой по адресу https://rosstat.gov.ru/statistics/price, индексы потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации в 1991-2022 гг. (далее - оценка ИПЦ) составляют:

Май 2021 года - 100,74	Январь 2022 года - 100,99
Июнь 2021 года - 100,69	Февраль 2022 года -101,17
Июль 2021 года - 100,31	Март 2022 года - 107,61
Август 2021 года - 100,17	Апрель 2022 года - 101,56
Сентябрь 2021 года - 100,60	Май 2022 года - 100,12
Октябрь 2021 года - 101,11	-
Ноябрь 2021 года - 100,96	-
Декабрь 2021 года - 100,82	-

Методология расчета оценки ИПЦ описана в Приложении N 2 к Приказу Росстата от 15.12.2021 N 915 "Об утверждении Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен" (далее - Методология, Приказ Росстата N 915).

В качестве примера применения Методологии, на официальном сайте Росстата по адресу: Главная страница / Статистика / Официальная статистика / Цены / Информация / Методология потребительских цен / Официальная статистическая методология наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, указан расчет оценки ИПЦ за период с января 2021 года по апрель 2021 года: 100,67 * 100,78 : 100 * 100,66 : 100 * 100,58 : 100 = 102,72% (далее - Пример расчета оценки ИПЦ).

В настоящем деле, расчет ИПЦ за период с 26.10.2021 по 25.03.2022 года выглядит следующим образом: 1,11:31*6 = 0,21 = 100,21 (октябрь 2021), 7,61:31*25 = 6,13 = 106,14 (март 2022) 100,21 * 100,96 : 100 * 100,82 : 100 *100,99 : 100 * 101,17 : 100 *106,14 : 100 = 110,61 %

Вместе с тем, 110,61 % - это оценка индекса потребительских цен.

Оценка индекса потребительских цен - оценочное значение индекса потребительских цен (ИПЦ) по Российской Федерации, рассчитанное на основе еженедельных индексов потребительских цен, зарегистрированных по сокращенному перечню товаров и услуг (п. 8 Методологии).

Непосредственно ИПЦ вычисляется как разность между полученной оценкой ИПЦ и значением в 100 %.

Верный ИПЦ за период с 26.10.2021 по 25.03.2022 составляет 10,61 %.

При таких обстоятельствах, индексация присужденных сумм в общем размере 2 148 575 рублей по решению Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 по делу N A40-157853/2021 за период с 26.10.2021 по 25.03.2022 рассчитывается следующим образом: 2 148 575,00 * 10,61 : 100 = 227 963,80 руб.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции верно определил формулу расчета ИПЦ в соответствии с официальной методологией Росстата.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного заявления, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2023 года по делу N А40-157853/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан