Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 г. N 19АП-7619/22 по делу N А36-5634/2022

г. Воронеж

19 мая 2023 г.

А36-5634/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.05.2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Мокроусовой Л.М.

Ореховой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от финансового управляющего Мальковой Е.Н. Одинарова А.А.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Мальковой Екатерины Николаевны Одинарова Артема Александровича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.01.2023 по делу N А36-5634/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Филберт" о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 429218 руб. 63 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Мальковой Екатерины Николаевны (ИНН 482611824110),

УСТАНОВИЛ:

Малькова Екатерина Николаевна (далее - Малькова Е.Н., должник) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).

Определением от 07.07.2022 заявление принято к производству.

Определением от 11.11.2022, резолютивная часть которого объявлена 28.10.2022, Малькова Е.Н. признана банкротом и в отношении нее введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Одинаров Артем Александрович, являющийся членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

23.11.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее - ООО "Филберт") в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 429218 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.01.2023 признаны обоснованными и установлены требования ООО "Филберт" (ОГРН: 1107847250961, ИНН: 7841430420) к Мальковой Екатерине Николаевне в общей сумме 429218 руб. 63 коп. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов Мальковой Екатерины Николаевны требования ООО "Филберт" в сумме 429218 руб. 63 коп., в том числе: 347020 руб. 45 коп. основного долга, 58771 руб. 88 коп. процентов, 17602 руб. 20 коп. комиссии, 5824 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с данным определением, финансовый управляющий Мальковой Екатерины Николаевны Одинаров Артем Александрович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.09.2017 между ООО "Почта Банк" (далее - цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) был заключен договор цессии N У77-17/1364, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования по кредитным договорам N 11790744 от 01.11.2013 (задолженность в размере 228187 руб. 79 коп.), N 10952887 от 09.08.2013 (задолженность в сумме 116187 руб. 07 коп.) и N 10228773 от 20.03.2013 (задолженность в сумме 84843 руб. 77 коп.) в отношении Мальковой Е.Н.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом первой инстанции, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки.

Согласно расчету кредитора сумма задолженности составляет 429218 руб. 63 коп., в том числе: 347020 руб. 45 коп. основного долга, 58771 руб. 88 коп. процентов, 17602 руб. 20 коп. комиссии, 5824 руб. 10 коп. государственной пошлины, должником и финансовым управляющим не оспорена.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о включении требований ООО "Филберт" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 429218 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней и иных финансовых санкций) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пропуск ООО "Филберт" срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку обоснованность требований ООО "Филберт" подтверждается вступившими в законную силу судебным приказом от 30.04.2020 по делу N 2-1820/2021 (л.д.10), судебным приказом от 30.04.2020 по делу N 2-1820/2020 (л.д.14), судебным приказом от 30.04.2020 по делу N 2-1822/2020 (л.д.17).

В соответствии с ч.3 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Требования о включении в реестр заявлены 23.11.2022, то есть в установленный законом срок.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.01.2023 по делу N А36-5634/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Л.М. Мокроусова Т.И. Орехова