Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 13АП-10140/23 по делу N А56-97195/2021

г. Санкт-Петербург

22 мая 2023 г.

Дело N А56-97195/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Клекачевым Н.С.

при участии: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10140/2023) Угрюмовой Елены Анатольевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023 по обособленному спору N А56-97195/2021/ход.2 (судья Парнюк Н.В.), принятое по итогам рассмотрения ходатайства Угрюмовой Анастасии Васильевны о возвращении имущества в конкурсную массу,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Угрюмовой Анастасии Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Угрюмова Анастасия Васильевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.02.2022 (резолютивная часть объявлена 02.02.2022) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Малых Елена Анатольевна.

Решением арбитражного суда от 07.10.2022 (резолютивная часть объявлена 05.10.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Малых Елена Анатольевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 192(7393) от 15.10.2022.

15.02.2023 от гражданки Угрюмовой Анастасии Васильевны поступило заявление о возвращении в конкурсную массу следующего имущества:

- Жилое помещение с кадастровым номером 78:36:0005359:2854, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина, д.1, к.1, лит.А, кв.1184;

- Жилое помещение с кадастровым номером 78:31:0103301:1433, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Смольный, д.17, стр.1, кв.13;

- Жилое помещение с кадастровым номером 78:11:0604601:3608, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д.9, к.1, стр.1, кв.343;

- Жилое помещение с кадастровым номером 78:11:0604601:3607, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д.9, к.1, стр.1, кв.342;

- Жилое помещение с кадастровым номером 78:11:0604601:3610, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д.9, к.1, стр.1, кв.345;

- Жилое помещение с кадастровым номером 78:11:0604601:3609, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д.9, к.1, стр.1, кв.344.

В своем заявлении должник просит:

- обязать МТУ Росимущества по г. Санкт-Петербургу возвратить в конкурсную массу указанные выше жилые помещения;

- признать за Угрюмовой А.В. право собственности на указанные выше жилые помещения;

- обязать МТУ Росимущества по г. Санкт-Петербургу передать финансовому управляющему Угрюмовой А.В. Малых Елене Анатольевне указанные выше жилые помещения.

Определением от 16.02.2023 суд заявление возвратил.

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что все объекты недвижимости должника в ноябре-декабре 2022 года были перерегистрированы на иного собственника - Российскую Федерацию, тогда как процедура реализации имущества должника была введена в октябре 2022 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как указал должник в заявлении, после вынесения решения Центрального районного суда г. Хабаровская от 231.10.2021 по делу N 2-2249/2021, которым в доход государства обращено взыскание на все имущество, принадлежащее должнику на праве собственности и до введения процедуры реализации имущества должника собственником в государственном реестре значился должник.

Должник полагал, что такая регистрация права собственности является незаконной, в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением. При этом, должник к заявлению приложил в качестве практики рассмотрения схожего спора Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2021 N 310-ЭС21-1061 по делу N А35-8789/2015.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8.1, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации и возникает, прекращается с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на день принятия решения о признании его банкротом и выявленное или приобретенное после этого дня, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в заявлении должника фактически содержатся возражения по поводу формирования финансовым управляющим конкурсной массы.

С данным утверждением суда невозможно согласиться, поскольку разногласий между финансовым управляющим и должником по поводу вышеуказанного имущества в части его включение/невключение в конкурсную массу не имеется, заявление направлено к защите, как полагал должник, нарушенного права, со стороны Росимущества, которым была совершена регистрация права собственности на иное лицо в процедуре банкротства (реализации имущества) должника, а также должник просил передать имущество финансовому управляющему, то есть вернуть в конкурсную массу.

Вопрос, касающийся конкурсной массы должника, мог быть рассмотрен судом первой инстанции в порядке статьи 60 закона о банкротстве, с учетом того, что фактически имеются разногласия не с финансовым управляющим, а с Росимуществом.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 16.02.2023 подлежит отмене, а вопрос - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение на основании статьи 272 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023 по делу N А56-97195/2021/ход.2 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков