Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. N 09АП-91932/23 по делу N А40-212794/2023

г. Москва

04 марта 2024 г.

Дело N А40-212794/2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Выставочная Компания Асти Групп" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2023 по делу N А40-212794/2023

по исковому заявлению ИП Колодеевой К.А. к ООО "Выставочная Компания Асти Групп" о взыскании неосновательного обогащения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Колодеева К.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Выставочная Компания Асти Групп" неосновательного обогащения в размере 84 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 090 руб. 80 коп., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств.

20.12.2023 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-212794/2023 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что истец в одностороннем порядке отказалась от оказываемых услуг и не приняла участия в проводимом мероприятии, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Истец указывает, что она обнаружила в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявление о проведении выставки с наименованием "Вкус Москвы 2023" с объемом потенциальных (целевых) посетителей в количестве 60 000, в период с 24.06.2023 по 25.06.2023, в связи с чем, приняла намерение принять в ней участие, после чего вступила в переписку с ответчиком. Впоследствии, на основании выставленного ответчиком счета на оплату за оказываемые услуги по организационно-методическому, техническому и информационному обеспечению участия истца в проводимой выставке "Вкус Москвы 2023", истец перечислила на расчетный счет ответчика, в качестве оплаты, денежные средства в размере 84 000 руб.

Как указывает истец, в связи с отменой на территории Москвы, Московской и Воронежской областей массовых мероприятия в период с 24.06.2023 по 27.06.2023 истец была лишена возможности принять участие в проводимой выставке с наименованием "Вкус Москвы 2023", по причине отсутствия возможности доставить продукцию вследствие перекрытия внутреннего транспортного сообщения, в том числе, на предполагаемой территории проведения указанной выше выставки.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованиями о возврате уплаченных средств, образовавшихся на стороне ответчика неосновательного обогащения, которые были оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований об уплате неосновательного обогащения явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств оказания им истцу услуг по организационно-методическому, техническому и информационному обеспечению участия в мероприятии "Вкус Москвы 2023" и несения им расходов, в связи с чем, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 000 руб. правомерно удовлетворено судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 090 руб. 80 коп., начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 30.07.2023 по 30.09.2023, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен, признан верным (л.д. 7).

Таким образом, данное требование также правомерно удовлетворено судом.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом по возврату уплаченных денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств, также правомерно удовлетворено.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец в одностороннем порядке отказалась от оказываемых услуг и не приняла участия в проводимом мероприятии, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Ответчик не представил надлежащих, относимых и допустимых доказательств оказания им истцу услуг по организационно-методическому, техническому и информационному обеспечению участия в мероприятии "Вкус Москвы 2023" в период с 24.06.2023 по 25.06.2023, документального подтверждения несения им расходов, а также подписанный сторонами договор об оказании услуг N 26/ТМ от 24.05.2023.

24.06.2023 в Российской газете в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://rg.ru/2023/06/24/reg-cfo/vlasti-moskvy-otmenili-massovyekulturnye-meropriiatiia.html размешены сведения с текстом следующего содержания: "Все культурные мероприятия, предполагающие заметное число участников, отменяются. Об этом говорится в заявлении в официальном Telegram-канале департамента культуры Москвы. Отменяются и переносятся мероприятия как в стенах учреждений, так и на открытом воздухе. Всем, кто планировал культурный досуг в субботу, предлагают следить за актуальной афишей в соцсетях госучреждений. Переносы и отмены связаны с режимом КТО, который действует с утра во всей столичной агломерации".

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, в связи с отменой на территории Москвы, Московской и Воронежской областей массовых мероприятия в период с 24.06.2023 по 27.06.2023 истец была лишена возможности принять участие в проводимой выставке с наименованием "Вкус Москвы 2023", по причине отсутствия возможности доставить продукцию вследствие перекрытия внутреннего транспортного сообщения, в том числе, на предполагаемой территории проведения указанной выше выставки.

Исходя из изложенного, у ответчика возникла обязанность по возврату уплаченных истцом денежных средств.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2023 года по делу N А40-212794/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев