Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 04АП-5674/22 по делу N А19-15051/2022

город Чита

22 мая 2023 г.

Дело N А19-15051/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Венедиктовой Е.А., Ниникиной В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прокуратуры Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года по делу N А19-15051/2022 по иску Прокуратуры Иркутской области (ОГРН 1033801014532, ИНН 3808014899) в интересах Иркутской области в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613), Муниципального образования город Иркутск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (ОГРН 1163850051584, ИНН 3849057115) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" (ОГРН 1023801548517, ИНН 3811035680), Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1123668041958, ИНН 3661057435) о признании договора аренды земельного участка недействительным,

третьи лица - товарищество собственников жилья "Домсибстрой" (ОГРН 1043801546392, ИНН 3811083395), представитель кредиторов ООО "ТД ИЗКВ" Хочетулин Анатолий Юрьевич,

при участии в судебном заседании:

от истца: прокурора Дьячковой Ж.В., действующей по поручению,

от ООО "Торговый дом ИЗКВ": Беляевского Е.А. - представителя по доверенности от 11.05.2023, Беляева В.А. - представителя по доверенности от 11.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Иркутской области (далее - прокуратура) в интересах Иркутской области в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области (далее -Министерство имущественных отношений), Муниципального образования город Иркутск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (далее - Комитет) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом (далее - ответчик, ООО "ТД ИЗКВ"), Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (далее - Военно-воздушная академия) о признании договора аренды земельного участка от 30.12.2007 недействительным.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела судебных актов по делу N А19-4848/2015, ошибочность выводов суда первой инстанции относительно пропуска срока исковой давности, полагает, что начало течения срока необходимо исчислять с момента государственной регистрации, полагает о том, что спорный договор фактически не исполнялся сторонами, а также о наличии оснований для признания договора недействительным.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ТД ИЗКВ", ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От Комитета поступил отзыв на апелляционную жалобу с пояснениями по доводам Прокуратуры.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 08.04.2023.

Министерство имущественных отношений, Комитет, Военно-воздушная академия и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Представитель прокуратуры в судебном заседании дал пояснения, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ООО "Торговый дом ИЗКВ" в судебном заседании дали пояснения, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выслушав представителей сторон в судебном заседании, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Войсковой частью 32487 и Иркутским высшим военным авиационным инженерным училищем (арендодатель) и ООО "Торговый дом ИЗКВ" 30.12.2007 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого арендатору в рамках заключенного с арендодателем договора о совместной деятельности по проектированию и строительству жилого дома на 138 квартир в г. Иркутске от 15.04.2004 и дополнительного соглашения к нему от 30.12.2007 предоставлен за плату во временное пользование земельный участок с кадастровым номером 38:36:000022:0226.

По акту приема-передачи N 1 от 30.12.2007 г. земельный участок передан арендатору - ООО "Торговый дом ИЗКВ".

В рамках дела N А19-4848/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом ИЗКВ" вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Торговый дом "ИЗКВ" (далее - должник), Федеральным государственным казенным учреждением "СибТУИО" Минобороны России (далее- ФГКУ "СибТУИО"), кредиторами, закрытым акционерным обществом "АЗГИ" ("Инвестор - Застройщик"), при участии Министерства имущественных отношений Иркутской области, как лица, не участвующего в деле и чьи права могут быть затронуты мировым соглашением, в том числе, о нижеследующем:

- стороны исходят из того, что должник находится в обязательственных отношениях, исходя из заключенного им с Войсковой частью 32487 и Иркутским высшим военным авиационным инженерным училищем (военным институтом) (ФГКУ "СибТУИО") договора аренды земельного участка от 30 декабря 2007 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:0226;

- инвестор - Застройщик обязуется: погасить всю задолженность в деле о банкротстве ООО "Торговый дом "ИЗКВ", принять все права и обязанности по договорам, заключенным между ООО "Торговый дом "ИЗКВ" и структурными подразделениями Министерства обороны Российской Федерации, в целях реализации своих обязанностей по погашению задолженности должника, оказать содействие Министерству обороны Российской Федерации и Министерству имущественных отношений Иркутской области при выполнении подготовительных работ по реализации региональных проектов на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000022:0226;

- в целях обеспечения исполнения обязанностей Инвестора - Застройщика, Инвестор - Застройщик:

а) осуществляет раздел земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:0226 с целью образования земельных участков для обеспечения региональных и муниципальных интересов, выделения территории, занятой жилыми домами, выделения территории комплексного освоения - жилищного строительства, строительства социальной инфраструктуры;

б) имеет право на осуществление жилищного строительства, на территории расположенной на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000022:0226 в г.Иркутске, определенной в соответствии со Схемой раздела земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:0226, и свободной от застройки иными объектами, и распоряжение ими;

- должник уступает по настоящему мировому соглашению, а инвестор -застройщик принимает в полном объеме права и обязанности по договору аренды от 30 декабря 2007 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:0226. Должник гарантирует действительность и наличие всех прав, которые он уступает в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

12.07.2019 в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:0226 и выделения территории, занятой жилой застройкой, образованы земельные участки с кадастровыми номерами 38:36:000022:48336 и 38:36:000022:47326.

24.08.2020 между КУМИ Администрации г. Иркутска (арендодатель) и АО Специализированный застройщик "АЗГИ" (арендатор) подписано дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 30.12.2007, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 38:36:000022:47326, площадью 389 409 кв.м. Основанием для заключения договора указано, в том числе, определение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19- 4848/2015 от 13.05.2019 об утверждении мирового соглашения от 22.02.2019, исполнительный лист по делу N А19-4848/2015 (пункт 1.3 дополнительного соглашения от 24.08.2020).

Распоряжением Заместителя мэра - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска от 23.09.2020 N 504-02-3217/20 земельный участок с кадастровым номером 38:36:000022:47326 разделен на 27 земельных участков с сохранением для вновь образованных земельных участков вида разрешенного использования "под эксплуатацию существующих объектов обороны".

Решением Думы г. Иркутска от 29.09.2020 N 007-20-017164/0 внесены изменения в Правила землепользования и застройки части территории города Иркутска в части установления для участков, находящихся в аренде АО Специализированный застройщик "АЗГИ" территориальной зоны ЖЗ-104.

После раздела земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:226 в отношении образованных из него земельных участков с кадастровыми номерами N N 38:36:000022:48510, 38:36:000022:48511, 38:36:000022:48512, 38:36:000022:48513, 38:36:000022:48515, 38:36:000022:48516, 38:36:000022:48518, 38:36:000022:48521, 38:36:000022:48523; 38:36:000022:48526, 38:36:000022:48527, 38:36:000022:48529, 38:36:000022:48530; 38:36:000022:48531, 38:36:000022:48532, 38:36:000022:48533, 38:36:000022:48534, 38:36:000022:48535 заключены договоры аренды от 12.10.2020.

Также 12.10.2020 между КУМИ Администрации г. Иркутска и АО Специализированный застройщик "АЗГИ" заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 30.12.2007, которым изменена площадь земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:47326 с 389 409 кв.м. на 39 795 кв.м.

24.12.2020 распоряжением КУМИ Администрации г. Иркутска N 504-02-4247/20 в результате перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 38:36:000022:48512 и 38:36:000022:48535 образованы земельные участки с кадастровыми номерами 38:36:000022:49442 и 38:36:000022:49443.

Указанные вновь образованные земельные участки с кадастровыми номерами 38:36:000022:49442 и 38:36:000022:49443 переданы в аренду в соответствии с договорами аренды от 18.01.2021 (N N 5717, 5718).

Участок, сохранивший кадастровый номер первоначального земельного участка 38:36:000022:47326 также остался в аренде у АО Специализированный застройщик "АЗГИ". В связи с изменением площади 12 октября 2020 года в отношении него также подписано дополнительного соглашение.

03.02.2021 КУМИ Администрации г.Иркутска и АО Специализированный застройщик "АЗГИ" заключены дополнительные соглашения к договорам аренды вновь образованных земельных участков в связи изменением разрешенного использования с "под эксплуатацию существующих объектов обороны, для размещения объектов, предназначенных для обеспечения обороны и безопасности" на "многоэтажная жилая застройка (высотная застройка)".

Земельные участки с кадастровыми номерами N N 38:36:000022:48514, 38:36:000022:48517, 38:36:000022:48519, 38:36:000022:48520, 38:36:000022:48522, 38:36:000022:48524, 38:36:000022:48525, 38:36:000022:48528, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:47326, оставлены в казне муниципального образования г. Иркутск.

Полагая, что оспариваемый договор аренды от 30.12.2007 заключен войсковой частью и Иркутским высшим военным авиационным инженерным училищем в отсутствие права распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 38:36:000022:226, поскольку земельный участок являлся собственностью РФ и принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования ГОУ ВПО "ИВВАИУ", а также поскольку, договор заключен без соблюдения обязательных конкурентных процедур, что повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц предпринимательской деятельности, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Исходя из статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202- 1 "О прокуратуре Российской Федерации", и разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе", следует наличие полномочий у прокурора на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Войсковой части 32487, деятельность данного юридического лица прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ 25.12.2012 (ГРН 9127747961035 от 25.12.2012).; доказательств наличия правопреемников данного лица судом первой инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с правилами статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей на момент совершения сделки редакции) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей на момент совершения сделки редакции) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, руководствуясь статьями 166, 181, 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", оценив представленные в дело доказательства, в том числе постановление заместителя прокурора Октябрьского района г. Иркутска от 07.10.2015, установил, что прокуратура должна была узнать о наличии оспариваемого договора не позднее 08.10.2015, истечение срока исковой давности 08.10.2018, и, с учетом даты поступления искового заявления заместителя прокурора Иркутской области в арбитражный суд (12.07.2022) с настоящим иском, пришел к выводу о пропуске срока на обращение в суд.

Доводы прокуратуры об отсутствии преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела определения Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2022 по делу N А19-4848/2015 не принимаются апелляционным судом как настоятельные.

Инициатором рассмотренного в рамках дела N А19-4848/2015 заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является прокуратура.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 и 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" в ходе рассмотрения дела суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Ссылки суда первой инстанции на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2022 по делу N А19-4848/2015, а также на постановления апелляционной и кассационной интенции по тому же делу в части того, с какого момента прокуратура должна была узнать о наличии спорного договора, являются правомерными, поскольку судами в рамках дела N А19-4848/2015 были рассмотрены схожие доводы прокуратуры.

Более того, документы, на которых построены выводы судов в деле N А19-4848/2015, также представлены и в настоящее дело (постановление заместителя прокурора Октябрьского района г. Иркутска от 07.10.2015, т.2, л.д.61) и оценены судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную систему органов и организаций и действует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации, у суда первой инстанции не было оснований для того, чтобы прийти к иным выводам.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, который, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения, также истек, поскольку оспариваемый договор аренды заключен во исполнение договоров о совместной деятельности и сторонами начал исполняться с момента подписания акта приема-передачи, что подтверждается в том числе письмом Военной прокуратуры Центрального военного округа N N Исорг-4-99-22/-20001050 от 18.03.2022 (т. 2, л.д. 58-60).

Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокуратурой не представлено, неотносимость и недопустимость постановления заместителя прокурора Октябрьского района г. Иркутска от 07.10.2015 и письма Военной прокуратуры Центрального военного округа N N Исорг-4-99-22/-20001050 от 18.03.2022 как доказательств не подтверждены.

Доводы прокуратуры о том, что течение исковой давности следует исчислять с момента государственной регистрации спорного договора аренды земельного участка не принимаются апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга. Десятилетний срок, установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ, не подлежит применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется (например, статья 208 ГК РФ).

В пункте 101 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" даны разъяснения, согласно которым в случае, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Исходя из указанной позиции следует, что аналогичным принципом следует руководствоваться и при установлении даты начала действия договора. Данный подход основан, в том числе, на требовании соблюдения принципа добросовестности и запрете противоречивого поведения (статьи 1, 10 ГК РФ).

Материалами дела подтверждаются действия сторон, направленные на исполнение ими договора аренды земельного участка.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно определил, что течение исковой давности по настоящему иску следует исчислять с момента подписания сторонами акта приема-передачи земельного участка, а именно с 31.12.2007.

Иной подход, на который указывает апеллянт - с даты государственной регистрации договора 12.07.2019 не основан на нормах права.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 19.10.2021. (согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Иркутской области), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исходя из указанного, при установленном пропуске срока исковой давности, у суда первой инстанции не было оснований для рассмотрения доводов прокуратуры о недействительности договора аренды от 30.12.2007.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области 22 февраля 2023 года по делу N А19-15051/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.А. Венедиктова В.С. Ниникина