Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 15АП-6679/23 по делу N А32-20313/2021

город Ростов-на-Дону

22 мая 2023 г.

дело N А32-20313/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В.,

при участии представителя ответчика посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (веб-конференция)": Головизниной И.П. по доверенности от 01.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роскит" (ИНН 2460096802, ОГРН 1162468084613)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2023 по делу N А32-20313/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фруттория" (ИНН 2315166317, ОГРН 1112315002910)

к обществу с ограниченной ответственностью "Роскит" (ИНН 2460096802, ОГРН 1162468084613),

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Делко" (ИНН 1639041210, ОГРН 1091682001510),

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фруттория" (далее - истец, ООО "Фруттория") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственность "Роскит" (далее - ответчик, ООО "Роскит") о взыскании задолженности в размере 1056055,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24845,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по дату вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23809 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2022, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и Арбитражным судом Северо-Кавказского округа от 05.12.2022, в иске отказано.

18.01.2023 от ООО "Роскит" в адрес суда поступило заявление о взыскании расходов на представителя в размере 155000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2023 с истца в пользу ответчика взыскано 33000 руб., в удовлетворении остальной части судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Роскит" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить определение суда, удовлетворить заявление в полном объеме. В обоснование жалобы общество указало, что сумма судебных расходов снижена судом произвольно в отсутствие возражений другой стороны, а также необоснованно по сравнению с минимальной стоимостью юридических услуг. При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с истца судом не учтены транспортные расходы и расходы на проживание, а также подготовка представителем процессуальных ходатайств. Участие представителя в судебном заседании непосредственно в арбитражном суде Краснодарского края не может оцениваться в том же денежном эквиваленте, что и участие представителя в онлайн-заседании и/или в судебном заседании в арбитражном суде в регионе места жительства представителя (с учетом нахождения представителя в другом регионе России в течение 1-2 суток и невозможности осуществления иной профессиональной деятельности в это время), договором стоимость услуг за участие в судебных заседаниях непосредственно в арбитражном суде Краснодарского края определена в размере 10500 руб./судодень, суд взыскал по 4500 руб./судодень (за два заседания в арбитражном суде Краснодарского края и по одному в онлайн-заседаниях в суде апелляционной и кассационной инстанции).

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик в качестве доказательства несения заявленных судебных расходов представил: договор об оказании юридических услуг от 17.05.2021; акт приема-передачи оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от 26.12.2022; счета на оплату (5 штук на общую сумму 125000 руб.); платежные поручения (6 штук на общую сумму 170000 руб.); сведения о бронировании авиабилетов и их оплате; доказательства проживания в отеле.

Между ответчиком (далее - заказчик) и ИП Головизниной И.П. (далее - исполнитель) 17.05.2021 заключен договор об оказании юридических услуг для представления интересов ответчика в настоящем деле.

Согласно пункту 1.2 договора об оказании юридических услуг от 17.05.2021 исполнитель оказывает заказчику юридические услуги: представление интересов заказчика по делу N А32-20313/2021 рассматриваемому Арбитражным судом Краснодарского края по иску ООО "Фруттория" к заказчику, в том числе: правовое консультирование, подготовка отзывов, ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке искового производства, заявления об оставлении иска без рассмотрения, иных процессуальных документов, подача их в арбитражный суд, представительство интересов заказчика в судебных заседаниях непосредственно в арбитражном суде или посредством видеоконференции или онлайн-заседания (если будут назначены судебные заседания и удовлетворены соответствующие ходатайства), представление интересов заказчика при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, взыскание судебных расходов.

Стоимость оказываемых по настоящему договору услуг (вознаграждение исполнителя) определяется пунктами 3.1 и 3.3 договора в размере:

- фиксированная сумма (в том числе, если дело будет рассмотрено в упрощенном порядке) - 30000 руб.,

- дополнительное вознаграждение и компенсация расходов, уплачиваемые в размере и в порядке, предусмотренном пунктом 3.3 настоящего договора,

- вознаграждение за представление интересов заказчика в судах апелляционной и кассационной инстанций, при взыскании судебных расходов - в размере и в порядке, предусмотренном пунктом 3.3 настоящего договора.

Фиксированная сумма вознаграждения включает: ознакомление с материалами дела, полученными от заказчика и/или участвующих в деле лиц, консультации, подготовку отзыва и иных процессуальных документов (в случае рассмотрения дела в общем исковом порядке - документов, поданных в арбитражный суд до первого судебного заседания), подача их в арбитражный суд и направление участвующим в деле лицам (по электронной почте). Указанная сумма не зависит от результатов рассмотрения дела, от порядка рассмотрения дела (упрощенного или общего искового), оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу, заключения сторонами мирового соглашения.

Согласно пункту 3.3 договора дополнительно к фиксированной сумме, указанной в п. 3.1 настоящего договора.

Исполнителю выплачивается дополнительное вознаграждение из расчета:

(п.3.3.1) в первой инстанции при рассмотрении дела по существу - если дело будет рассмотрено в общем порядке судопроизводства:

- в размере 10500 руб. - за участие в каждом судебном заседании непосредственно в арбитражном суде Краснодарского края (с учетом нахождения исполнителя в другом регионе России в течение 1-2 суток),

- в размере 7000 руб. - за представление интересов в каждом судебном заседании посредством видео-конференцсвязи или онлайн-заседания. указанная сумма не изменяется в случаях: отклонения арбитражным судом ходатайства Исполнителя о назначении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи или онлайн-заседания. или возникновения технических неполадок при его проведении, или возникновения иных причин, по которым судебное заседание будет проведено без участия исполнителя, если исполнителем было подано ходатайство об участии в таком заседании, в таком случае данная сумма выплачивается за подготовку процессуальных документов.

- указанные суммы рассчитываются за 1 судо-день (при объявлении перерыва в судебном заседании до иной даты, расчет производится за 2 заседания),

- указанные суммы вознаграждения за участие в судебных заседаниях включают подготовку всех процессуальных документов к соответствующему судебному заседанию и иные процессуальные действия (в том числе, при необходимости: ознакомление с ходатайствами, возражениями и доказательствами участвующих в деле лиц, подготовка ходатайств, возражений, подача их в арбитражный суд и участвующим в деле лицам (по электронной почте) и пр.),

- расходы исполнителя, понесенные в целях участия в судебных заседаниях непосредственно в Арбитражном суде Краснодарского края, не включаются в фиксированную сумму вознаграждения и дополнительного вознаграждения и компенсируются на основании счетов исполнителя, в том числе: на авиаперелет и проживание (отель) - по документам о бронировании, на проезд от/до аэропорта - в фиксированной сумме в размере 1000 руб./заседание. Общая сумма по усмотрению исполнителя может быть округлена до суммы, кратной тысяче рублей.

(п.3.3.2) при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции - фиксированная сумма в размере 15000 руб.,

- при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции - фиксированная сумма в размере 15000 руб.,

- при взыскании судебных расходов (при наличии процессуальных оснований) - фиксированная сумма в размере 15000 руб.

Указанные суммы включают подготовку соответствующих процессуальных документов, подачу ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференции или онлайн-заседания. участие в таком заседании (если будет назначено и допущен к участию Исполнитель), указанные суммы не изменяются в случаях: отклонения арбитражным судом ходатайства Исполнителя о назначении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи или онлайн-заседания или возникновения технических неполадок при его проведении или возникновения иных причин, по которым судебное заседание будет проведено без участия Исполнителя, если Исполнителем было подано ходатайство об участии в таком заседании. В случае участия Исполнителя в судебных заседаниях непосредственно в соответствующем арбитражном суде дополнительно компенсируются расходы в порядке и на условиях, указанных в п.3.3.1 настоящего договора.

Порядок расчетов сторон определен пунктом 3.2 договора об оказании юридических услуг от 17.05.2021, а именно:

- фиксированная сумма - 30000 руб. - в срок до 10.07.2021.

- дополнительное вознаграждение и компенсация расходов - на основании счетов Исполнителя, в течение 10 дней с даты выставления счета.

Согласно пункту 3.4 договора счета на оплату юридических услуг исполнителем могут не выставляться, все расчёты производятся в безналичном порядке.

Факт оказания услуг по договору договора об оказании юридических услуг от 17.05.2021. в т.ч. их перечень и стоимость, подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 26.12.2022, которым установлено, что заказчик принял, а исполнитель передала следующие оказанные исполнителем юридические услуги в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 17.05.2021 (по делу N А32-20313/2021 по иску ООО "Фруттория" к заказчику), в том числе даты процессуальных документов указаны по дате их регистрации на сайте, "подготовка" процессуального документа включает (с учетом характера документа): ознакомление с доводами, документами, доказательствами, полученными от заказчика и участвующих в деле лиц, составление процессуального документа, подача его в арбитражный суд посредством сервиса "Мой арбитр", направление участвующим в деле лицам), наименования процессуальных документов указаны по их наименованию исполнителем в тексте документа (не всегда совпадает с данными регистрации на сайте):

- по пункту 3.1 договора:

- подготовка ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов (о рассмотрении дела по общим правилам искового производства) от 08.06.2021,

- подготовка отзыва на исковое заявление от 09.06.2021,

- подготовка заявления о фальсификации доказательств от 09.06.2021,

- подготовка ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи или онлайн-заседания от 02.08.2021,

- подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела и отложении судебного разбирательства от 07.09.2021.

- по пункту 3.3 договора:

- участие в судебных заседаниях непосредственно в арбитражном суде Краснодарского края, назначенных на 22.11.2021 в 11:15 и 31.01.2022 в 10:00,

- подготовка документов к онлайн-заседаниям в суде первой инстанции, назначенным на даты: 08.09.2021 в 16:40. 19.04.2022 в 10:15 (с перерывом до 25.04.2022 в 13:05),

- подготовка к указанным заседаниям процессуальных документов, в том числе:

- ходатайства об участии в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи или онлайн-заседания от 17.09.2021,

- ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов от 25.11.2021 (от 19.11.2021, подано в судебном заседании 22.11.2021 и через "Мой арбитр"),

- ходатайства об участии в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи или онлайн-заседания от 03.12.2021,

- ходатайства об участии в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи или онлайн-заседания от 28.12.2021.

- ходатайства об ознакомлении с материалами дела и отложении судебного разбирательства от 24.01.2022,

- дополнительного отзыва на исковое заявление от 27.01.2022 (подан в судебном заседании 31.01.2022).

- ходатайства об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания от 08.04.2022,

- ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов (дополнительного отзыва на исковое заявление) от 14.04.2022,

- дополнительного отзыва на исковое заявление от 21.04.2022,

- ходатайства об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания от 21.04.2022,

- ходатайства об ознакомлении с материалами дела от 25.04.2022.

- по пункту 3.3 договора:

- при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции: подготовка ходатайства об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания от 28.07.2022, подготовка отзыва на апелляционную жалобу от 03.08.2022. участие в судебном заседании (онлайн-заседании), назначенном на 12.08.2022 в 10:30.

- при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции: подготовка ходатайства об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания от 11.11.2022, подготовка отзыва на кассационную жалобу от 23.11.2022, участие в судебном заседании (онлайн-заседании), назначенном на 29.11.2022 в 14:40,

- исполнитель обязан в срок до 20.01.2023 подготовить заявление о взыскании судебных расходов в соответствии с настоящим договором, а также участвовать в судебном заседании (при удовлетворении ходатайства об участии в онлайн-заседании и допуска Исполнителя в такое заседание). Дополнительный акт об оказании юридических услуг по данным процессуальным действиям сторонами не составляется.

На дату подписания акта общая стоимость оказанных юридических услуг (включая компенсацию расходов) составляет 155000 руб., а именно:

по пункту 3.1 договора:

- 30000 руб. - фиксированная сумма вознаграждения.

по пункту 3.3.1 договора:

- 21000 руб. - за участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Краснодарского края, назначенных на 22.11.2021 в 11:15 и 31.01.2022 в 10:00 (из расчета: 10500 руб. * 2),

- 21000 руб. - за подготовку процессуальных документов к судебным заседаниям, назначенным на даты: 08.09.2021 в 16:40. 19.04.2022 в 10:15 (с перерывом до 25.04.2022 в 13:05), из расчета: 7000 руб. * 3.

по пункту 3.3.2 договора, за представление интересов заказчика:

- при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции - 15000 руб.,

- при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции -15000 руб.,

- при взыскании судебных расходов - 15000 руб.,

а также подлежащие компенсации по п. 3.3.1 договора расходы исполнителя, понесенные в целях участия в судебных заседаниях непосредственно в Арбитражном суде Краснодарского края, в том числе:

- 17000 руб. - в целях участия в судебном заседании 22.11.2021,

- 21000 руб. - в целях участия в судебном заседании 31.01.2022.

Юридические услуги оплачены заказчиком полностью в сумме 155000 руб. (п/п N 79 от 02.07.2021 на сумму 30000 руб., N 139 от на сумму 35000 руб., N 15 от 09.02.2022 на сумму 21000 руб., N 108 от на сумму 24000 руб., N 143 от 16.08.2022 (из них по данному договору - 15000 руб.), N 763 от 30.11.2022 на сумму 30000 руб.).

У четом изложенного, всего ответчиком оплачено исполнителю 155000 руб.

При рассмотрении настоящего заявления, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике в 2019 году и пришёл к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию в размере 33000 руб.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывал, что представителем заявителя подготовлен отзыв на исковое заявление - 3000 руб., заявление о фальсификации - 1000 руб., представление четырех дополнительных отзывов - 4000 руб., участие в четырех судебных заседаниях, в том числе в апелляционной инстанции и кассационной инстанции - 18000 руб., отзыв на апелляционную жалобу - 3000 руб., отзыв на кассационную жалобу - 3000 руб., заявление о взыскании судебных расходах - 1000 руб.

Рассматривая жалобу, суд апелляционной инстанции считает необходимым руководствоваться следующими нормами права.

Разумность расходов, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

Необходимость определения пределов разумности размера расходов по оплате услуг представителя закреплена в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 82) при определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 11 постановления N 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания не соразмерных нарушенному праву сумм.

В то же время законодатель не установил каких-либо критериев для определения разумности произведенных расходов. Следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исходя из принципа состязательности сторон, доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса.

Согласно пункту 3 информационного письма N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Данное правило не отменяет публично-правовую обязанность суда оценить разумность взыскиваемых судебных расходов и определить баланс прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер. Определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов на оплату услуг представителя не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость. Соответственно, критерием оценки являются объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Сложившаяся в регионе гонорарная практика по оплате услуг представителей в арбитражном процессе (в том числе адвокатов) является одним, но не единственным критерием, с учетом которого суд должен установить соразмерность взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражный суд Краснодарского края, как указано выше, применял гонорарную практику Краснодарского края и не принял во внимание, что услуги представителя оказаны ответчику в ином регионе, так как местом оказания услуг является г. Красноярск, в котором зарегистрирован ответчик и в котором находится его представитель, а не г. Краснодар.

В данном случае, суд апелляционной инстанции принимает позицию, изложенную в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2023 N С01-2467/2022 по делу N А32-36916/2021, и считает необходимым применить рекомендуемые ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017, протокол N 09/17 (в редакции решения Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.04.2021, протокол N 06/21).

Исходя из сложившейся судебной практики, при оценке разумности заявленных расходов в суде учитываются еще такие факторы, как:

- типичность дела (отсутствие сформировавшейся арбитражной практики по рассмотрению аналогичных споров, необходимость анализа и применения многочисленных правовых норм, в том числе по различным отраслям права, привлечение в ходе судебного разбирательства свидетелей, экспертов, оценщиков);

- объем представленных в суд доказательств, аргументов, заявленных ходатайств, отзывов и других документов, количество томов дела и приложений;

- количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, в том числе рассмотрение дела в порядке надзора или направление на новое рассмотрение, а также непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, качество подготовки им процессуальных документов;

- трудозатраты представителей общества по защите интересов доверителя в судебном процессе.

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исключительно исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Согласно пункту 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 167 от 01.07.2014 "Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации" дела о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки отнесены к делам менее сложным (коэффициент 1).

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции признает обоснованным и разумным расходы на представителя за участие в суде первой инстанции - 42000 руб. (подготовка отзыва и дополнительных отзывов на иск, иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях), в суде апелляционной инстанции - 15000 руб., в суде кассационной инстанции - 15000 руб., за подготовку заявление о взыскании судебных расходов - 10000 руб.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованным довод жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел требование о возмещении транспортных расходов, расходов на проживание.

В качестве подтверждения транспортных расходов ответчик представил информацию о бронировании авиабилетов на представителя Головизнину И.П.:

1. Рейс SU 1481 (г. Красноярск - г. Москва) 21.11.2021 (Эконом Лайт R).

2. Рейс SU 1102 (г. Москва - г. Краснодар) 21.11.2021 (Эконом Лайт R).

3. Рейс SU 1482 (г. Краснодар - г. Москва) 22.11.2021 (Эконом Лайт R).

4. Рейс SU 1482 (г. Москва - г. Красноярск) 22.11.2021 (Эконом Лайт R).

Общая сумма авиабилетов (4 перелета) 13000 руб. + 630 руб. (полетная страховка) (информация об оплате 13.10.2021).

1. Рейс SU 2848 (г. Красноярск - г. Краснодар) 30.01.2022 (Эконом R).

2. Рейс SU 6343 (г. Краснодар - г. Санкт-Петербург) 31.01.2022 (Эконом N).

3. Рейс SU 6343 (г. Санкт-Петербург - г. Красноярск) 01.02.2022 (Эконом N).

Общая сумма авиабилетов (3 перелета) 17590 руб. + 630 руб. (полетная страховка) (информация об оплате).

В качестве подтверждения расходов ответчик на проживание представителя Головизниной И.П. в материалы дела представлены:

1. Счёт N 101205 от 22.11.2021 (количество ночей - 1, с 21.11.2021 по 22.11.2021) на 2295 руб. (кассовый чек).

2. Справка от 22.11.2021.

3. Счёт от 31.01.2022 (количество ночей - 1, с 30.01.2022 по 31.01.2022) на 1944 руб. (кассовый чек).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления N 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив транспортные расходы и расходы на проживание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о разумности данных расходов в размере 34829 руб. (т.е. 13000 + 2295 + 17590 + 1944).

Суд, руководствуясь нормами Кодекса и разъяснениями, содержащимися в Постановлении N 1, указывает, что услуга "полетная страховка" не является обязательной при покупке авиабилетов, а является добровольной услугой, которая не обосновывается заявителем как необходимые расходы, а также не представлены доказательства, подтверждающие, что такие расходы являются широко сложившейся практикой.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 25.04.2022 N 305-ЭС22-4885 по делу N А40-33736/2020, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2021 N Ф03-219/2021 по делу N А24-2610/2015.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит изменению.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2023 по делу N А32-20313/2021 изменить.

Изложить абзац третий резолютивной части определения в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фруттория" (ИНН 2315166317, ОГРН 1112315002910) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роскит" (ИНН 2460096802, ОГРН 1162468084613) расходы на оплату услуг представителя в размере 116829 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказать".

В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2023 по делу N А32-20313/2021 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова