Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 09АП-84823/22 по делу N А40-148580/2022

г. Москва

22 мая 2023 г.

Дело N А40-148580/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Судьи Головкиной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воргулевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления и исправления описки по делу N А40-148580/22 по иску ВТБ Лизинг (Акционерное общество) к Акционерному обществу "Первая грузовая компания" о взыскании 594 072 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании: от истца Колюжова М.В. (по доверенности от 11.08.2020 г.); от ответчика Голубева Э.Л. (по доверенности от 15.12.2022 г.)

УСТАНОВИЛ:

ВТБ ЛИЗИНГ (Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Первая Грузовая Компания" 594 072 руб. 89 коп. расходов на ремонт вагонов и оплату агентского вознаграждения, а также 258 руб. 28 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика претензии.

Обращение с иском последовало в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора аренды железнодорожного подвижного состава от 30.10.2015 г. N ДА208/01-15.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.

Апелляционным судом были усмотрены правовые основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам суда первой инстанции, с учетом абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" в связи с не рассмотрением судом первой инстанции заявления об уточнении исковых требований, о чем вынесено определение от 23.01.2023 г.

До принятия судебного акта по итогам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 564 491 руб. 88 коп. расходов на ремонт вагонов и оплату агентского вознаграждения, а также почтовых расходов в размере 258 руб. 28 коп.

Уточнения апелляционным судом, рассматривающим дело по правилам суда первой инстанции, приняты, как соответствующие ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 г. решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены: с Акционерного общества "Первая Грузовая Компания" в пользу ВТБ Лизинг (Акционерное общество) взысканы 564 491 руб. 88 коп. расходов, а также 14 290 руб. госпошлины по иску; ВТБ Лизинг (Акционерное общество) из федерального бюджета возвращен 591 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21.07.2022 г. N 3330.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции при принятии постановления по настоящему делу не был разрешен вопрос распределения судебных расходов по оплате почтового отправления, в связи с чем, определением от 11.04.2023 г. был назначен вопрос о принятии дополнительного постановления.

Кроме того, от Общества с ограниченной ответственностью "РК "Новотранс" (представитель истца) поступило заявление об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановления, в части указания лица, которому надлежит возвратить 591 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21.07.2022 г. N 3330 (абзац 4).

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд апелляционной инстанции, с учетом неразрешения вопроса о распределении в порядке ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовых расходов, а также в связи с необходимостью исправления допущенной опечатки, полагает необходимым вынести дополнительное постановление по настоящему делу.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, ВТБ Лизинг (АО) понесены почтовые расходы на отправку в адрес ответчика досудебной претензии N 234РК/06 в размере 258 руб.

Учитывая, что по итогам рассмотрения настоящего дела исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтового отправления в размере 258 руб.

Также из материалов дела усматривается, что плательщиком государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 21.07.2022 г. N 3330 является представитель истца - ООО "РК "Новотранс", в связи с чем, апелляционным судом усматриваются правовые основания для удовлетворения заявления ООО "РК "Новотранс" об исправлении опечатки исправления опечатки, допущенной в резолютивной части постановления от 13.03.2023 г. и резолютивной части полного текста постановления от 10.04.2023 г. (абзац 4) в части указания лица, которому надлежит возвратить 591 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21.07.2022 г. N 3330 (абзац 4), где вместо Общества с ограниченной ответственностью "РК "Новотранс" ошибочно указано ВТБ Лизинг (Акционерное общество).

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная опечатка не изменяет содержания судебного акта, апелляционный суд полагает возможным исправить их на основании ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Первая грузовая компания" в пользу ВТБ Лизинг (Акционерное общество) 258 (двести пятьдесят восемь) руб. 28 коп. судебных издержек (почтовых расходов).

Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 г. в части возврата госпошлины.

Изложить абз. 4 резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 г. в следующей редакции:

"Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РК "Новотранс" из федерального бюджета 591 (пятьсот девяносто один) руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21.07.2022 г. N 3330.".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Головкина О.Г.