Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 13АП-6195/23 по делу N А56-108686/2022

г. Санкт-Петербург

23 мая 2023 г.

Дело N А56-108686/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым АА

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6195/2023) общества с ограниченной ответственностью "Петербугтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2023 по делу N А56-108686/2022, принятое

по иску акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области"

к акционерному обществу "Газпром теплоэнерго"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Газпром теплоэнерго" (далее - АО "Газпром теплоэнерго") о взыскании 126 477,44 руб. задолженности по Актам оказанных услуг N 58 от 31.03.2020, N 59 от 31.03.2020, N 60 от 31.03.2020, N 61 от 31.03.2020, N 62 от 31.03.2020, N 63 от 31.03.2020, N 64 от 31.03.2020, N 65 от 31.03.2020, N 66 от 31.03.2020, N 67 от 31.03.2020, N 68 от 31.03.2020, а также 15 269,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2020 по 17.10.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 02.02.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Петербугтеплоэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что направленные истом акты не были согласованы ответчиком в виду неверно примененных нормативов потребления коммунальных услуг по топлению при условии отсутствия приборов учета, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Кроме того, по мнению подателя жалобы, суду первой инстанции следовало удовлетворить ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле третьего лица Комитета по ТЭК.

ООО "Петербугтеплоэнерго" заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указано на то, что 08.12.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО "Газпром теплоэнерго" путем выделения из него ООО "Газпром теплоэнерго", которое, в свою очередь, прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Петербугтеплоэнерго".

В судебном заседании 12.04.2023 ООО "Петербугтеплоэнерго" заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве поддержал, истец против удовлетворения ходатайства возражал с указанием на то, что спорная задолженность не перешла правопреемнику.

Определением от 12.04.2023 суд отложил судебное разбирательство, обязал АО "Газпром теплоэнерго" представить документы передачи правопреемнику спорной задолженности.

В судебном заседании ответчик и ООО "Петербугтеплоэнерго" ходатайство о процессуальном правопреемстве поддержали, истец против удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве не возражал, оставил вопрос на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ).

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 4 статьи 58 АПК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из представленных документов следует, что первоначально произведена реорганизация АО "Газпром теплоэнерго" путем выделения из него ООО "ГПТЭ".

Сторонами представлен передаточный акт от 25.08.2022 и приложение N 16 к передаточному акту, в пункте 3 765 которого указано на переход от АО "Газпром теплоэнерго" к ООО "ГПТЭ" прав и обязанностей по договору N 54-2019 от 03.06.2019, заключенному с истцом.

08.12.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что ООО "ГПТЭ" прекратило свою деятельность путем присоединения его ООО "Петербугтеплоэнерго".

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, апелляционная инстанция в порядке процессуального правопреемства производит замену ответчика по настоящему делу на ООО "Петербугтеплоэнерго".

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец (Исполнитель) и АО "Газпром теплоэнерго" (Заказчик) заключен договор N 54-2019 от 03.06.2019, в силу которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику следующих услуг:

формирование в требуемом Заказчиком формате Актов об объеме коммунальных ресурсов (услуг) за периоды с 01.10.2018 по 31.12.2019, по формам, установленным Приложениями 2А, 3Б, 3В, 4Б и 4В к Порядку предоставления субсидии из областного бюджета Ленинградской области ресурсоснабжающими организациями в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные ресурсы (услуги) теплоснабжения и горячего водоснабжения, реализуемые населению на территории Ленинградской области, утвержденному постановлением Правительства Ленинградской области от 08.02.2018 N 33;

подтверждение данных о фактическом объеме коммунальных ресурсов (услуг) по отоплению и (или) горячему водоснабжению предоставленных Заказчиком населению, за которые плата рассчитана Исполнителем согласно условий "Агентского договора".

Согласно п. 1.2 договора Заказчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные по договору услуги.

Оплата оказанных услуг осуществляется на основании Актов оказанных услуг в соответствующем периоде, счетов-фактур, в течение 15 календарных дней с даты подписания Акта оказанных услуг (п. 2.2 договора).

20.04.2020 истцом в адрес АО "Газпром теплоэнерго" направлены Акты оказанных услуг N 58 от 31.03.2020, N 59 от 31.03.2020, N 60 от 31.03.2020, N 61 от 31.03.2020, N 62 от 31.03.2020, N 63 от 31.03.2020, N 64 от 31.03.2020, N 65 от 31.03.2020, N 66 от 31.03.2020, N 67 от 31.03.2020, N 68 от 31.03.2020, счета на оплату, счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что оплата оказанных услуг Заказчиком не произведена, задолженность составила 126 477,44 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как было указано ранее, 03.06.2019 между истцом и АО "Газпром теплоэнерго" заключен договор N 54-2019 (далее - Договор) на оказание услуг по формированию Актов об объеме коммунальных ресурсов (услуг) за периоды с 01.10.2018 по 31.12.2019 и подтверждению данных о фактическом объеме коммунальных ресурсов (услуг) по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставленных Заказчиком населению, за которые плата рассчитана Исполнителем согласно условий "Агентского договора".

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что услуги по договору оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями договора и поручениями АО "Газпром теплоэнерго".

Расчет размера субсидии для ресурсоснабжающей организации за расчетный период производится исходя из фактического объема коммунального ресурса (услуги), за который выставлена плата населению в расчетном периоде (п. 2.9 постановления Правительства ЛО от 08.02.2018 N 33).

Согласно условиям договора формирование Актов об объеме коммунальных ресурсов осуществляется на основании имеющихся у истца в автоматизированной системе обработки информации в рамках агентского договора на расчет платы за коммунальные ресурсы сведений о фактическом объеме поставленных коммунальных ресурсов в расчетном периоде.

В рамках агентского договора расчет (начисление) платы за услугу по отоплению осуществлялось АО "ЕИРЦ ЛО" по нормативу 7/12 на основании поручения АО "Газпром теплоэнерго" (исх. N СПб/4206-05-18 от 04.05.2018).

Акты об объеме коммунальных ресурсов за спорный период сформированы с указанием норматива и объемов фактически поставленного коммунального ресурса, за который выставлена плата населению в расчетном периоде, то есть исходя из периодичности, соответствующей длительности отопительного сезона в 7 месяцев, полученных из автоматизированной системы обработки информации, согласно условиям Агентского договора и поручениями АО "Газпром теплоэнерго".

Как указал истец, применение указанного норматива обусловлено непосредственно волеизъявлением АО "Газпром теплоэнерго", ненадлежащего исполнения услуг со стороны истца не допущено.

Таким образом, АО "ЕИРЦ ЛО" в полном объеме в соответствии с условиями Договора и поручениями АО "Газпром теплоэнерго" исполнило свои обязательства по формированию Актов и подтверждению фактических объемов коммунальных ресурсов (услуг), понеся при этом расходы на исполнение соответствующих обязательств.

Довод Ответчика о формировании Истцом некачественных Актов об объемах является необоснованным, услуги по Договору оказаны в соответствии с поручениями АО "Газпром теплоэнерго", отражают фактически поставленный в расчетный период объем коммунального ресурса.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 126 477,44 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 395 ГК РФ истцом начислено 15 269,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2020 по 17.10.2022.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком не оспорен, проверен апелляционный судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование о взыскании 15 269,69 руб. процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5252 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине.

Вместе с тем, учитывая, что на момент вынесения оспариваемого решения суда (02.02.2023) в ЕГРЮЛ уже внесена запись (08.12.2022) о том, что ООО "ГПТЭ" прекратило свою деятельность путем присоединения его ООО "Петербугтеплоэнерго", оснований для взыскания с АО "Газпром теплоэнерго" 126 477,44 руб. задолженности, 15 269,69 руб. процентов и 5252 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине у суда первой инстанции не имелось, указанные денежные средства подлежат взысканию с ООО "Петербугтеплоэнерго". При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Довод апелляционной жалобы о непривлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит отклонение, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что может повлиять на права и обязанности Комитета по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями статьями 48, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство и заменить ответчика на ООО "Петербугтеплоэнерго".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2023 по делу N А56-108686/2022 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петербугтеплоэнерго" в пользу акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области" 126 477 руб. 44 коп. задолженности, 15 269 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2020 по 17.10.2022 с последующим начислением процентов на сумму основной задолженности с 18.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, а также 5252 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова