Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 г. N 10АП-5257/24 по делу N А41-77621/2023

г. Москва

25 апреля 2024 г.

Дело N А41-77621/23

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - ООО "Лифтремонт" - Парфенова А.В. по доверенности от 01.02.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика по делу - ИП Лаврентьевой В.В. - Силаева К.А. по доверенности от 13.11.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лифтремонт" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2024 года по делу N А41-77621/23 по заявлению ООО "Лифтремонт" к ИП Лаврентьевой Виктории Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лифтремонт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП Лаврентьевой В.В. (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 725 865 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 865 руб. 26 коп., начиная с 07.04.2023 г. и по день фактического погашения задолженности/

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Лифтремонт" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "Лифтремонт" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ИП Лаврентьевой В.В. в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец в обоснование своей позиции ссылается на то, что после расторжения трудового договора с генеральным директором ООО "Лифтремонт" Твороговым А.А., были выявлены платежи, осуществлённые в 2021 г. и 2022 г. с расчетного счета филиала "Центральный" Банка ВТБ, принадлежащего истцу, на общую сумму 2 634 000,00 рублей, на расчетный счет ответчика на основании следующих счетов: N 18 от 30.09.2022 г. на сумму 380 000 руб.; N 1 от 14.01.2022 г. на сумму 450 000 руб.; N 4 от 28.01.2022 г. на сумму 480 000 руб.; N 3 от 24.01.2022 г. на сумму 320 000 руб.; N 7 от 02.02.2022 г. на сумму 350 000 руб.; N 2 от 19.01.2022 г. на сумму 350 000 руб.; N 19 от 04.10.2021 г. на сумму 304 000 руб.

Также в обоснование возникновения неосновательного обогащения истец ссылается на то, что стороной услуги оказаны не были, в связи с чем 20.03.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием представить договор во исполнение которого осуществлялись вышеуказанные платежи, акты приёмапередачи оказанных услуг/работ, отчеты о выполнении услуг/работ, осуществить возврат неосновательно сбережённого имущества в размере 2 634 000 руб. 00 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком представлены следующие доказательства:

- в части оплат по счетам от 30.09.2022 г. N 18, от 04.10.2021 г. N 19:

Между ООО "Лифтремонт" (Заказчик) и ИП Лаврентьевой В.В. (Исполнитель) заключен договор N 2-07 от 05 июля 2021 г. по оказанию услуг консультированию по автоматизации учета на предприятии Заказчика (Истца), написанию технического задания и настройку сопутствующих программных продуктов. Предметом автоматизации является постановка корректного учета материально технических средств и запасов Заказчика, поступившими на склады (далее по тексту - договор от 05 июля 2021 г.).

Согласно п. 4.1. договора от 05 июля 2021 г. стоимость работ составляет: 684 000,00 руб. 00 коп.

Пунктом 4.2. договора от 05 июля 2021 г. предусмотрено, что оплата услуг осуществляется Заказчиком по счетам Исполнителя, выставленных после выполнения работ и услуг, но не позднее 3-х рабочих дней с момента приемки работ и услуг, подтвержденной актом оказания услуг.

Таким образом, основанием возникновения оплаты за оказанные услуги является договор и акт оказанных услуг.

По договору от 05 июля 2021 г. сторонами подписаны:

- акт N 18 от 30.09.2021 г. без разногласий и возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг, Исполнителем выставлен счет на оплату N 18 от 30.09.2021 г.

- акт N 19 от 04.10.2021 г. без разногласии и возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг, Исполнителем выставлен счет на оплату N 19 от 04.10.2021 г.

Оплата за оказанные услуги произведена в полном объеме платёжными поручениями N 1633 от 06.10.2021 г., N1634 от 07.10.2021 г.

Также Ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 2021 год, подписанный представителями сторон по договору об отсутствии по состоянию на 31.12.2021 г. задолженности по договору N 2-07 от 05 июля 2021 г.

- в части оплат по счетам от 14.01.2022 г. N 1, от 19.01.2022 г. N 2:

Между ООО "Лифтремонт" (Заказчик) и ИП Лаврентьевой В.В. (Исполнитель) заключен договор N 1-11 от 22.11.2021 г. по оказанию услуг консультированию по автоматизации учета на предприятии Заказчика (Истца), написанию технического задания и настройку сопутствующих программных продуктов. Предметом автоматизации является постановка корректного учета материально технических средств и запасов Заказчика, выбывшими со склада (далее по тексту - договор от 22.11.2021 г.).

Согласно п. 4.1. договора от 22.11.2021 г. стоимость работ составляет: 800 000,00 рублей.

Пунктом 4.2. договора от 22.11.2021 г. предусмотрено, что оплата услуг осуществляется заказчиком по счетам исполнителя, выставленных после выполнения работ и услуг, но не позднее 3-х рабочих дней с момента приемки работ и услуг, подтвержденной актом оказания услуг,

Таким образом, основанием возникновения оплаты за оказанные услуги является договор и акт оказанных услуг.

По договору от 22.11.2021 г. сторонами подписаны:

- акт N I от 31.01.2022 г. без разногласий и возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг, исполнителем выставлен счет на оплату N 1 от 14.01.2022 г.

- акт N 2 от 31.01.2022 г. без разногласий и возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг, Исполнителем выставлен счет на оплату N 2 от 19.01.2022 г.

Оплата за оказанные услуги произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 81 от 21.01.2022 г., N84 от 24.01.2022 г.

- в части оплат по счетам от 28.01.2022 г. N 4, от 24.01.2022 г. N 3:

Между ООО "Лифтремонт" (Заказчик) и ИП Лаврентьевой В.В. (Исполнитель) заключен договор N 2-11 от 24.11.2021 г. по оказанию услуг консультированию по автоматизации учета на предприятии Заказчика (Истца), написанию технического задания и настройку сопутствующих программных продуктов. Предметом автоматизации является постановка корректного учета материально технических средств, деталей, механизмов, подлежащих гарантийному учету (далее по тексту - Договор от 24.11.2021 г.).

Согласно п. 4.1. договора от 24.11.2021 г. - стоимость работ составляет: 800 000,00 рублей.

Пунктом 4.2. договора от 24.11.2021 г. предусмотрено, что оплата услуг осуществляется Заказчиком по счетам Исполнителя, выставленных после выполнения работ и услуг, но не позднее 3-х рабочих дней с момента приемки работ и услуг, подтвержденной актом оказания услуг.

Таким образом, основанием возникновения оплаты за оказанные услуги является договор и акт оказанных услуг.

По договору от 24.11.2021 г. Сторонами подписаны:

- акт N 4 от 31.01.2022 г. без разногласий и возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг, Исполнителем выставлен счет на оплату N 4 от 28.01.2022 г.

- акт N 3 от 31.01.2022 г. без разногласий и возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг, Исполнителем выставлен счет на оплату N 3 от 24.01.2022 г.

Оплата за оказанные услуги произведена в полном объеме платежными поручениями N 88 от 25.01.2022 г., N 110 от 01.02.2022 г.

- в части оплаты по счету N 7 от 02.02.2022 г.:

Сторонами заключен договор N 1-12 от 02.12.2021 г. по оказанию услуг консультированию по автоматизации учета на предприятии Заказчика (Истца), написанию технического задания и настройку сопутствующих программных продуктов. Предметом автоматизации является постановка корректного учета материально-технических средств, деталей, механизмов, установленных на объектах обслуживания, подлежащих замене по истечении срока эксплуатации (далее по тексту - Договор от 02.12.2021 г.).

Согласно п. 4.1. договора от 02.12.2021 г. - стоимость работ составляет: 350 000,00 рублей.

Пунктом 4.2. договора от 02.12.2021 г. предусмотрено, что оплата услуг осуществляется Заказчиком по счетам Исполнителя, выставленных после выполнения работ и услуг, но не позднее 3-х рабочих дней с момента приемки работ и услуг, подтвержденной актом оказания услуг.

Таким образом, основанием возникновения оплаты за оказанные услуги является договор и акт оказанных услуг.

По договору от 02.12.2021 г. Сторонами подписаны:

- акт N 8 от 28.02.2022 г. без разногласий и возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг, Исполнителем выставлен счет на оплату N 7 от 02.02.2022 г.

Оплата за оказанные услуги произведена в полном объеме платежным поручением N 194 от 09.02.2022 г.

Ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года, подписанный представителями сторон об отсутствии по состоянию на 31.03.2022 г. задолженности по договорам N 1-11 от 22.11.2021 г., 2-11 от 24.11.2021 г., 1-12 от 02.12.2021 г.

Таким образом, заявленные Истцом требования к Ответчику о неосновательном обогащении в сумме 2 634 000 руб. 00 коп. являются необоснованными, услуги оказаны, что подтверждается вышеназванными первичными документами, подписанными сторонами по договорам без замечаний, их подписи скреплены печатями организации заказчика, исполнителя, а также подтверждается актами сверки расчетов по договорам оказания услуг, платежными поручениями, следовательно, обязательства сторон по договорам следует считать прекращёнными, поскольку надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

При этом, суд первой инстанции исследовал подлинники всех вышеназванных документов (договоры, акты оказанных услуг, платежные поручения, акты сверки расчетов).

Доводы заявителя о том, что акты, представленные ответчиком, не имеют ни названных реквизитов, ни расшифровки конкретных объемов оказанных услуг, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку о фальсификации данных доказательств ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции заявлено не было.

Как верно указал суд первой инстанции, заявление о фальсификации не заявлялось, доводы ответчика о том, что данные акты не являются актами сдачи-приемки оказанных услуг не подкреплено какими-либо надлежащими доказательствами.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2024 по делу N А41-77621/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Е.А. Стрелкова