Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 г. N 09АП-18704/23 по делу N А40-238873/2020

г. Москва

24 мая 2023 г.

Дело N А40-238873/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "ТАН" - Молчан А.М.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 по делу N А40-238873/20 (8-387) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об истребовании у Никулина Юрия Федоровича, Евстигнеева Олега Валерьевича оригиналов бухгалтерской отчётности и иной документации с момента создания общества по настоящее время, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТАН" (ИНН 7720281661, ОГРН 1037720023703)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 ООО "ТАН" (ИНН 7720281661, ОГРН 1037720023703, адрес: 111123, г. Москва, ул. 2-я Владимирская, д. 9) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден Гавришов Максим Васильевич.

Определением суда от 28.07.2022 Гавришов Максим Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ТАН" (ИНН 7720281661, ОГРН 1037720023703). Временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ТАН" (ИНН 7720281661, ОГРН 1037720023703) утвержден Гавришов Максим Васильевич.

Определением суда от 29.08.2022 конкурсным управляющим ООО "ТАН" (ИНН 7720281661, ОГРН 1037720023703) утверждена Молчан Анна Михайловна (ИНН: 744714960142; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20470, почтовый адрес: 454018, Челябинская область, г. Челябинск, а/я 13553).

22.07.2022 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника об истребовании у Никулина Юрия Федоровича, Евстигнеева Олега Валерьевича оригиналов бухгалтерской отчётности и иной документации с момента создания общества по настоящее время, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Определением от 22.02.2023 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям части 2 статьи 66 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма закрепляет безусловную обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Из материалов дела следует, что Евстигнеев О.В. является учредителем должника, пр этом судом как первой, так и апелляционной инстанциями не установлено, что истребуемые документы находятся у учредителя должника и последний намеренно уклоняется от их передачи конкурсному управляющему.

Кроме того, все запрошенные документы и сведения, имеющиеся у ответчиков, переданы конкурсному управляющему Молчан Анне Михайловне, что подтверждается описью переданных документов.

Доказательств наличия у Никулина Юрия Федоровича, Евстигнеева Олега Валерьевича иных документов в материалы дела не представлено.

Таким образом, обязанность по передаче конкурсному управляющему истребуемых документов выполнена.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании у Никулина Юрия Федоровича, Евстигнеева Олега Валерьевича документов.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 по делу N А40-238873/20 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "ТАН" - Молчан А.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Скворцова