Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 г. N 09АП-25000/23 по делу N А40-92535/2017

г. Москва

24 мая 2023 г.

Дело N А40-92535/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.Л. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Быркина Вадима Валентиновича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2023 по делу N А40-92535/17, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш., об удовлетворении заявления финансового управляющего Быркина Вадима Валентиновича - Хачатуряна Михаила Нелсоновича об обязании должника обеспечить финансовому управляющему доступ к имуществу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Быркина Вадима Валентиновича,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 принято к производству заявление Суркова Олега Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом) Быркина Вадима Валентиновича (07.05.1964 г.р., место рождения - пос. Нюрба, Ленинского р-на, Якутской АССР, ИНН 501710419546), возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2017 в отношении Быркина Вадима Валентиновича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Хачатурян Михаил Нелсонович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 02.09.2017, стр. 116.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018 Быркин Вадим Валентинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Хачатурян Михаил Нелсонович (адрес для направления корреспонденции: 390000, г. Рязань, а/я 173).

В Арбитражный суд города Москвы 07.12.2022 года поступило заявление финансового управляющего Быркина Вадима Валентиновича - Хачатуряна Михаила Нелсоновича об обязании должника предоставить финансовому управляющему доступ, а также обязать СНТСН "Петровский Парк" обеспечить доступ на территорию СНТ для осмотра имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 удовлетворено заявление финансового управляющего Быркина Вадима Валентиновича - Хачатуряна Михаила Нелсоновича об обязании должника обеспечить финансовому управляющему доступ к имуществу; суд обязал должника Быркина Вадима Валентиновича (07.05.1964 г.р., место рождения -пос. Нюрба, Ленинского р-на, Якутской АССР, ИНН 501710419546) обеспечить доступ финансовому управляющему должника - Хачатуряну Михаилу Нелсоновичу или его представителю к следующему имуществу:

- земельного участка площадью 3 320 кв. м. с кадастровым номером 50:08:0050345:33 по адресу: Московская обл., Истринский р-н, Ивановское с.п., в районе дер. Петровское, участок 32

- жилого дома площадью 780.6 м2 с кадастровым номером 50:08:0000000:115342 по адресу: Московская обл., Истринский р-н, Ивановское с.п., дер. Петровское, НП "Дарвил-М", ул. Парковая, д.32, для проведения необходимых мероприятий в том числе по осмотру, составлению описи и фиксации с помощью средств фото- и видеосъемки имущества, а также в ходе проведения мероприятий по торгам в отношении имущества (до перехода права собственности на объект недвижимости либо прекращения производства по делу).

Суд обязал СНТСН "ПЕТРОВСКИЙ ПАРК" (ОГРН: 1185053028148, ИНН: 5017117905, адрес юридического лица: 143530, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИСТРА, С ПЕТРОВСКОЕ, УЛ ПАРКОВАЯ (НП ДАРВИЛ-М ТЕР.), Д. 72) обеспечить доступ (проход/проезд) финансовому управляющему Быркина Вадима Валентиновича - Хачатуряну Михаилу Нелсоновичу или его представителю на территорию СНТ для осмотра следующего имущества:

- земельного участка площадью 3 320 кв. м. с кадастровым номером 50:08:0050345:33 по адресу: Московская обл., Истринский р-н, Ивановское с.п., в районе дер. Петровское, участок 32

- жилого дома площадью 780.6 м2 с кадастровым номером 50:08:0000000:115342 по адресу: Московская обл., Истринский р-н, Ивановское с.п., дер. Петровское, НП "Дарвил-М", ул. Парковая, д.32.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Быркин Вадим Валентинович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий должника просил суд для целей реализации имущества, включённого в конкурсную массу, обязать должника и СНТСН "Петровский Парк" обеспечить ему доступ к

- земельному участку площадью 3 320 кв. м. с кадастровым номером 50:08:0050345:33 по адресу: Московская обл., Истринский р-н, Ивановское с.п., в районе дер. Петровское, участок 32

- жилому дому площадью 780.6 м2 с кадастровым номером 50:08:0000000:115342 по адресу: Московская обл., Истринский р-н, Ивановское с.п., дер. Петровское, НП "Дарвил-М", ул. Парковая, д.32.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

До настоящего времени данная обязанность должником не исполнена, имущество, указанное в ходатайстве финансовому управляющему до настоящего времени не передано.

Судом первой инстанции из обстоятельств дела установлено, что в конкурсную массу должника возвращено следующее имущество:

- земельный участок площадью 3 320 кв. м. с кадастровым номером 50:08:0050345:33 по адресу: Московская обл., Истринский р-н, Ивановское с.п., в районе дер. Петровское, участок 32

- жилой дом площадью 780.6 м2 с кадастровым номером 50:08:0000000:115342 по адресу: Московская обл., Истринский р-н, Ивановское с.п., дер. Петровское, НП "Дарвил-М", ул. Парковая, д.32.

Согласно представленной выписке из ЕГРН указанное имущество находится на территории СНТСН "Петровский Парк" (ИНН 5017117905; юридический адрес: 143530, Московская область, г. Истра, село Петровское, ул. Парковая (НП Дарвил-М Тер.), д. 72).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 утверждено положение о реализации указанного имущества в редакции финансового управляющего.

Судом первой инстанции установлено, что 10.11.2022 г. финансовый управляющий прибыл по адресу местонахождения земельного участка и жилого дома с целью визуального осмотра и фотографирования имущества для потенциальных покупателей.

Однако, доступ имуществу для его осмотра не был предоставлен ввиду соответствующего отказа охраны СНТСН "ПЕТРОВСКИЙ ПАРК".

По факту недопуска финансового управляющего на территорию СНТ была вызвана полиция и даны объяснения (от 10.11.2022 г.).

Несмотря на заявленные доводы и представленные доказательства, в дело не представлено доказательств обеспечения должником и доступа к недвижимому имуществу (передачи ключей), принятия должником в разумные сроки мер к согласованию с финансовым управляющим даты и времени осмотра здания и земельного участка.

В соответствии с Законом о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно в соответствии со ст. 14.13 КоАП РФ и ст. 195 УК РФ

Из разъяснений, изложенных в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего о предоставлении ему доступа к недвижимому имуществу должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы должника о том, что в доме, находящемся на земельном участке, выставленном на торги, проживают престарелые родители должника, которые не были привлечены к участию в обособленном споре, а имущество, в отношении которого финансовый управляющий просил предоставить доступ, разделено между должником и его супругой в судебном порядке, отклоняются апелляционным судом, так как указанные обстоятельства не влияют на возможность предоставления финансовому управляющему доступа к имуществу должника, включенному в конкурсную массу.

Вопрос о реализации указанного имущества или его исключении из конкурсной массы в предмет обособленного спора не входит.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзацах четвертом и пятом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2023 по делу N А40-92535/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Быркина Вадима Валентиновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.Л. Захаров