г. Санкт-Петербург |
|
24 мая 2023 г. |
Дело N А56-108786/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе судьи Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: Васильевой Я.А.
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 17.05.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13913/2023) общества с ограниченной ответственностью "Рубеж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2023 о приостановлении производства по делу А56- 108786/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Рубеж" к 1) Министерству обороны Российской Федерации; 2) федеральному государственному унитарному предприятию "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации третьи лица: 1) Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Санкт-Петербурга, 2) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, 3) СПбГУП "ГУИОН" о признании права собственности и права хозяйственного ведения на задание отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Рубеж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании права собственности Российской Федерации на здание с кадастровым номером 78:11:0618102:1035, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Рябовское шоссе, дом 123, корпус 3, литера А, отсутствующим; признании права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации на здание с кадастровым номером 78:11:0618102:1035, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Рябовское шоссе, дом 123, корпус 3, литера А, отсутствующим; исключении записи (сведения) о здании с кадастровым номером 78:11:0618102:1035, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Рябовское шоссе, дом 123, корпус 3, литера А, из Единого государственного реестра недвижимости.
Определением от 22.03.2023 суд приостановил производство по делу N А56-108786/2022 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-18233/2022.
Не согласившись с определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на отсутствие предусмотренных ст. 143 АПК РФ оснований для приостановления производства по делу.
В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержала. Представители ответчиков в судебном заседании пояснили, что о приостановлении производства ходатайства не заявляли, против рассмотрения дела по существу не возражали, на оставлении обжалуемого определения в силе не настаивали.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, в производстве арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется дело А56-18233/2023 по иску ООО "Рубеж" о признании недействительным уведомления ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации от 11.05.2022 N 812 об одностороннем отказе от договора аренды N 07-Ф001654 от 03.04.2000.
Исходя из исковых требований в рамках настоящего дела, истец обратился в суд с иском о признании права собственности и права хозяйственного ведения на задание отсутствующим, при этом в качестве одного из оснований указал на владение данным помещением на основании договора аренды, отказ Министерства обороны Российской Федерации от исполнение которого оспаривается в рамках дела А56-18233/2022.
Сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу до разрешения дела N А56-18233/2023.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Частью 9 статьи 130 АПК РФ предусмотрена возможность приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Невозможность рассмотрения одного дела до разрешения другого имеет место тогда, когда обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Таким образом, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
В рамках спора по делу А56-18233/2023 о признании недействительным уведомления об отказе от договора, подлежит исследованию вопрос о наличии/отсутствии существенных нарушений договора, как оснований для его расторжения.
В рамках настоящего дела арбитражный суд на основании представленных в дело доказательств имеет возможность самостоятельно установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по спору, дать оценку правомерности требований сторон.
Представление в разные дела одних и тех же доказательств не может являться безусловным основанием для приостановления производства по делу.
При таких обстоятельствах оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2023 по делу N А56-108786/2022 отменить.
Направить вопрос о разрешении спора по существу на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья |
Н.С. Полубехина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-108786/2022
Истец: ООО "Рубеж"
Ответчик: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФГУП "УПРАВЛЕНИЕ ГОСТИНИЧНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Третье лицо: ГУП САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ "ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОСТИ", КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5723/2024
30.01.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39103/2023
22.09.2023 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-108786/2022
24.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13913/2023