Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 06АП-51/23 по делу N А04-5260/2022

г. Хабаровск

25 мая 2023 г.

А04-5260/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

от заявителя жалобы: Донцова О.А., Донцов Д.А., представитель по доверенности от 05.06.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "Лидер - Реал": Головачев Александр Евгеньевич по доверенности от 06.07.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лагутина Вячеслава Анатольевича

на решение от 26.11.2022

по делу N А04-5260/2022

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Реал" в лице участника общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Народная строительная компания"

к Лагутину Вячеславу Анатольевичу

об истребовании документов,

Третьи лица: Лагутина Маргарита Анатольевна, Лагутина Ирина Васильевна,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Реал" в лице участника общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Народная строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Лагутину Вячеславу Анатольевичу об обязании передать обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Народная строительная компания" в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда документов и взыскании судебной неустойки.

Требования обоснованы уклонением Лагутина Вячеслава Анатольевича от передачи перечисленных документов ООО "Лидер-Реал", участником которого является истец.

Определениями суда от 22.09.2022, от 01.11.2022 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лагутина Маргарита Анатольевна и Лагутина Ирина Васильевна.

ООО "Лидер-Реал" в лице участника ООО "СЗ "Народная строительная компания" уточнило исковые требования, просило:

1. Обязать Лагутина Вячеслава Анатольевича передать обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Реал" в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда, следующие документы:

1.1 Протоколы общих собраний участников.

1.2 Список подразделений, выделенных на отдельный баланс, как имеющих, так и не имеющих счета в банках, с копиями документов об их регистрации (в налоговых органах, во внебюджетных фондах, в местах нахождения).

1.3 Лицензии по видам деятельности.

1.4 Список лиц, контролирующих деятельность общества (с указанием ФИО, должности и периода работы в организации), принимаемые ими решения и сделки, в которых они участвовали и (или) подтверждали.

1.5 Приказы руководства и решений собственников (в том числе решений об одобрении крупных сделок, иных).

1.6 Аудиторские заключения, отчеты аудиторов, акты налоговых проверок.

1.7 Отчеты по оценке бизнеса, имущества, сделок.

1.8 Протоколы органов управления и решения контролируемых лиц.

1.9 Приказ на утверждение организационной структуры.

1.10 Штатное расписание (при отсутствии - список штатных и внештатных работников и приказы о приеме (выбытии), трудовые договоры, договоры о материальной ответственности и пр.).

1.11 Копия учетной политики в целях бухгалтерского и налогового учета, копия приказа об ее утверждении.

1.12 Список аффилированных лиц, расшифровка сделок с аффилированными лицами и наличие дебиторской и (или) кредиторской задолженности.

1.13 Утвержденное положение, определяющее порядок контроля за совершением хозяйственных операций.

1.14 Утвержденное положение, определяющее порядок проведения инвентаризации имущества и обязательств.

1.15. Бухгалтерская (финансовая) отчетность (помесячно/поквартально), годовая отчетность со всеми приложениями и пояснениями:

Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность 2016 год (помесячно/квартально);

Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность 2017 год (помесячно/квартально);

Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность 2018 год (помесячно/квартально);

Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность 2019 год (помесячно/квартально);

Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность 2020 год (помесячно/квартально);

Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность 2021 год (помесячно/квартально);

Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 1 квартал 2021 год

Налоговая отчетность:

- Декларации УСНО за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 гг.;

- Декларации по налогу на имущество за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 гг.;

- Декларации по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 гг.;

- 6-НДФЛ, РСВ, СЗВ-М, 4-ФСС, СЗВ-ТД за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 гг.;

1.16 Статистическая отчетность за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 гг.

1.17 Справка о задолженности перед бюджетом всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых санкций на конец каждого года.

1.18 Оборотные аналитические ведомости, журналы-ордера (или иные регистры бухгалтерского учета) по всем счетам бухгалтерского учета с приложением первичной документации к ним (в том числе кассовые, банковские документы, расчеты с покупателями (заказчиками), поставщиками (подрядчиками), дебиторами и кредиторами (а именно товарные накладные, УПД, акты выполненных работ).

Кассовая книга за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 гг.;

Оборотно-сальдовая ведомость за 2016, 2017, 2018, 2020, 2021 гг. (12 месяцев/поквартально/помесячно);

Оборотно-сальдовая ведомость по счетам 01, 02, 08,20,26,41,43,44, 50, 51, 58,60,62, 66, 67, 68, 69, 76 и т.д. за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 (помесячно);

1.19 Материалы проведенных инвентаризаций (ТМЦ, основные средства, дебиторская и кредиторская задолженность, иное).

1.20 Акты сверки расчетов со всеми дебиторами и кредиторами.

1.21 Инвентарные карточки, акты приемки-передачи основных средств, договоры купли-продажи имущества и документы, подтверждающие право собственности на движимое и недвижимое имущество.

1.22 Перечень основных средств, переданных и полученных в аренду, договоры аренды, иные договоры и документы, подтверждающие наличие основных средств (оперативного управления, хозяйственного ведения, безвозмездного пользования и др.).

1.23 Перечень земельных участков и объектов природопользования, копии правоустанавливающих документов.

1.24 Полный список рублевых и валютных счетов с указанием номера счета, наименования и местонахождения банка, договоры на открытие счетов (в том числе ссудных и депозитных).

1.25 Договоры, контракты (доп. соглашения к ним), соглашения с поставщиками и подрядчиками, покупателями и заказчиками, агентские договоры, договоры комиссии, цессии, договоры ипотеки и т.п., претензии за неисполнение обязательств, деловая переписка.

1.26 Электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета.

2. В случае неисполнения решения суда в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу истец просит взыскать с Лагутина Вячеслава Анатольевича в пользу ООО "Лидер-Реал" компенсацию (судебную неустойку) за ожидание исполнения решения суда в размере 25 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта до дня фактического исполнения решения суда.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.11.2022 удовлетворено исковое требование об обязании предоставить документацию общества в полном объеме. В случае неисполнения судебного акта в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда постановлено взыскать с Лагутина Вячеслава Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Реал" компенсацию в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки. В остальной части во взыскании судебной неустойки отказано.

Не согласившись с решением суда от 26.11.2022, в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, Лагутин Вячеслав Анатольевич просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указывает на то, что исковое заявление предъявлено ненадлежащим лицом, поскольку участник Общества не наделен правом заявлять требования к его бывшему руководителю. Кроме того, полагает, что истребуемые истцом документы могут быть получены самим Обществом в государственных органах и иных организациях обладающих соответствующей информацией. По мнению заявителя, то обстоятельство, что бывший руководитель являлся единоличным исполнительным органом Общества, само по себе не свидетельствует о том, что истребуемая документация находится в его личном владении, поскольку по общему правилу, документация хранится по месту нахождения самого Общества. Ссылается на неисполнимость оспариваемого решения суда ввиду отсутствия испрашиваемых документов у ответчика, поскольку все имеющиеся у заявителя жалобы документы были направлены в адрес нового руководителя Лагутина М.А. 11.08.2022. Кроме того, Лагутин В.А. считает, что судом первой инстанции не исследовалась обоснованность истребуемого перечня документов.

ООО "Лидер-Реал" в лице участника ООО "СЗ "Народная строительная компания" представлены отзыв и дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в которых истец не согласился с доводами Лагутина Вячеслава Анатольевича, просит оставить решение от 26.11.2022 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая решение законным и обоснованным.

Определением от 31.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.02.2023.

Определениями от 20.02.2023, от 13.04.2023, от 13.05.2023 судебное разбирательство откладывалось.

Определением суда от 17.05.2023 произведена замена судьи Гричановской Е.В. на судью Козлову Т.Д., рассмотрение жалобы начато сначала, согласно части 5 статьи 18 АПК РФ.

В судебном заседании представители Лагутина В.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивали на ее удовлетворении.

Представитель ООО "Лидер-Реал" возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы по доводам отзыва.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, согласно статье 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Реал" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.09.2021 на основании распоряжения Администрации города Благовещенска N 622-р, ОГРН 1022800526430 присвоен 31.12.2002.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, участниками ООО "Лидер-Реал" являются: Лагутин Максим Анатольевич (доля в уставном капитале - 80%) и ООО "СЗ "Народная строительная компания" (доля в уставном капитале - 20%).

В соответствии с Приказом от 09.06.2018 N 1-к с 09.06.2018 генеральным директором ООО "Лидер-Реал" являлся Лагутин Вячеслав Анатольевич.

24.05.2022 участниками Общества от Лагутина В.А. получено заявление с просьбой уволить его с должности генерального директора ООО "Лидер-Реал" по собственному желанию 06.06.2022.

28.05.2022 в связи с поступлением указанного заявления участниками Общества проведено внеочередное собрание, по результатам которого приняты решения:

- о прекращении полномочий генерального директора Общества Лагутина Вячеслава Анатольевича 24 июня 2022 года (последний день полномочий);

- об обязании генерального директора Общества Лагутина Вячеслава Анатольевича передать Обществу документы согласно перечню, изложенному в протоколе внеочередного собрания участников ООО "Лидер-Реал".

05.07.2022 участниками Общества проведено внеочередное собрание, по результатам которого принято решение об избрании генеральным директором ООО "Лидер-Реал" Лагутина Максима Анатольевича. 06.07.2022 нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области удостоверен факт проведения указанного собрания участников Общества, на котором принято решение об избрании генеральным директором ООО "Лидер-Реал" Лагутина Максима Анатольевича, что подтверждается свидетельством об удостоверении решения органа управления юридического лица N 28АА 1331362.

06.06.2022 участником Общества ООО "СЗ "Народная строительная компания" в адрес бывшего руководителя Общества Лагутина Вячеслава Анатольевича направлено письмо, в котором содержалась просьба предоставить заверенные копии документов согласно перечню, касающихся деятельности Общества, за период с 01.01.2016 по дату ответа на данный запрос.

Ссылаясь на неисполнение бывшим руководителем Общества Лагутиным Вячеславом Анатольевичем требования о передаче документов, ООО "ЛидерРеал" в лице его участника ООО "Специализированный застройщик "НСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон N 402-ФЗ) установлено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в деле не имеются доказательства передачи Лагутиным Вячеславом Анатольевичем вновь избранному генеральному директору общества документов Общества в полном объеме, а также, что ответчиком не доказан факт отсутствия у ответчика истребуемых документов общества, что свидетельствует о нахождении документов у ответчика и их неправомерном удержании.

Апелляционный суд не может согласиться с решением суда об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Положения статьи 50 Закона N 14-ФЗ и статьи 49 Закона N402-З устанавливают обязанность единоличного исполнительного органа юридического лица по обеспечению сохранности документации общества и в случае смены единоличного исполнительного органа обеспечить передачу учредительных документов, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества.

Наряду с этим, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 N 13-П, постановление от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Из содержания статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

В подтверждение частичной передачи документов новому генеральному директору Общества ответчиком в материалы дела представлено письмо от 01.08.2022 с описью вложений о направлении имеющихся в его распоряжении печати и документов Общества в адрес директора ООО "Лидер-Реал" Лагутина М.А., в том числе:

1) Папка "Учредительные документы": приказ N 1-к от 22.06.2022; свидетельство о государственной регистрации N 622р от 24.09.2001; свидетельство ОГРН; свидетельство ИНН (копия); свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; уставы 2018, 2009, 2001 гг.; изменения в учредительных документах 09.04.2002 (2 экз.); страховое свидетельство ФСС; свидетельство ФОМС; протоколы N 2 от 04.04.2002, от 01.02.2008, от 25.09.2009, от 01.02.2011, от 31.01.2014, от 30.11.2005, от 30.01.2017; приказ N1-к от 09.06.2018; свидетельство нотариуса 09.06.2018; изменение в учредительных документах 09.06.2018; приказ N02 от 04.01.2003; выписка из ЕГРЮЛ 29.09.2011; лист записи 19.06.2018 (2 экз.);

2) Папка "Бухгалтерская и налоговая отчетность" на 37 л.;

3) Папка "Отчетность в фонды (ПФР, ФСС)" на 131 л.;

3) Папка "Банк" на 42 л.;

4) Папка "Счета, акты и др. (Поставщики)" на 52 л.;

5) Папка "Счета, акты (ИП Корнеев)" на 33 л.;

6) Печать ООО "Лидер-Реал" 1 шт.

Указанные документы направлены 11.08.2022 EMS почтой (номер отправления ED152754239RU), получены Лагутиным М.А. 17.08.2022, что следует из отчета об отслеживании

Как утверждает Лагутин В.А., указанные документы были направлены Лагутину М.А. сразу после того, как ответчику стало известно о назначении данного лица в качестве нового руководителя Общества (из публичного источника - ЕГРЮЛ).

Истец факт частичной передачи документации общества ответчиком не оспаривает, вместе с тем, ссылается на неполноту переданных документов, что по его мнению, свидетельствует о нахождения остальных поименованных в перечне документов у Лагутина В.А.

Между тем, как указано выше, исходя из смысла приведенных разъяснений, при разрешении данной категории споров суды должны исследовать и давать оценку по существу заявленным ответчиком возражениям об объективной невозможности предоставления им истребуемой документации

Отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов, что, свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности.

С учетом положений статей 9, 65 АПК РФ именно истец должен доказать факт нахождения спорных документов у ответчика в период исполнения им полномочий директора Общества, а также то, что после прекращения полномочий Лагутина ВА. истребуемые документы отсутствовали по месту нахождения единоличного органа юридического лица или в ином месте, известном и доступном участникам Общества.

То обстоятельство, что Лагутин В.А., являлся руководителем Общества, само по себе не свидетельствует о том, что документация, поименованная в просительной части искового заявления, находится в его личном владении.

Распределение бремени доказывания в рассматриваемом споре должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования и данных ответчиком возражений и пояснений относительно их наличия у него и у общества. Обязанность же доказывания факта передачи ответчиком спорных документов новому генеральному директору общества у ответчика возникнет с момента доказательства истцом их реального существования и наличия у ответчика.

В противном случае возникает ситуация искусственного создания изначально неравных условий для сторон, то есть доказывание ответчиком, в отсутствие у него необходимых для этого процессуальных средств отрицательного факта - отсутствие у него в настоящее время испрашиваемых истцом документов.

При разрешении настоящего спора ответчик занял активную позицию, в деле имеются доказательства передачи, как поясняет ответчика - имеющихся у него документов. А также приведены пояснения о том, что иные документы от прежнего руководителя Гулевич Е.А. в силу родственных отношений формально не принимались; что в августе 2020 года ответчику был прекращен доступ в помещение по ул.Горького 152, где остались все операционные и первичные документы общества "Лидер-Реал", которое продолжало осуществлять текущую деятельность. В подтверждение указанного ссылался на предоставление обществом в лице его нового руководителя отдельных договоров в рамках рассматриваемых конкретных дел Арбитражного суда Амурской области.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Лагутина В.А. пояснил, что протоколы общих собраний участников (пункт 1.1 искового заявления), приказы руководства и решений собственников (пункт 1.5), протоколы органов управления и решения контролирующих лиц (пункт 1.8) 11.08.2022 заявитель жалобы направил новому генеральному директору Общества, что также подтверждается описью вложения к письму от 01.08.2022.

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.6, 1.7 просительной части, у ответчика истребуются списки подразделений, лицензии по видам детальности, а также аудиторские заключения, отчеты аудиторов, акты налоговых проверок, отчеты по оценке бизнеса, имущества, сделок. Вместе с тем, из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Лидер-Реал" следует, что в Обществе отсутствуют какие-либо подразделения, Общества не осуществляло лицензируемые виды деятельности. По утверждению ответчика, аудиторские заключения, отчеты аудиторов, акты налоговых проверок в обществе, в принципе, отсутствуют, поскольку аудиторы не привлекались и налоговые проверки не проводились, как и отсутствуют отчеты по оценке бизнеса, имущества, сделок ввиду того, что оценщики не привлекались.

По причине того, что Общество не приобретало лицензию на использование программного продукта 1С, позиции 1.26, 1.18 (электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета, оборотно-сальдовые ведомости, журналы-ордера) также не имеется возможности представить ввиду отсутствия программного продукта 1С.

Кроме того, заявитель жалобы пояснил, что в Обществе не составлялось штатное расписание, трудовые договоры не заключались (пункт 1.10); не велось списка аффилированных лиц (пункт 1.12), не утверждалось положение, определяющее порядок контроля за совершением хозяйственных операций (пункт 1.13), а также положение, определяющее порядок проведения инвентаризации имущества и обязательств (пункт 1.14). Приказ об учетной политике в обществе никогда не утверждался (пункт.1.11).

Доказательств обратного истцом не представлено.

Как поясняет ответчик, вся отчетная документация, которая имелась в его распоряжении, была направлена 11.08.2022 (позиции N 2 и 3 сопроводительного письма от 01.08.2022). Наличие иной бухгалтерской отчетности в распоряжении Лагутина В.А. и удерживаемой им, истцом не доказано.

Статистическая отчетность, по утверждению ответчика, никогда не сдавалась обществом.

Указанное также не опровергнуто истцом.

При этом, апелляционный суд принимает во внимание, что новый руководитель Общества не лишен права обратиться в соответствующие органы с запросами о предоставлении необходимой информации и документации.

Однако, истец не предоставил доказательств попыток получить соответствующую информацию самостоятельно из ИФНС, Федеральной государственной статистики по Амурской области, по месту учета.

При этом, из представленных апелляционному суду документов следует, что Лагутин Вячеслав Анатольевич обращался в Территориальный орган Федеральной государственной статистики по Амурской области, ФНС России по Амурской области с запросами о предоставлении копии документации общества для последующей передачи её истцу, на которые даны об отсутствии оснований для предоставления запрашиваемых документов в связи с тем, что Лагутин Вячеслав Анатольевич не является руководителем Общества с 27.07.2022.

Как указано выше, по правилам статьи 308.3 ГК РФ, с учетом разъяснений пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судебный акт об истребовании документации должен отвечать критериям исполнимости. Кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

С учетом изложенного вывод суда о наличии оснований для обязания бывшего руководителя должника Лагутина В.А. передать истцу истребуемые документы Общества следует признать не соответствующим обстоятельствам дела.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание выше установленные обстоятельства, факт передачи ответчиком имеющейся у него документации, неисполнимость судебного акта в случае возложения на ответчика обязанности по передаче отсутствующих у него документов, обжалуемый судебный акт об удовлетворения требований на основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что участник Общества ООО "СЗ "НСК" не наделен правом на обращение в суд с данного рода иском, признаются коллегией необоснованными.

Из материалов дела следует, что на внеочередном общем собрании участники Общества в соответствии с правами и компетенцией, предоставленными Федеральным законом N 14-ФЗ и Уставом ООО "Лидер-Реал" наделили полномочиями и назначили лицо, которое вправе от имени Общества осуществлять действия по истребованию документов у действовавшего на тот момент (28.05.2022) генерального директора ООО "Лидер-Реал", а именно, участника общества -ООО "СЗ "НСК".

Кроме того, материалы дела содержат доверенность на подписание искового заявления, выданную ООО "Лидер-Реал" на имя Шакуна С.В.

Таким образом, полномочия лица, обратившегося в суд с настоящим иском от имени истца - ООО "Лидер-Реал", подтверждены, и судом первой инстанции правомерно сделан вывод о подаче искового заявления надлежащим лицом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.11.2022 по делу N А04-5260/2022 Арбитражного суда Амурской области отменить. В удовлетворении иска ООО "Лидер-Реал" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Реал" в пользу Лагутина Вячеслава Анатольевича судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова Л.В. Самар