Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 г. N 09АП-27847/23 по делу N А40-191897/2022

г. Москва

24 мая 2023 г.

Дело N А40-191897/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Престиж" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2023 о возвращении требования ООО "Престиж" о включении в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Суверен"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Престиж" - Самоделкин Д.А. по дов. от 15.05.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 05.09.2022 поступило заявление ООО "СП Восток" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Суверен", возбуждено производство по делу N А40-191897/22-186- 377Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2022 ООО "Суверен" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Козлова Мария Георгиевна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 220(7421) от 26.11.2022, стр. 86.

В Арбитражный суд города Москвы 30.01.2023 поступило требование ООО "Престиж" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 84 540 000 руб., которое определением от 14.02.2023 было оставлено без движения на срок до 14.03.2023.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2023 требование ООО "Престиж" о включении в реестр требований кредиторов должника возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Престиж" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, отправить вопрос о продлении срока оставления заявления без движения на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд учитывает следующие обстоятельства.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, определение от 14.02.2023 об оставлении без движения направлено в адрес заявителя, указанный в заявлении, что подтверждается реестрами отправки, распечаткой с официального сайта Почты России: отслеживание почтовых отправлений (http://www.russianpost.ru/tracking).

В определении от 14.02.2023 об оставлении без движения указан срок до 14.03.2023, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения в связи с нарушением п. 3 ч.1 ст.126 АПК РФ - кредитором не представлены документы, подтверждающие основания возникновения заявленных требований.

Арбитражный суд г. Москвы определением возвратил требования ООО "Престиж" о включении в реестр требований кредиторов должника 15.03.2023.

Как указывает апеллянт, 14.03.2023 ООО "Престиж" направило в Арбитражный суд г. Москвы ходатайство о продлении срока оставления заявления о включении в реестр требований кредиторов без движения.

Согласно штампу на конверте ходатайство сдано на почту 14.03.2023, 16.03.2023 штамп получателя и в суд поступило 16.03.2023.

Презюмируется, что запрошенные документы должны быть в распоряжении суда, а не сданы на почту в последний день срока, установленного для устранения без движения.

Поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ходатайство о продлении срока поступило после вынесения определения о возвращении требований ООО "Престиж" о включении в реестр требований кредиторов должника, заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ подлежит возврату.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2023 по делу N А40-191897/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова