|
07 марта 2024 г.
|
Дело N А33-20638/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена "29" февраля 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен "07" марта 2024 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Бутиной И.Н.,
судей: Инхиреевой М.Н., Яковенко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания Фарносовой Д.В.,
при участии:
от ответчика (Быкова Сергея Глебовича) - Смирнова Е.В., представителя по доверенности от 28.10.2021, удостоверение адвоката от 17.10.2022 N 2392,
от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "Яхт-клуб "Аврора") - Моор Е.И., представителя по доверенности от 13.10.2023, паспорт; Доценко А.А., представителя по доверенности от 13.10.2023, паспорт;
от истца (Федорова Александра Викторовича) - Соколова А.В., представителя по доверенности от 01.08.2023, удостоверение адвоката от 05.08.2016 N 15503,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федорова Александра Викторовича
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 30 ноября 2023 года по делу N А33-20638/2021,
УСТАНОВИЛ:
Федоров Александр Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Быкову Сергею Глебовичу (далее - ответчик) о признании недействительными двух договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Яхт-клуб "Аврора" (далее - "Яхт-клуб "Аврора") от 06.08.2018 и общества с ограниченной ответственностью "Эко-парк "Адмирал" (далее -"Эко-парк "Адмирал") от 06.08.2018, применении последствий недействительности сделок в виде возврата истцу долей в уставных капиталах упомянутых обществ.
Определением от 24.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Александрова Татьяна Владимировна.
Определением от 09.06.2022 Федорова Ольга Юрьевна привлечена к участию в деле в качестве соистца и исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением от 30.11.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Федоров Александр Викторович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для признания договоров купли-продажи недействительными, а именно:
- согласно пункту 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры купли-продажи заключены представителем истца по заведомо заниженной цене в ущерб интересам истца в условиях конфликта интересов - при аффилированности представителя истца с ответчиком;
-согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры купли-продажи заключены в ущерб интересам истца его представителем, который также являлся представителем ответчика; заключенные договоры нарушают интересы истца, который не согласовал условия договоров;
- согласно статьям 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, заключая договоры с зависимым/ аффилированным с ним представителем истца, действовал недобросовестно, поскольку приобрел доли по заниженной цене, заведомо зная об этом и о причинении договорами вреда истцу);
- согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик заведомо знал об отсутствии намерения у Федорова А.В. продать принадлежащие ему доли, тем более по заниженной цене, при этом Быков С.Г. намеренно создал формальный документооборот с зависимым от него лицом - Александровой Т.В. - представителем истца для придания видимости законности оспариваемым сделкам.
Апеллянт полагает, что наличие большого количества доверенностей с максимально широким кругом полномочий, в том числе доверительного характера, подтверждает фактическую аффилированность Александровой Т.В. с Быковым С.Г.
Апеллянт просил обратить внимание суда на то обстоятельство, что представленные в материалы дела протоколы общих собраний участников обществ от 26.07.2018 (протокол ООО "Яхт-клуб "Аврора") и от 27.07.2018 (протокол ООО "Эко-парк "Адмирал") нотариально не удостоверены, вследствие чего являются ничтожными, следовательно, не могут быть положены в обоснование обжалуемого решения.
Кроме того, заявитель указывает, что представленные расписки Федорова А.В. от 01.08.2018 о получении денежных средств от Быкова С.Г. нотариально не удостоверены, являются безденежными, то есть недостоверными - они также не могут быть положены в обоснование обжалуемого решения.
Апеллянт полагает, что расписки не могут свидетельствовать о согласовании условий, указанных в оспариваемых договорах, поскольку не содержат сведений о согласованном предмете договора, а именно - о размере продаваемой доли в каждом из обществ.
Как указывает заявитель в апелляционной жалобе, вопреки выводу суда, истец не пропустил срок исковой давности при оспаривании договоров купли-продажи по статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку об основаниях недействительности договоров купли-продажи согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (о фактической аффилированности Александровой Т.В. с Быковым С.Г. и о выдаче Быковым С.Г. доверенности Александровой Т.В. как своему представителю для приобретения долей) он узнал только в ходе рассмотрения настоящего дела.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 29.02.2024.
Судом установлено, что в материалы дела посредством системы "Мой Арбитр" от третьих лиц ООО "Эко-парк "Адмирал", ООО "Яхт-клуб "Аврора", а также от ответчика поступили отзывы на апелляционную жалобу, доводы апелляционной жалобы указанные лица просили признать необоснованными, в связи с чем просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании 29.02.2024 судом апелляционной инстанции объявлено, что рассмотрению подлежит апелляционная жалоба Федорова А.В..
При этом судом также объявлено, что апелляционная жалоба Федоровой О.Ю., поступившая в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой Арбитр" в 19:11 по московскому времени (23:11 по красноярскому времени), определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 возвращена заявителю по причине пропуска установленного законом срока на апелляционное обжалование и отказа судом в восстановлении указанного срока.
По просьбе представителя Федорова А.В. - Соколова А.В. суд передал ему копию определения суда о возвращении апелляционной жалобы Фёдоровой О.Ю. от 29.02.2024.
Судом также рассмотрено письменное ходатайство истца Фёдоровой О.Ю. об отложении судебного заседания по причине отсутствия у нее возможности принять участие в судебном заседании 29.02.2024, а также в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда по указанному делу.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств.
Из содержания указанной нормы следует, что совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью.
По смыслу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможность участия лица, участвующего в деле, или его представителя в судебном заседании не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела.
Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В данном случае отсутствие одного из соистцов не препятствовало рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Истец Федорова О.Ю. в представленном суду ходатайстве не ссылалась на новые обстоятельства либо доказательства, на необходимость предоставления дополнительных документов не указывала, при этом суд апелляционной инстанции не признавал обязательной явку Федоровой О.Ю. в судебное заседание.
Суд апелляционной инстанции также принял во внимание, что довод о невозможности участия Федоровой О.Ю. в судебном заседании не мотивирован, в материалы дела не представлены доказательства невозможности участия Фёдоровой О.Ю. или ее представителя в судебном заседании.
Подача апелляционной жалобы, вопреки позиции Фёдоровой О.Ю., не является основанием для отложения судебного заседания, поскольку, как указано выше, жалоба возвращена заявителю определением от 29.02.2024.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции признал ходатайство истца Федоровой О.Ю. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
После изложения доводов апелляционной жалобы Фёдорова А.В. адвокатом Соколовым А.В. также заявлены ходатайства об отложении судебного заседания или объявлении перерыва в судебном заседании в связи с тем, что рассмотрение жалобы Фёдорова А.В. в отсутствие соистца Фёдоровой О.Ю. нарушает право последней на судебную защиту ее прав и свобод, так как информация о возврате апелляционной жалобы Федоровой О.Ю. отсутствовала на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на момент рассмотрения апелляционной жалобы Федорова А.В.
Более того, как пояснил представитель Фёдорова А.В., отказ суда в удовлетворении ходатайства Фёдоровой О.Ю. об отложении судебного заседания нарушает ее право на участие в заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Федорова А.В. на решение суда по настоящему делу.
Суд апелляционной инстанции, установив со слов адвоката Соколова А.В. факт наличия у него доверенности на право представления интересов Фёдоровой О.Ю., предложил представить доказательства наличия такой доверенности и реализовать полномочия по представлению интересов Фёдоровой О.Ю. в данном судебном заседании, с учётом того, что представитель Фёдорова А.В., по сути, заявил ходатайство в интересах другого лица, а именно - супруги Фёдорова А.В. Фёдоровой О.Ю.
Между тем адвокат Соколов А.В. отказался представлять интересы Фёдоровой О.Ю., ссылаясь на отсутствие у него подлинного экземпляра доверенности и отсутствие заключённого с Фёдоровой О.Ю. договора на оказание юридических услуг, отсутствие поручения на представление её интересов в суде.
При таких обстоятельствах суд отклонил ходатайство представителя Фёдорова А.В. об отложении судебного заседания или объявления перерыва в судебном заседании.
В судебном заседании представителем Фёдорова А.В. адвокатом Соколовым А.В. заявлен устный отвод председательствующему судье Бутиной И.Н.
После объявленного судом кратковременного перерыва в судебном заседании адвокат Соколов А.В. представил письменное заявление об отводе судьи, адресованное в Третий арбитражный апелляционный суд и Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.
По результатам рассмотрения в установленном законом порядке заявления адвоката Соколова А.В. об отводе председательствующего судьи Бутиной И.Н. в порядке статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи.
После продолжения рассмотрения дела в том же составе судей, представителем Фёдорова А.В. адвокатом Соколовым А.В. вновь заявлены ходатайства об отложении судебного заседания или объявлении перерыва в судебном заседании со ссылкой на проведённый адвокатом анализ результатов рассмотрения председательствующим судьей Бутиной И.Н. иных дел за 29.02.2024.
Коллегией судей объявлено о том, что указанные ходатайства уже были рассмотрены, судом повторно оглашено об отказе в их удовлетворении.
Упомянутые выше действия адвоката Соколова А.В. судом апелляционной инстанции расценены как направленные на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие каких-либо объективных препятствий для рассмотрения дела.
В связи с вышеизложенным суд продолжил рассмотрение апелляционной жалобы Фёдорова А.В. в настоящем судебном заседании.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
Решением собрания учредителей, оформленного протоколом от 09.02.2005, создано общество с ограниченной ответственностью "Яхт-клуб "Аврора" с уставным капиталом в размере 10 000 рублей.
В состав участников ООО "Яхт-клуб "Аврора" на момент создания вошли: ООО "ИнвестМобайл" (размер доли в уставном капитале 55 %, номинальной стоимостью 5500 рублей) и Грачев Валерий Александрович (размер доли в уставном капитале 45 %, номинальной стоимостью 4500 рублей).
В Единый государственный реестр юридических лиц 15.02.2005 внесена запись за государственным регистрационным номером 1052466010486 о регистрации ООО "Яхт-клуб "Аврора" в качестве юридического лица.
По состоянию на 27.08.2012 размер уставного капитала общества составил 11 715 460 рублей (в соответствии с протоколом общего собрания от 27.08.2012), в состав участников в равных долях (по 50 % уставного капитала) входили Грачев В.А. и Поддубная М.В.
На основании заявления от 27.08.2012 Поддубная М.В. вышла из состава участников ООО "Яхт-клуб "Аврора", доля в размере 50 % уставного капитала перешла к обществу.
В ООО "Яхт-клуб "Аврора" 27.08.2012 обратился Быков Сергей Глебович с заявлением о приобретении принадлежащей обществу доли в уставном капитале общества в размере 25 % номинальной стоимостью 2 928 700 рублей по цене 6 332 500 рублей.
Одновременно с заявлением Быкова С.Г. в ООО "Яхт-клуб "Аврора" поступило аналогичное заявление Федорова Александра Викторовича, в котором последний также выразил волю на приобретение доли в уставном капитале общества в размере 25 % номинальной стоимостью 2 928 700 рублей по цене 6 332 500 рублей.
Внеочередным общим собранием участников ООО "Яхт-клуб "Аврора" в составе единственного на тот момент участника Грачева В.А., принято решение, оформленное протоколом от 27.08.2012 N 2-12, о продаже Федорову А.В. и Быкову С.Г. долей в размере 25% уставного капитала каждому.
На основании указанного решения общего собрания участников общества заключен договор от 31.08.2012 N 1 о продаже Федорову А.В. доли в размере 25 % уставного капитала ООО "Яхт-клуб "Аврора", номинальной стоимостью 2 928 865 рублей, по цене 6 332 500 рублей, а также договор от 31.08.2012 N 2 о продаже Быкову С.Г. доли в размере 25 % уставного капитала ООО "Яхт-клуб "Аврора", номинальной стоимостью 2 928 865 рублей, по цене 6 332 500 рублей.
В Единый государственный реестр юридических лиц 11.09.2012 внесены записи о Федорове А.В. и Быкове С.Г. как об участниках ООО "Яхт-клуб "Аврора", после чего доли в уставном капитале общества распределялись следующим образом: Грачев В.А. - 50 %; Федоров А.В. - 25 %; Быков С.Г. - 25 %.
Участниками ООО "Яхт-клуб "Аврора" в составе Грачева В.А., Федорова А.В. и Быкова С.Г., 28.07.2018 проведено внеочередное общее собрание участников общества, на котором разрешался вопрос об одобрении сделки с заинтересованностью, стороной по которой является участник общества, одновременно исполняющий обязанности единоличного исполнительного органа - Быков С.Г.
На указанном общем собрании участники общества единогласно одобрили заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Яхт-клуб "Аврора", по которому продавцом является Федоров А.В., покупателем Быков С.Г., а предметом сделки является доля в уставном капитале размером 25 %, номинальной стоимостью 2 928 865 рублей, цена продажи доли составит 14 751 000 рублей, а сделку планируется совершить до 10.08.2018.
Протокол от 28.07.2018 N 3, которым оформлено указанное выше решение участников ООО "Яхт-клуб "Аврора", подписан всеми участниками общества, а Быковым С.Г. и Федоровым А.В. дважды, дополнительно как председателем и секретарем собрания соответственно.
Федоровым А.В. составлена расписка от 01.08.2018, в соответствии с которой последний получил от Быкова С.Г. наличные денежные средства в сумме 14 751 000 рублей в счет оплаты за долю в уставном капитале ООО "Яхт-клуб "Аврора", отчуждаемую Федоровым А.В. по договору купли-продажи доли в уставном капитале. В расписке отражено, что расчет произведен полностью, составитель расписки претензий к покупателю - Быкову С.Г. не имеет.
Между Федоровым А.В. в качестве продавца и Быковым С.Г. в качестве покупателя заключен договор от 06.08.2018, в соответствии с которым первый продает второму принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Яхт-клуб "Аврора" в размере 25 % номинальной стоимостью 2 928 865 рублей, цена продажи доли определена сторонами в размере 14 751 000 рублей, которая в соответствии с заверениями сторон передана в полном объеме до подписания договора.
Из текста указанного договора следует, что он заключен в городе Красноярске и удостоверен нотариусом Красноярского нотариального округа Ампилоговой Н.А. (номер в реестре 24/5-н/24-2018-7-329).
Договор от имени Федорова А.В. заключен его представителем - Александровой Татьяной Владимировной, действующей на основании доверенности, удостоверенной также нотариусом Красноярского нотариального округа Ампилоговой Н.А. 20.03.2018 по реестру за номером 24/5-н/24-2018-3-227.
Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Яхт-клуб "Аврора" от 06.08.2018 в пункте 9 и пункте 10 отражает сведения о наличии согласия на совершение указанной сделки как супруги продавца - Федоровой О.Ю. (согласие удостоверено Робинер В.В., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Фадеевой Е.А. 02.08.2018 по реестру за номером 77/574-н/77-2018-5-432), так и согласие супруги покупателя - Быковой Г.Д. (согласие удостоверено Ампилоговой Н.А., нотариусом Красноярского нотариального округа 06.08.2018 по реестру за номером 24/5-н/24-2018-7-327).
На основании указанного договора в ЕГРЮЛ внесена запись от 15.08.2018 за ГРН 2182468809433 о размере доли Быкова С.Г. в уставном капитале ООО "Яхт-клуб "Аврора" в размере 50 % номинальной стоимостью 5 857 730 рублей.
Решением собрания учредителей, оформленного протоколом от 17.02.2000, создано общество с ограниченной ответственностью "Яхт-клуб Адмирал" (далее - ООО "Яхт-клуб "Адмирал") с уставным капиталом в размере 5 994 792 рублей 40 копеек.
В состав участников ООО "Яхт-клуб "Адмирал" на момент создания вошли: общество с ограниченной ответственностью "ОАО "Красноярская Судостроительная Верфь" (размер доли в уставном капитале 40 %, номинальной стоимостью 2 397 917 рублей), Персианов Павел Юрьевич (размер доли в уставном капитале 30 %, номинальной стоимостью 1 798 437 рублей 70 копеек) и Рыбин Виктор Петрович (размер доли в уставном капитале 30 %, номинальной стоимостью 1 798 437 рублей 70 копеек).
В Единый государственный реестр юридических лиц 26.08.2002 внесена запись за государственным регистрационным номером 1022402294496 о регистрации ООО "Яхт-клуб "Адмирал" в качестве юридического лица.
По состоянию на 27.08.2012 размер уставного капитала общества составил 2 397 917 рублей (в соответствии с протоколом общего собрания от 27.08.2012 N 2-12), в состав участников в равных долях (по 50 % уставного капитала) входили Грачев В.А. и Поддубный В.А.
На основании заявления от 27.08.2012 Поддубный В.А. вышел из состава участников ООО "Яхт-клуб "Адмирал", доля в размере 50 % уставного капитала перешла к обществу.
В ООО "Яхт-клуб "Адмирал" 27.08.2012 обратился Быков Сергей Глебович с заявлением о приобретении принадлежащей обществу доли в уставном капитале общества в размере 25 % номинальной стоимостью 599 479 рублей 25 копеек по цене 36 750 рублей.
Одновременно с заявлением Быкова С.Г. в ООО "Яхт-клуб "Адмирал" поступило аналогичное заявление Федорова Александра Викторовича, в котором последний также выразил волю на приобретение доли в уставном капитале общества в размере 25 % номинальной стоимостью 599 479 рублей 25 копеек по цене 36 750 рублей.
Внеочередным общим собранием участников ООО "Яхт-клуб "Адмирал", в составе единственного на тот момент участника Грачева В.А., принято решение, оформленное протоколом от 27.08.2012 N 2-12, о продаже Федорову А.В. и Быкову С.Г. долей в размере 25% уставного капитала каждому.
На основании указанного решения общего собрания участников общества, заключен договор от 31.08.2012 N 1 о продаже Быкову С.Г. доли в размере 25 % уставного капитала ООО "Яхт-клуб "Адмирал", номинальной стоимостью 599 479 рублей 25 копеек, по цене 36 750 рублей, а также договор от 31.08.2012 N 2 о продаже Федорову А.В. доли в размере 25 % уставного капитала ООО "Яхт-клуб "Адмирал", номинальной стоимостью 599 479 рублей 25 копеек, по цене 36 750 рублей.
В Единый государственный реестр юридических лиц 11.09.2012 внесены записи о Федорове А.В. и Быкове С.Г. как об участниках ООО "Яхт-клуб "Адмирал", после чего доли в уставном капитале общества распределялись следующим образом: Грачев В.А. - 50 %; Федоров А.В. - 25 %; Быков С.Г. - 25 %.
Договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Яхт-клуб "Адмирал" от 16.09.2014 N 1, по которому продавцом является Грачев В.А., покупателем Быков С.Г., а предметом сделки является доля в уставном капитале размером 25 %, номинальной стоимостью 599 479 рублей 25 копеек, цена продажи доли составляет 599 479 рублей 25 копеек, а совершение сделки планировалось совершить до 30.09.2014.
Договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Яхт-клуб "Адмирал" от 16.09.2014 N 2, по которому продавцом является Грачев В.А., покупателем Федоров А.В., а предметом сделки является доля в уставном капитале размером 25 %, номинальной стоимостью 599 479 рублей 25 копеек, цена продажи доли составит 599 479 рублей 25 копеек, а сделку планируется совершить до 30.09.2014.
В ответ на оферту Грачева В.А. от 08.09.2014 представлены акцепты Быкова С.Г. и Федорова А.В. от 09.09.2014 с проставлением подписей.
На основании протокола общего собрания участников от 26.10.2015 N 03-15 с последующей регистрацией изменений в регистрирующем органе изменено фирменное наименование ООО "Яхт-клуб "Адмирал" на ООО "Эко-парк "Адмирал".
Участниками ООО "Эко-парк "Адмирал" в составе Федорова А.В. и Быкова С.Г., 27.07.2018 проведено внеочередное общее собрание участников общества, на котором разрешался вопрос об одобрении сделки с заинтересованностью, стороной по которой является участник общества, одновременно исполняющий обязанности единоличного исполнительного органа - Быков С.Г.
На указанном общем собрании участники общества единогласно одобрили заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Эко-парк "Адмирал", по которому продавцом является Федоров А.В., покупателем Быков С.Г., а предметом сделки является доля в уставном капитале размером 50 %, номинальной стоимостью 1 198 958 рублей 50 копеек, цена продажи доли составит 7 923 000 рублей, а сделку планируется совершить до 10.08.2018.
Протокол от 27.07.2018 N 01-18, которым оформлено указанное выше решение участников ООО "Эко-парк "Адмирал", подписан Быковым С.Г. и Федоровым А.В. дважды, дополнительно как председателем и секретарем собрания соответственно.
Федоровым А.В. составлена расписка от 01.08.2018, в соответствии с которой последний получил от Быкова С.Г. наличные денежные средства в сумме 7 923 000 рублей в счет оплаты за долю в уставном капитале ООО "Эко-парк "Адмирал", отчуждаемую Федоровым А.В. по договору купли-продажи доли в уставном капитале. В расписке отражено, что расчет произведен полностью, составитель расписки претензий к покупателю - Быкову С.Г. не имеет.
Между Федоровым А.В. в качестве продавца и Быковым С.Г. в качестве покупателя заключен договор от 06.08.2018, в соответствии с которым первый продает второму принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Эко-парк "Адмирал" в размере 25 % номинальной стоимостью 1 198 958 рублей 50 копеек, цена продажи доли определена сторонами в размере 7 923 000 рублей, которая, в соответствии с заверениями сторон, передана в полном объеме до подписания договора.
Из текста указанного договора следует, что он заключен в городе Красноярске и удостоверен нотариусом Красноярского нотариального округа Ампилоговой Н.А. (номер в реестре 24/5-н/24-2018-7-328).
Договор от имени Федорова А.В. заключен его представителем - Александровой Татьяной Владимировной, действующей на основании доверенности, удостоверенной также нотариусом Красноярского нотариального округа Ампилоговой Н.А. 20.03.2018 по реестру за номером 24/5-н/24-2018-3-227.
Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Эко-парк "Адмирал" от 06.08.2018 в пункте 9 и пункте 10 отражает сведения о наличии согласия на совершение указанной сделки как супруги продавца - Федоровой О.Ю. (согласие удостоверено Робинер В.В., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Фадеевой Е.А. 02.08.2018 по реестру за номером 77/574-н/77-2018-5-431), так и согласие супруги покупателя - Быковой Г.Д. (согласие удостоверено Ампилоговой Н.А. нотариусом Красноярского нотариального округа 06.08.2018 по реестру за номером 24/5-н/24-2018-7-327).
На основании указанного договора в ЕГРЮЛ внесена запись от 15.08.2018 за ГРН 2182468809092 о размере доли Быкова С.Г. в уставном капитале ООО "Эко-парк "Адмирал" в размере 100 % номинальной стоимостью 2 397 917 рублей.
Полагая, что договоры купли-продажи от 06.08.2018 являются недействительными на основании пункта 2 статьи 174, статей 10, 168, 170, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии оспариваемых сделок нормам действующего законодательства и отсутствии правовых оснований для признания их недействительными как по признаку ничтожности, так и по признаку оспоримости.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 8 Закона об ООО предусмотрено, что участники общества вправе, в том числе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном Законом об ООО и уставом общества.
Согласно пункту 1 статьи 21 Закона об ООО переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к тре
