Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 09АП-12348/22 по делу N А40-186306/2019

г. Москва

20 апреля 2022 г.

Дело N А40-186306/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей Ю.Н.Федоровой и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола помощником судьи Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ИА "Юпитер", на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 г. по делу N А40- 186306/19, вынесенное судьей Т.И. Лобовой, об отказе АО "ИА "Юпитер" в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в рассмотрении обособленного спора по требованию АО "ИА "Юпитер" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Компания Газ и Нефть"

в рамках дела о признании ООО "МАЙОРСКОЕ" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО "ИА "Юпитер" - Спирина Н.В, Телегин П.М. дов от 09.12.21

от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - Луковкин А.Л. дов от 20.01.22

от ООО "Компания "Газ и Нефть" - Золотухин Е.В. дов от 02.02.21

от к/у ООО "МАЙОРСКОЕ" - Четвериков М.С. дов от 24.11.21

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 ООО "МАЙОРСКОЕ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Логинов Олег Анатольевич.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.05.2021 N 91.

30.07.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование АО "Инвестиционное агентство "Юпитер" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 14.967.654.510 рублей 42 копеек, из которых 9.321.802.707 рублей 07 копеек основного долга, 5.263.927.910 рублей 42 копеек процентов (с учетом принятых уточнений).

Представитель кредитора представила в материалы дела письменное ходатайство о привлечении ООО "Компания Газ и Нефть" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 03.02.2022 отказано АО "Инвестиционное агентство "Юпитер" в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в рассмотрении обособленного спора по требованию АО "Инвестиционное агентство "Юпитер" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А40-186306/19-185-241 "Б" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Компания Газ и Нефть".

АО "Инвестиционное агентство "Юпитер" не согласилось с определением суда от 03.02.2022 т обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители апеллянта, конкурсного управляющего должника, уполномоченного органа и ООО "Компания Газ и Нефть" изложили правовые позиции по обособленному спору.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве.

Круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по банкротству, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

ООО "Компания "Газ и Нефть" не обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, либо статусом лица, участвующего в процессе о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В пункте 49 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), должник по основному обязательству. В аналогичной ситуации к участию в рассмотрении в деле о банкротстве основного должника требования к нему может быть привлечен в установленном порядке в таком же качестве его поручитель.

Согласно пункту 7 названного Постановления при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).

Таким образом, разъяснениями, содержащимися в пунктах 7 и 49 Постановления N 42, установлено право, а не обязанность суда привлекать к участию в деле в качестве третьего лица должника по спорам между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность. Привлечение заемщика к участию в деле о банкротстве поручителя также является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку в законодательстве отсутствует норма, регламентирующая обязательное привлечение основного должника к участию в деле об установлении суммы требований к поручителю, а также с учетом отсутствия доказательств того, что принятым судебным актом непосредственно будут затронуты права ООО "Компания Газ и Нефть", суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "Компания Газ и Нефть" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Необходимость привлечения третьего лица к участию в деле оценивалась судом первой инстанции исходя из фактических обстоятельств конкретного спора.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2022 г. по делу N А40- 186306/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ИА "Юпитер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова