Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-21915/23 по делу N А40-222836/2022

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-222836/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Жилищного кооператива "Акварель 59"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2023 по делу N А40-222836/22,

принятое судьей Мороз К.Г. (25-1713)

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Экотехпром"

(инн: 7706043312)

к Жилищному кооперативу "Акварель 59" (инн: 7751168105)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Мартынова Е.Е. по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика: Никитенков Д.В. по доверенности от 11.05.2023;

УСТАНОВИЛ:

ГУП г.Москвы "Экотехпром" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЖК "Акварель 59" задолженности по договору N 11-20-2078 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 22.01.2022 года за период с 01.03.2022 года по 30.06.2022 года в сумме 248 079 руб.76 коп., неустойки за период с 11.04.2022 года по 02.09.2022 года в сумме 15 488 руб.29 коп., а также неустойки с 03.09.2022 года по дату фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 20.02.2023 года требования ГУП г.Москвы "Экотехпром" удовлетворены. При принятии решения, суд первой инстанции исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЖК "Акварель 59" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права, прекращение действия спорного договора в связи с принятием собранием собственников помещений в МКД решения о заключении прямых договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

ГУП г.Москвы "Экотехпром" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 22.01.2022 года между ГУП "Экотехпром" (региональный оператор) в лице ООО "ГК СЭТ" и ЖК "Акварель 59" (потребитель) заключен договор N 11-20-2078 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в редакции протокола разногласий N 1 от 15.02.2022 года и N 2 от 10.03.2022 года, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО), в объеме и месте, которые определены настоящим договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, определяется согласно информации по предмету настоящего договора (приложение N 1 к настоящему договору).

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Величина единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО (пункт 3.1 договора).

Порядок сдачи работ и оплаты по договору согласован сторонами в разделе III договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с 01.03.2022 года по 30.06.2022 года в сумме 248 097 руб. 76 коп., оставление претензии исх.N 09-02/08-22 от 02.08.2022 года без удовлетворения.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Федеральным законом от 03.04.2018 года N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" введена в действие статья 157.2 "Предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами".

Пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 года Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров.

При этом в силу части 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключается на неопределенный срок в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Письма Минстроя России N 20073-АЧ/04 от 04.05.2018 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 03.04.2018 года N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации", общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. Однако по решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ (пункт 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ).

Абзацем 3 пункта 2 Письма Минстроя России N 20073-АЧ/04 от 04.05.2018 года "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 3.04.2018 года N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" установлено, что согласно части 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Частью 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По смыслу приведенных законоположений, рассматриваемых в системной взаимосвязи, пункт 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусматривает дополнительное основание для изменения договора управления многоквартирным домом. В этой связи принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, влечет изменение договора управления многоквартирным домом в силу закона.

Материалами дела установлено, что решением внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Москва, поселение Щаповское, поселок Щапово, оформленного протоколом N 2 от 11.05.2019 года, принято решение о переходе на прямые договоры с региональным оператором по обращению с ТКО.

Протокол о принятом собственниками решения был направлен истцу вместе с уведомлением исх.N 001 от 19.11.2021 года (получен 26.11.2021 года вх.N 06-40), уведомление о расторжении спорного договора направлено в адрес регионального оператора исх.N 04-14 от 13.04.2022 года.

В ответ по решению регионального оператора исх.N 01-09-5067/1 от 29.12.2021 года срок заключения договоров непосредственно с собственниками помещений в МКД, в соответствии с пунктом 1 части 7 ст.157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, был перенесен на три календарных месяца.

Поскольку из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 1 части 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и абз. 7 пункта 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг N 354, ответчик не в полном объеме предоставил истцу необходимые для заключения прямых договоров документы, подтверждающие сведения о потребителях (фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо), а также доказательства того, что отходы вывозились иным лицом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что до заключения собственниками прямых договоров истец руководствовался ранее сложившимся договорным порядком оказания ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период, а ответчик принимал оказанные истцом услуги и задолженность не оплатил.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2023 г. по делу N А40-222836/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев А.И.Проценко