Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. N 03АП-7071/23 по делу N А33-20479/2021

г. Красноярск

07 марта 2024 г.

Дело N А33-20479/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2024 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей: Бутиной И.Н., Инхиреевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии:

ответчика - индивидуального предпринимателя Абрамченко Дианы Шахваладовны;

от третьего лица - публичного акционерного общества "Россети Сибирь": Славная Н.В., представитель по доверенности от 21.04.2022 N 24/100; Бухтояров А.И. представитель по доверенности от 27.04.2022 N 24/156,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 октября 2023 года по делу N А33-20479/2021,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец, общество "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Абрамченко Диане Шахваладовне (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 12.11.2020 по 13.05.2021 в размере 510 019,29 руб.

Определением арбитражного суда от 17.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее - заявитель, апеллянт, общество "Россети Сибирь").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению апеллянта, факт безучетного потребления подтверждается материалами дела, а ответчик не является слабой стороной правоотношений.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 10.01.2024 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 11.01.2024 11:43:49 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству выполнено в виде электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью, и считается направленным сторонам посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

01.03.2024 от третьего лица поступили дополнительные пояснения на вопросы суда с дополнительными доказательствами, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал ранее изложенные доводы апелляционной жалобы и дополнительных пояснений.

Ответчик поддержал ранее изложенные возражения по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1000008559 в редакции соглашения (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Из материалов дела следует, что объектом электропотребления ответчика является: нежилое помещение (павильон) по адресу: г. Красноярск, пр-кт Металлургов, д.39.

14.05.2021 сотрудниками сетевой организации в присутствии представителя ответчика на объекте по адресу: г. Красноярск, пр-кт Металлургов, д.39 проведена проверка прибора учёта ответчика N 109065387, по результатам которой выявлено, что до прибора учета подключены (скрутка присоединена к вводному кабелю) два дополнительных медных кабеля разного сечения, идущих в неизвестных направлениях; нагрузка во время проверки по одному из них составила 0,3А; замеры мощности, во время проведения проверки составили 3,3 кВт, что превышает допустимую разрешенную (согласованную в договоре) мощность в 3 кВт; вводной кабель выполнен из алюминия сечением СИП 16 мм2, данный факт подтверждается произведенным замером.

Нарушение не устранено на месте. Потребителю рекомендовано устранить нарушение, а именно демонтировать дополнительную проводку, вводной кабель должен весь просматриваться и быть выполнен без скруток; после устранения нарушений, обратиться в сетевую организацию для опломбировки прибора учета.

В связи с выявленными нарушениями составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии N 2430100008 от 14.05.2021.

Акты проверки N ОИКЗ-2 и N 2430100008 от 14.05.2021 подписаны представителем ответчика.

На основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии N 2430100008 от 14.05.2021 гарантирующим поставщиком произведён расчёт потреблённой электроэнергии за период с 12.11.2020 по 13.05.2021 в соответствии с пунктом 187 Правил N 442.

По расчету истца, стоимость потребленной электроэнергии составила 510 019,29 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность в размере 510 019,29 руб. не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, пришел к выводу о необоснованности требований истца.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Спорные правоотношения урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии N 442, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Правил N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пунктом 169 Правил N 442 предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По требованию потребителя или производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках может быть проведена проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в отношении точек поставки соответствующего потребителя (производителя).

В силу пункта 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, порядок составления и обязательные требования к акту о безучетном потреблении электрической энергии регламентированы вышеназванными Основными положениями N 442.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Поскольку между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно наличия/отсутствия факта безучетного потребления электроэнергии, а также процедуры его фиксации истцом, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости более углубленного изучения данных вопросов и определением от 07.02.2024 предложил сторонам представить соответствующие пояснения и доказательства своих правовых позиций.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы лиц, участвующих в деле и с учетом пояснений, поступивших от третьего лица, установлено следующее.

Допустимая длительная токовая нагрузка зависит в т.ч. от площади сечения провода. Для определения сечения провода был использован штангенциркуль N 16080110 с сертификатом о калибровке N 045013293 от 06.08.2019 (приложение 1 - представлено в электронном виде 01.03.2024).

Согласно информации, размещенной на сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/ results/ 2-165877366), срок действия сертификата о калибровке N 045013293 от 06.08.2019 до 05.08.2021 (приложение 2 - представлено в электронном виде 01.03.2024). Следовательно, при проведении проверки 14.05.2021 срок действия сертификата о калибровки штангенциркуля не истек.

В ходе проведения проверки использовались токовые клещи АТК 2200 N 16300142 с свидетельством о поверке N С-АШ/07-04-2021/55066186 от 07.04.2021 (Приложение 3), токовые клещи DT-3361 N 181202446 от 02.03.2021 с свидетельством о поверке N С-АШ/02-03-2021/41847814 от 02.03.2021 (Приложение 4).

В ходе проведения проверки использовался энергомонитор 3.3Т1 N 2057 с свидетельством о поверке NКРУ20-043-00137540 от 09.11.2020 (Приложение 5). На энергомониторе 3.3Т1 N 2057 (Приложение 6(1) и 6 (2)). N Г106069784-00 приклеенный скотчем (Приложение 6) - является инвентарным и используется для внутреннего учета средств измерений в филиале ПАО "Россети Сибирь"- "Красноярскэнерго". На видео проверки, приобщенном в материалы дела VID_20210514_114337 (00:33 сек.) четко виден инвентарный номер "Энергомонитора", используемого при проведении проверки.

Установленная у ответчика сплит-система - это кондиционер, состоящий из двух блоков. Один блок установлен в помещении, второй - снаружи. Вентилятор внутреннего блока прогоняет воздух через холодный/горячий теплообменник, наполняя помещение прохладой/теплом в соответствующем режиме работы теплый или холодный воздух (Приложение 7).

Указанные приложения представлены в электронном виде и приобщены к материалам дела.

Синий провод N 1 подключен до прибора учета к фазе "В" и уходит в неизвестном направлении над потолком мимо прибора учета, данный провод находится под напряжением, нагрузка на проводе составила 0,85А, что составляет 0,19 кВт (замеры проводились при отключенном вводном автомате).

Желто-зеленый провод N 2 подключен до прибора учета к фазе "А" (изображен на схеме желтым цветом), уходит на группу отходящих автоматов мимо прибора учета (провод находится под напряжением при отключенном вводном автомате, имеется возможность подключать нагрузку, при которой расход электроэнергии не будет учитываться прибором учета).

К нулевому проводу СИП (черного цвета) до прибора учета подключен синий провод N 3 и белый провод при помощи зажима, провод белого цвета приходит на нулевую клемму прибора учета N 109065387, провод синего цвета N 3 приходит на группу нулевых контактов, что допускается в связи с тем, что данные провода являются нулевыми проводниками.

Также из пояснений третьего лица следует и не опровергнуто документально ответчиком, что на синем проводе N 1 с использованием токоизмерительных клещей DT-3361 N 181202446 была зафиксирована нагрузка 0,85 А, (что составляет 0,19 кВт), что в свою очередь исключает подключение синего провода N 1 к нулевой жиле, данный факт зафиксирован на видео файле "20210514 113431" (1 мин 45 с). Автомат, который подключен от желто-зеленого провода N 2, находится под напряжением, данный факт зафиксирован на видео файле "20210514_113431", (56 с).

Синий провод N 1 подключен к фазному вводному проводу СИП4*16, подключение его напрямую к "Нулевой жиле" не возможно, может привести к короткому замыканию.

Желто-зеленый провод N 2 подключен к фазному вводному проводу СИП4*16, подключение его напрямую к "Нулевой жиле" не возможно, может привести к короткому замыканию.

Таким образом, обнаруженные посторонние провода синего и желто-зеленого цвета от вводных проводов ушли под крышу помещения и проложены скрытно, установить, куда они идут, а также источники потребления с их помощью, невозможно без разбора крыши.

Присоединение к проводу СИП4*16 до прибора учета N 109065387 при помощи ответвительного зажима не вскрывалось, так как эти действия не регламентированы нормативно технической документацией, в т.ч. Основными положениями N 442.

На видео файле "20210514 113431" (00:45 сек.) синий провод N 3, белый и черный присоединены при помощи ответвительного зажима, не имеют прямого соединения с проводом N 1 (синего цвета), подключённого до прибора учета, так как при подключении фазного и нулевого проводника напрямую приведет к короткому замыканию.

Для определения следования синего провода N 1 к конкретному электрооборудованию требовалось разобрать конструкцию стен и потолков павильона, у проверяющих сотрудников ПАО "Россети Сибирь" отсутствует право на проведение данных работ, также данный разбор конструкций мог причинить ущерб имуществу индивидуального предпринимателя.

Фактический объём потребления электроэнергии токоприемниками, подключенными до прибора учета, при данной схеме определить возможно только в случае наличия прибора учета на границе раздела балансовой принадлежности (в РУ-0,4 кВ ТП-1032), который на момент проведения проверки не был установлен.

Таким образом, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии N 2430100008 от 14.05.2021 соответствует пункту 178 Основных положений N 442, использованные для замеров инструменты имеют действующую поверку и сертификаты.

Довод ответчика о том, что сотрудники филиала ПАО "Россети Сибирь" -"Красноярскэнерго" попросили принести тепловой вентилятор для фиксации превышения максимальной мощности согласно договора энергоснабжения с ПАО "Красноярскэнергосбыт", неправомерен и опровергается фото/видео фиксацией проверки, а также представленными в материалы дела фотографиями оборудования со стороны ответчика, которое используется им. Совокупная мощность электрооборудования, находящегося на объекте потребителя согласно предоставленных сведений потребителя и фото/видео материалов проверки составляет более 3 кВт, что в свою очередь подтверждает факт превышения ответчиком согласованной в договоре энергоснабжения мощности. Все указанное вместе подтверждает правомерность расчета объёма потребленной энергии, представленного в материалы дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.06.2020 N 1494-О указал, что содержащееся, в том числе, в пунктах 172, 176, 195 Основных положений N 442, а также в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к данным Основным положениям правовое регулирование, принятое во исполнение Федерального закона "Об электроэнергетике" (абзац третий пункта 1 статьи 21), направлено - с учетом особенностей регулируемых отношений - на обеспечение исправности используемых владельцем энергопринимающих устройств приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, предотвращение нарушений, возникающих при пользовании энергией, а также на защиту интересов добросовестно действующих энергоснабжающих (электроснабжающих) организаций путем предупреждения и пресечения безучетного потребления ресурсов (электрической энергии) со стороны недобросовестных потребителей и одновременно - на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора энергоснабжения в случаях такого нарушения, как безучетное потребление энергии.

В пункте 11 Обзора судебной практики ВС РФ от 22.12.2021 указано, что объем бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на размер имущественной санкции за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, размер такой меры ответственности может быть уменьшен на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, введение в нормативное регулирование таких повышенных расчетных способов исчисления ресурсов обусловлено спецификой правоотношений по их потреблению с использованием присоединенной сети, когда бесконтрольный отбор ресурсов из сети правонарушителем без определения его количества специально приспособленным метрологическим средством, с учетом постоянной работы сети по передаче энергии и количества других потребителей, не позволяет установить объем отобранного правонарушителем ресурса иным методом, хоть сколько-нибудь приближенным к реальному объему потребления.

Вместе с тем императивно установленный порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии состоит не в выявлении реального объема потребленного ресурса, а в принятии презумпции максимального и круглосуточного потребления, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса (либо в рамках кондикционного требования при переплате), если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение фактического потребления ресурса, по смыслу пункта 11 Обзора от 22.12.2021 - это максимально достоверное определение его объема, в том числе, использованием контрольного прибора учета либо при установлении фактического времени потребления ресурса. При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью (абзац 12 пункта 11 Обзора от 22.12.2021).

Учитывая, что нарушение допущено ответчиком до прибора учета и вводного коммутационного аппарата, установленного на объекте ответчика, определить объем фактического потребления энергии незаконно проложенными кабельными линиями невозможно. Максимальные технические характеристики энергопринимающего устройства абонента (мощность) определить также невозможно без разрушения объекта ответчика.

Следовательно, применение статьи 333 ГК РФ и снижение судом объема потребления электрической энергии с учетом выявленного факта безучетного потребления электрической энергии также невозможно, расчет стоимости безучетного потребления правильно произведен по формуле для случаев, когда выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, для трехфазного ввода (пункт 1 Приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии).

На основании изложенного, иск подлежал удовлетворению в полном объеме, выводы суда первой инстанции об отказе в иске обстоятельствам дела не соответствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ это является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2023 года по делу N А33-20479/2021 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абраменко Дианы Шахваладовны (ИНН 246527439797, ОГРН 323246800148851) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 12.11.2020 по 13.05.2021 в размере 510019,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 13 200 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абраменко Дианы Шахваладовны (ИНН 246527439797, ОГРН 323246800148851) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 3000 рублей расходов по государственной пошлине за апелляционное обжалование.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

И.Н. Бутина М.Н. Инхиреева