Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 04АП-1328/23 по делу N А58-141/2022

г. Чита

31 мая 2023 г.

Дело N А10-3467/2022

Резолютивная часть дополнительного постановления от 24 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей: Басаева Д.В., Будаевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по делу у N А58-141/2022 по заявлению акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ОГРН 1021401050857, ИНН 1435115270) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1031402052153, ИНН 1435137122) о признании незаконным и отмене решения от 13 октября 2021 года,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует общество с ограниченной ответственностью "ГазСпасСервис" (ОГРН 1151447005599, ИНН 1435295714),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Саханефтегазсбыт" (далее - заявитель, общество или АО "Саханефтегазсбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее - Якутское УФАС России, антимонопольный орган) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным пункта 1 решения от 13 октября 2021 года.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует общество с ограниченной ответственностью "ГазСпасСервис" (далее - ООО "ГазСпасСервис").

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2023 года требование АО "Саханефтегазсбыт" удовлетворено, признан недействительным пункт 1 решения Якутского УФАС России от 13 октября 2021 года N 014/07/3-2110/2021 в части установления в действиях АО "Саханефтегазсбыт" нарушения пункта 9 части 10 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках).

На Якутское УФАС России возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ГазСпасСервис" обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2023 года по делу N А58-141/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 03 мая 2023 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А58-141/2022.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение дела начато в составе: председательствующего судьи Сидоренко В.А., судей Будаевой Е.А., Ломако Н.В.

В связи с длительным отсутствием ввиду нахождения судьи Ломако Н.В. в отпуске, на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 июня 1996 года N 7, определением председателя четвертого судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 года судья Ломако Н.В. заменена на судью Басаева Д.В.

Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статье 178 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 АПК РФ об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как постановление по делу уже принято.

По вопросу о вынесении дополнительного постановления суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО "Саханефтегазсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Якутскому УФАС России с заявлением о признании недействительным пункта 1 решения от 13 октября 2021 года.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2023 года по делу N А58-141/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Однако судом апелляционной инстанции по настоящему делу не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В пункте 38 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 3 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 1500 рублей.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы с ООО "ГазСпасСервис" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 500 рублей.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 102, 110, 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГазСпасСервис" (ОГРН 1151447005599, ИНН 1435295714; адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, д. 26, к. 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Басаев Д.В. Будаева Е.А.