Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 13АП-7471/23 по делу N А56-76847/2021

г. Санкт-Петербург

01 июня 2023 г.

Дело N А56-76847/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Янбиковой Л.И.

при участии:

Буторина М.В. представитель Кувичко А.В., доверенность от 10.05.2023;

от ООО "Агро-М" представители Мачина А.Ю., Афанасьев В.Б., доверенность от 13.10.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7471/2023) Буторина Марата Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2023 по делу N А56-76847/2021/уб.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Биг-Сервис" к Буторину Марату Викторовичу о взыскании убытков, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Биг-Сервис",

третье лицо: Шиуков Алексей Константинович,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Биг-Сервис" конкурсным управляющим заявлено о взыскании с Буторина М.В. (бывший генеральный директор должника в период с 03.11.2016 по 13.01.2020) 21 879 506,60 руб. убытков, причиненных ООО "Биг-Сервис" посредством систематического снятия (перевода) ответчиком со счетов должника денежных средств и их невозвращения ООО "Биг-Сервис" в период с 07.01.2018 по 25.03.2020.

Как полагает управляющий, ответчик снял 10 313 299,60 руб. и 5 804 190 руб. с расчетных счетов должника через банкомат посредством корпоративной карты, а также перечислил себе 3 783 388,08 руб. и 1 978 628,95 руб. с назначением платежей: "Выдача денежных средств в подотчет".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в споре привлечен Шиуков А.К. (бывший генеральный директор должника, исполнявший данные обязанности после освобождения Буторина М.В. от указанной должности).

Определением от 02.02.2023 суд первой инстанции взыскал с Буторина М.В. в конкурсную массу ООО "Биг-Сервис" 19 021 806,60 руб. убытков, в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В апелляционной жалобе Буторин М.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком представлены надлежащие доказательства расходования полученных им денежных средств на нужды должника.

В судебном заседании представитель Буторина М.В. поддержал доводы жалобы, представитель кредитора ООО "Агро-М" возражал против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей Буторина М.В. и ООО "Агро-М", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что ответчик представил обоснованность расходования полученных им денежных средств на сумму 33 118 975,03 руб. (31.01.2018 на сумму 1 419 241,10 руб., 28.02.2018 на сумму 1 261 839,22 руб., 31.03.2018 на сумму 1 668 996,56 руб., 31.07.2018 на сумму 2 469 281,99 руб., 31.08.2018 на сумму 2 736 062,63 руб., 30.09.2018 на сумму 3 609 918,93 руб., в период с 19.10.2018 по 22.10.2018 на сумму 2 395 158,77 руб., 30.11.2018 на сумму 6 260 865,27 руб., в даты приближенные к 31.03.2019 на сумму 7 641 158,91 руб. и в период с 24.05.2019 по 25.05.2019 на сумму 3 656 451,65 руб.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (пункт 1 статьи 53.1 ГК РФ).

В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения (статья 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска. В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ обязанность по доказыванию недобросовестности и неразумности действий единоличного исполнительного органа общества, повлекших за собой причинение убытков, возлагается на истца (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица"; далее - Постановление N 62).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям статьей 15, 53.1 ГК РФ. С ответчика правомерно взысканы убытки в размере денежных средств, снятых с расчетных счетов и неизрасходованных на нужды должника. Представленные ответчиком кассовые чеки оценены судом первой инстанции как неотносимые доказательства, не подтверждающие обоснованность снятия наличных денег.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2023 по делу N А56-76847/2021/уб.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Буторина М.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина