Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 08АП-4014/23 по делу N А75-10112/2022

город Омск

31 мая 2023 г.

Дело N А75-10112/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Аристовой Е.В., Горбуновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4014/2023) Биктимерова Рашита Нурховича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2023 года по делу N А75-10112/2022 (судья Алиш О.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Телиной Юлии Александровны об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Биктимерова Рашита Нурховича (ИНН 860103370518, адрес регистрации Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Осенняя, д. 5, кв. 100),

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.08.2022 Биктимеров Рашит Нурхович (далее - Биктимеров Р.Н., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Телина Юлия Александровна (далее - Телина Ю.А., финансовый управляющий).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств назначено на 02.02.2023.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.08.2022.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 02.11.2022 (система "Мой арбитр" 31.10.2022) поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника:

- земельный участок, кадастровый номер: 72:22:0704001:127, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Тюменская обл., р-н Ярковский, с. Новокаишкуль, ул. Южная, 5, площадь 1400, собственность;

- здание жилое, кадастровый номер: 72:22:0704001:468, Тюменская область, р-н Ярковский, с. Новокаишкуль, ул. Южная, д. 5, площадь: 64.3, собственность.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.03.2023 (далее - обжалуемое определение) ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Биктимерова Р.Н. в редакции, представленной финансовым управляющим. Установлена начальная продажная цена реализуемого имущества - 124 320 руб. за земельный участок, кадастровый номер:72:22:0704001:127, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Тюменская обл., р-н Ярковский, с. Новокаишкуль, ул. Южная, 5, площадь:1400; - 357 732 руб. 28 коп. - здание жилое, кадастровый номер: 72:22:0704001:468, Тюменская область, р-н Ярковский, с. Новокаишкуль, ул. Южная, д. 5, площадь: 64,3 кв. м.

Не согласившись с принятым судебным актом, Биктимеров Р.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы должник ссылается на следующее:

- супруга должника не уведомлена о реализации совместно нажитого имущества;

- должник и его супруга не согласны с определением цены за реализуемое имущество;

- финансовый управляющий производил формальную оценку недвижимости, поскольку оценка происходила удаленно.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

От Биктимеровой Маршиты Набиевны 18.05.2023 в материалы дела поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложенными документами (копии постановления главы города Ханты-Мансийска, свидетельство о государственной регистрации права, свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, справки о технической ошибке и её исправлении, свидетельство о регистрации брака, решения думы города Ханты-Мансийска).

Рассмотрев означенные дополнения, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в приобщении на основании следующего.

Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 АПК РФ.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Биктимерова Маршита Набиевна не обосновала невозможность (объективную затруднительность) предоставления поименованных выше доказательств в суде первой инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Доказательств того, что у нее имелись препятствия к представлению указанных документов в суде первой инстанции Биктимерова Маршита Набиевна не представила, хотя о существе требований арбитражного управляющего была осведомлена (о чем будет указано ниже).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Приобщение дополнительного доказательства, направленного на опровержение выводов суда первой инстанции, доводов арбитражного управляющего в отсутствие не зависящих от Биктимеровой Маршиты Набиевны причин непредставления его в суде первой инстанции будет являться предоставлением супруге должника, а, следовательно и должнику, преимущества, не основанного на законе, что в силу части 3 статьи 8 АПК РФ является недопустимым.

В связи с этим в ходатайстве о приобщении дополнительных доказательств отказано.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2023 года по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).

Во исполнение требований закона финансовый управляющий представил в суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, об установлении начальной цены продажи имущества.

Представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина в уточненной редакции соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Цена реализации установлена финансовым управляющим в размере 124 320 руб. за земельный участок, кадастровый номер:72:22:0704001:127, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Тюменская обл., р-н Ярковский, с. Новокаишкуль, ул.Южная, 5., Площадь:1400., 357 732,28 за Здание жилое, Кадастровый номер: 72:22:0704001:468, Тюменская область, р-н. Ярковский, с. Новокаишкуль, ул. Южная, д. 5, площадь: 64.3.

При рассмотрении обособленного спора, установленный финансовым управляющим размер стоимости имущества не оспорен, лицами, участвующими в деле, мотивированных возражений относительно рыночной стоимости имущества должника не представлено (статья 65 АПК РФ), как и не представлено каких-либо сведений об иной стоимостной оценке данного имущества.

Исходя из требований законодательства о банкротстве и сложившейся судебной практики, рассмотрение обособленных споров в рамках дела о банкротстве осуществляется по общим правилам арбитражного судопроизводства, следовательно, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов и несет риск процессуальных последствий, связанных с недоказанностью тех или иных фактов.

В этой связи, суд обоснованно признал надлежащей оценку отчуждаемого имущества, проведенную финансовым управляющим, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О проведении дополнительной оценки, либо назначении судебной экспертизы рыночной стоимости отчуждаемого имущества лица, участвующие в деле суду первой инстанции не заявляли.

Поскольку в силу статей 9, 41, 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования и возражения, лежит на этой стороне, применяя правила АПК РФ о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, суд апелляционной инстанции исходит из того, что непредставление каких-либо доказательств, не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам, не опровергнутым другой стороной.

Из имеющихся в материалах дела документов, суд первой инстанции правомерно установил стоимость отчуждаемого имущества в размере, определенном финансовым управляющих в ходе проведения оценки имущества должника.

Также суд апелляционной инстанции отклоняет довод об отсутствии надлежащего извещения супруги должника как несоответствующий материалам дела.

На основании статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

По правилам части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержатся разъяснения, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, установив, что должник состоит в браке, суд первой инстанции определением от 24.01.2023 отложил судебное заседание с целью привлечения к участию в деле супруги должника - Биктимировой Маршиты Набиевны.

Указанное определение направлено супруге по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ул. Осенняя, д. 5, кв. 100.

Изучив официальный Интернет-сайт Почты России, судебная коллегия установила, что означенное отправление получено Биктимировой Маршитой Набиевной 31.03.2023. Обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 20.03.2023, в связи с чем у супруги должника было достаточно времени для предоставления возражений (при их наличии).

Сведений об ином адресе регистрации в материалы дела представлено не было.

С учетом изложенного, извещение Биктимировой Маршиты Набиевны о судебном процессе осуществлено судом первой инстанции надлежащим образом.

Помимо этого, судебная коллегия считает необходимым отметить, что при подаче заявления финансовым управляющим копия Положения направлялась также в адрес должника (трек-номер 60301476010480). Означенное отправление получено адресатом 08.11.2022. Учитывая, что должник и его супруга проживают по одному адресу, то Биктимирова Маршит Набиевна также признается извещенной о подаче конкурсным управляющим заявления об утверждении Положения.

Таким образом, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2023 года по делу N А75-10112/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.В. Аристова Е.А. Горбунова