Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 10АП-7905/23 по делу N А41-94903/2022

г. Москва

01 июня 2023 г.

Дело N А41-94903/22

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Погонцев М.И:

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ИП Котелевец Ирины Сергеевны на решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2023 по делу N А41-94903/22, принятое судьей Худгарян М.А., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ИП Котелевец Ирины Сергеевны (ИНН 564680002516, ОГРНИП 322565800071312) к ООО "КАНТРИ ПАРКСТОМАТОЛОГИЯ" (ИНН 5047069871, ОГРН 1055009347414) о взыскании 184 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на изображение (произведение), расходов по оплате юридических услуг.

УСТАНОВИЛ:

ИП Котелевец Ирина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КАНТРИ ПАРК- СТОМАТОЛОГИЯ" о взыскании 184 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на изображение (произведение).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2023 по делу N А41-94903/22 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "КАНТРИ ПАРК- СТОМАТОЛОГИЯ" в пользу ИП Котелевец Ирина Сергеевны взыскана компенсация за нарушение исключительного права на изображение (произведение) в размере 60 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Котелевец Ирина Сергеевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права и нарушены процессуального права.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Кочелаевский Владислав Геннадьевич является автором и обладателем исключительных прав на изображение (произведение), впервые опубликованное им 04.10.2013 на принадлежащем ему аккаунте stock.adobe.com.

Кроме того, Кочелаевский В.Г. в целях популяризации своего произведения разместил изображение на следующих интернет ресурсах: https://www.shutterstock.com/ru/image- illustration/tooth-human-implant-done-3d-graphics-1S6787064; https://stock.adobe.com/ru/images/dental-implant/5684251.

В подтверждение авторства истцом представлены видеозапись "AdobeStock_0l.mp4" с указанием данных о владельце аккаунта на stock.adobe.com, и скриншоты вышеуказанных страниц сети интернет "17.10.2022_ 21-17-42.jpg" и "17.10.2022_21-28-3 l.jpg" с указанием фамилии и имени автора.

Исключительные права на данное произведение были переданы Кочелаевским В.Г. (автором произведения, учредителем управления) ИП Котелевец М.А. (доверительному управляющему) по Договору доверительного управления исключительными правами от 25.08.2022 N ДУ-34/2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого, учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный в договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем управления изображения (произведения), а доверительный управляющей обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя.

В приложении N 2 к договору сторонами определено изображение (произведение) переданное доверительному управляющему в доверительное управление по Акту приема- передачи от 25.08.2022.

Между Кочелаевским В.Г. (автором произведения, учредителем управления), ИП Котелевец М.А. (доверительным управляющем), и ИП Котелевец И.С. (новым доверительным управляющем) заключено соглашение от 06.10.2022 о передаче стороной всех прав и обязанностей по договору доверительного управления исключительными правами от 25.08.2022 N ДУ-34/2022, в соответствии с пунктом 1 которого новый доверительный управляющий принял все обязательства и права по указанному договору.

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно, что ответчик без согласия истца размещает и использует объект исключительных прав, принадлежащих истцу.

На страницах сайта с доменным именем cpark-stomatologiya-himki.ru, расположенных по адресам: https://cpark-stomatologiya-himki.ru/services/zubnye-implanty/ и https://cpark- stomatologiya-himki.ru/services/zubnye-implanty/implantatsiya-zubov/, ответчик разместил информацию о виде оказываемой услуги: "Имплантация зубов", в которой было воспроизведено и доведено до всеобщего сведения обрезанное по краям произведение "Tooth and implant" с изображением зубов человека и имплантата.

Администратором (владельцем) сайта с доменным именем cpaгk-stomatologiya- himki.rn является ООО "КАНТРИ ПАРК-СТОМАТОЛОГИЯ", что подтверждается скриншотами "16.09.22_11-48-48.jpg" и "16.09.22_11-49-32.jpg" страниц сайта, расположенных по адресам: https://cpaгk-stomatologiya-himki.ru/services/zubnye- implanty/about/ и https://cpaгk-stomatologiya himki.ru/seгvices/zubnye-implanty/legal_information/gallery-1, согласно которым на указанном сайте размещены сведения, идентифицирующие ответчика как владельца данного сайта.

В подтверждение размещения произведения истцом представлены:

скриншоты "16.09.22_11-47-16.jpg" и "16.09.22_11-47-33.jpg" страниц сайта, расположенных по адресам: /https://cpark-stomatologiya-himki.ru/services/zubnye-implanty; https://cpark-stomatologiya-himki.ru/services/zubnye-implanty/implantatsiya-zubov/;

видеозапись "16.09.22_11-54-26.mp4" посещения страниц сайта https://cpark-stomatologiya-himki.ru/services/zubnye-implanty/ и https://cpark-

stomatologiya-himki.ru/services/zuboye-implaoty/implantatsiya-zubov/, а также посещения в том же браузере страницы https://timeI00.ru/, показывающей точные дату и время в режиме реального времени;

скриншоты "21.ll.22_16-50-12.jpg" и "21.11.22_16-52-25.jpg" страниц сервиса (сайта) с доменным именем archive.org, расположенных по адресам:

https ://web. archive. org/weЬ/20220529012957/https ://cpark-stomatologiya- himki.ru/services/zubnye-implanty/,

https ://web. arcbive. org/weЬ/20211209035911/https ://cpark-stomatologiya-

himki.ru/services/zubnye-implanty/implantatsiya-zubov/, на которых зафиксированы страницы https://cpark-stomatologiya-himki.ru/services/zubnye-implanty/ и bttps://cpark-stomatologiya- himki.ru/services/zubnye-implanty/implantatsiya-zubov/, сохраненные по состоянию на 09.12.2021 и 29.05.2022.

На спорном изображении "Tooth and implant", опубликованном на сайте ответчика, отсутствует информация об авторском праве - Кочелаевского В.Г.

При использовании вышеуказанного изображения ответчиком осуществлены переработка (обрезка по краям), воспроизведение и доведение до всеобщего сведения без указания информации об авторском праве.

Ссылаясь на то, что ответчик использовал изображение без разрешения правообладателя и выплаты вознаграждения путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, а также не указав информацию об авторском праве, чем нарушил права автора, истец направил ответчику претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно- пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункты 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав. При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления от 23.04.2019 N 10).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления N 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Судом первой инстанции установлено, что автором и обладателем исключительных прав на изображение (произведение) является Кочелаевский Владислав Геннадьевич.

Спорное изображение было впервые опубликовано 04.10.2013 на принадлежащем Кочелаевскому В.Г. аккаунте stock.adobe.com.

На представленной видеозаписи "AdobeStock_01.mp4" указаны данные владельца аккаунта на stock.adobe.com, принадлежащий Кочелаевскому В.Г., разместившего спорное изображение, а также дату загрузки на сайт данного изображения - 04.10.2013.

На представленном в материалы дела скриншоте "Зуб Имплант ряд сток 03.jpg" имеется изображение в 3D формате, имевшееся у автора произведения, как обладателя исходного файла 3D-модели изображения с расширением BLEND: "Зуб Имплант ряд сток 03.blend".

Только Кочелаевский В.Г., как автор произведения, обладающий исходным файлом 3D-модели изображения, имел возможность преобразовать файл BLEND в формат изображения JPG с большим разрешением 8000х6000 пикселей.

На представленной в материалы дела видеозаписи "Tooth and implant.mp4" осмотра файла с изображением "Tooth and implant. jpg" указаны свойства изображения "Tooth and implant" в разделе "подробно" указаны фамилия, имя автора, дата съемки (создания) изображения - 03.10.2013, разрешение изображение 8000х6000 пикселей.

Кочелаевский В.Г. заключил с ИП Котелевец М.А. Договор доверительного управления исключительными правами от 25.08.2022 N ДУ-34/2022. Одновременно с договором были подписаны приложение N 2 и акт приема-передачи от 25.08.2022, по которому переданы права в управление на спорное произведение. Впоследствии, Кочелаевский В.Г., ИП Котелевец М.А., и ИП Котелевец И.С. заключили соглашение от 06.10.2022 о передаче стороной всех прав и обязанностей по договору доверительного управления исключительными правами от 25.08.2022 N ДУ-34/2022.

Факт размещения ответчиком спорных фотографий на своем сайте подтверждается скриншотами Интернет-страниц и видеофиксацией нарушения. В качестве подтверждения принадлежности сайта ответчику, представлен скриншот страницы cpark-stomatologiya- himki.ru, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта. Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

С учетом правовой позиции изложенной в пункте 98 Постановления Пленума N 10 при применении норм пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, такое использование допускается при выполнении всех четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Истец, являясь доверительным управляющим исключительными правами на произведения, вправе обратиться в суд с иском, связанным с защитой прав и законных интересов учредителя управления.

Истцом представлены доказательства, а ответчиком не оспаривается, что ответчик на своём сайте cpark-stomatologiya-himki.ru разместил произведение в информации об оказываемой услуге "Имплантация зубов", в которой было воспроизведено и доведено до всеобщего сведения обрезанное по краям произведение "Tooth and implant" с изображением зубов человека и имплантата по адресам: https://cpark-stomatologiya- himki.ru/services/zubnye-implanty/ и https://cpark-stomatologiya-himki.ru/services/zubnye- implanty/implantatsiya-zubov/

Ни автор, ни доверительный управляющий не давали своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, истцом представлен скриншот страницы cpark- stomatologiya-himki.ru, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта.

Факт использования спорного фотографического произведения ответчиком подтверждается скриншотами интернет страниц и видеофиксацией нарушения. Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой информацией на соответствующем сайте. Ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты, чего им сделано не было. Кроме того, на фото, опубликованных на сайте ответчика, отсутствует информация об авторском праве - Кочелаевского В.Г.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16- 18302 по делу N А40- 142345/2015, содержится правовой подход, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. Свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Ответчиком при размещении произведения не указано имя автора.

Таким образом, при использовании произведения ответчиком на сайте не было соблюдено требование обязательного указания имени автора, произведения которого используются.

Выбор способа защиты принадлежит истцу.

Оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства, на основании указанных норм и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств свидетельствует о незаконности публичного использования ответчиком произведения, соответственно, нарушения им исключительных прав истца.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227.1252 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума N 10).

Истец, обратился с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, допущенное путем воспроизведения произведения, переработки произведения и доведения произведения до всеобщего сведения.

При этом размер компенсации определен истцом следующим образом:

за нарушение исключительного права, допущенное путем воспроизведения произведения - в размере 35 000 руб. на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере от 10 тысяч рублей до пяти миллионов рублей;

за нарушение исключительного права, допущенное путем переработки и доведения произведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была удалена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве - в размере 149 000 руб. на основании пункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации - в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель.

Расчет компенсации в двукратном размере произведен истцом в сумме 149 000 руб., из которых за переработку (обрезку по краям изображения) в размере 37 250 руб.*2=74 500 руб.; за доведение до всеобщего сведения - 37 250 руб.*2=74 500 руб.

В обоснование размера компенсации 37 250 руб. истец представил 4 лицензионных договора о предоставлении права использования произведения, заключенные с ООО "Стоматошка" на сумму 30 000 руб., ООО "Дилос-Арбат" на сумму 35 000 руб., и два договора с ИП Погадаевым В.А. на сумму 42 000 руб. каждый. Истец считает, что по указанным лицензионным договорам были предоставлены права на изображения, созданные одним автором Кочелаевским В.Г., с помощью одного программного обеспечения, по одной технологии создания 3D модели изображения, т.е. при сравнимых трудозатратах, что, по мнению истца, является обоснованным для определения размера компенсации из расчета (42 000+42 000+ 35 000+30 000)/4 = 37 250 руб.

Всего компенсация составила 184 000 руб. из расчета (37 250*2)*2+35 000.

При определении суммы компенсации истец исходил из того, что одно изображение размещено ответчиком на двух интернет-страницах, что является, по его мнению, самостоятельными нарушениями, выразившимися как в воспроизведении, так и в доведении до всеобщего сведения.

Проверив представленный истцом расчет компенсации, суд первой инстанции правомерно пришел к следующим выводам.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56 Постановления Пленума N 10 от 23.04.2019, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. При разрешении настоящего спора судом первой инстанции учтено, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права (абзац второй пункта 56 Постановления Пленума N 10).

Как обоснованно указано судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, в данном случае из обстоятельств дела с очевидностью следует, что экономической целью ответчика являлась оформление разделов своего сайта наглядными изображениями, в том числе посредством использования спорного произведения.

Как следствие, взыскание с ответчика компенсаций за отдельные действия, как воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, образующие в данном конкретном спорном случае в совокупности одно правонарушение, противоречит характеру спорных правоотношений и вышеприведенной правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 56 Постановления Пленума N 10.

Размещение на странице сайта в Интернет произведения (указанное истцом как воспроизведение и доведение до всеобщего пользования) образуют единую совокупность действий, один состав правонарушения, в связи с чем, взыскание с ответчика компенсации несколько раз за такие действия, как воспроизведение и доведение до всеобщего сведения одного объекта, противоречит фактическим обстоятельствам дела и правовой позиции, изложенной в п. 56 Постановления Пленума N 10.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае ответчиком допущено одно нарушение исключительного права на одно произведение, заключающееся в незаконном использовании исключительного права на произведение, и направленное на достижение одной экономической цели.

Учитывая изложенные обстоятельства, в том числе совершение ответчиком действий по удалению информация об авторском праве и воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, характер нарушения, при отсутствии грубого характера нарушения, незначительность вероятных имущественных потерь правообладателя, принимая во внимание недоказанность того, что использование спорного произведения являлось существенной частью хозяйственной деятельности ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая положения пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и пункта 62 Постановления Пленума N 10, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 60 000 руб., что соответствует двукратной стоимости права по лицензионному договору НЛ-0510/22 от 05 октября 2022 г., так как ответчиком использована фотография, являющаяся объектом защиты, применительно к данному договору.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2023 по делу N А41-94903/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Погонцев М.И.