Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-19686/23 по делу N А40-173889/2020

город Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-173889/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей В.В. Лапшиной, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройИнвестРегион" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2023 по делу N А40-173889/20 об отказе в удовлетворении заявления-требования ООО "СтройИнвестРегион" о включении в реестр требований кредиторов должника ПАО "Научно-Производственный центр "НИИЭС" задолженности в размере 476 723 394 руб. 40 коп., по делу о признании ПАО "НаучноПроизводственный центр "НИИЭС" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "СтройИнвестРегион": Кирасов С.В. по дов. от 22.06.2021

от ПАО Банк "Траст": Щукина О.Н. по дов. от 02.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022 г. заявление ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" о признании ПАО "Научно-Производственный центр "НИИЭС" (ОГРН 1027739114391, ИНН 7722023521) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Гниденко Дмитрий Александрович (ИНН 502712737585).

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 13.08.2022 г.

08.09.2022 г. в Арбитражный суд города Москвы направлено заявление-требование ООО "СтройИнвестРегион" о включении в реестр требований кредиторов должника ПАО "Научно-Производственный центр "НИИЭС" задолженности в размере 476 723 394, 40 руб.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление-требование ООО "СтройИнвестРегион" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 476 723 394, 40 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023 по делу N А40-173889/20 отказано в удовлетворении заявления-требования ООО "СтройИнвестРегион" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 476 723 394, 40 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СтройИнвестРегион" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "СтройИнвестРегион" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель ПАО Банк "Траст" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, между ООО "СтройИнвестРегион" (заявитель, подрядчик) и ПАО "Научно-Производственный центр "НИИЭС" (должник, заказчик) заключен Договор подряда N НПЦ-СтИвР-18_01/2013 от 01.07..2013 г., по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению собственными и/или привлеченными силами (субподряд) и средствами Работ, в соответствии с условиями Договора и сметой на сумму 476 723 394, 40 руб.

Согласно п. 3.1 Договора, цена работ определяется сметой, являющейся неотъемлемым Приложением к настоящему Договору.

Согласно п. 4.3 Договора, моментом исполнения обязанности Заказчика по оплате производимых Подрядчиком Работа является момент списания соответствующих сумм с корреспондентского счета банка Заказчика.

Согласно п. 5.1. срок выполнения работ по настоящему договору с 01.07.2013 по 31.12.2015 г.

Согласно акту приема-передачи документов к Договору уступки права требования (цессии) N ДГАБ/НИИЭС/Сти-0610/17 от 06.10.2017 г. Цедент передал Цессионарию документы, удостоверяющие право требования ООО "СТИМУЛ".

Как указал заявитель, до настоящего времени денежные обязательства должник по Договору не исполнил, работы не оплатил, в связи с чем у должника образовалась задолженность по Договору в размере 476 723 394, 40 руб., которую заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника ПАО "Научно-Производственный центр "НИИЭС".

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32 Закона о банкротстве, ч.1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем срока исковой давности.

В процессе рассмотрения дела представители временного управляющего должника и кредитора Банка "ТРАСТ" (ПАО), возражая против включения требований ООО "СтройИнвестРегион" в реестр требований кредиторов ПАО "Научно-Производственный центр "НИИЭС", заявили о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из представленных заявителем Актов о приемке выполненных работ, последний из них был подписан сторонами 30.09.2015 г., соответственно трехлетний срок исковой давности истек 01.10.2018 г. Заявитель же обратился с настоящим заявлением в суд 08.09.2022 г.

Доводы апелляционной жалобы о применении положений ст.ст.71,100 Закона о банкротстве отклоняются апелляционным судом, так как должник имел задолженность в размере 476 723 394, 40 руб. по Договору подряда N НПЦ-СтИвР-18_01/2013 от 01.07.2013 г., однако кредитор мер к ее взысканию не предпринимал, в суд не обращался.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске заявителем срока исковой давности по требованию.

Пропуск заявителем срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ООО "СтройИнвестРегион" о включении в реестр требований кредиторов должника ПАО "Научно-Производственный центр "НИИЭС" надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269, 272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2023 по делу N А40-173889/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СтройИнвестРегион" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.В. Лапшина Д.Г. Вигдорчик