Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 09АП-25630/23 по делу N А40-80043/2019

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А40-80043/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой Т.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023 по делу N А40-80043/19, об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эскорт-Центр",

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-80043/19-95- 94 в отношении ООО "Эскорт-Центр" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Желнин Евгений Петрович (ИНН: 500100438708, СНИЛС: 001-879-116 36) - член Союза СРО "СЭМТЕК".

Сообщение об указанном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 141 от 08.08.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Эскорт-Центр" Желнина Е.П. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника Бартоша Олега Валерьевича, Ивановой Татьяны Анатольевны, Макарченко Александра Сергеевича, Роденко Владислава Витальевича, ООО ИЦ "Вектор" отложено на 10.04.2023 в 16 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы в зале N 8014, по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, этаж 8.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023 г. первый абзац мотивировочной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 г. изложить в следующей редакции: "Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Турсуновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Эскорт-Центр" Желнина Е.П. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника Бартоша Олега Валерьевича, Ивановой Татьяны Анатольевны, Макарченко Александра Сергеевича, Роденко Владислава Витальевича, ООО ИЦ "Вектор", при участии в судебном заседании: от Бартош О.В. - Байкова С.Р. по дов. от 14.02.2023, Алтынбаев Р.Р. по дов. от 25.08.2020; от Роденко В.В. - Ермакова О.В. по дов. от 22.12.2022; от Макарченко А.С. - Ермакова О.В. по дов. от 14.12.2022; от ООО "ИЦ Вектор" - Ермакова О.В. по дов. от 06.10.2021; от Ивановой Т.А. - Винокуров К.Г. по дов. от 31.10.2022; от ИП Чертыкова Е.В. - Касилова Н.В. по дов. от 19.04.2022; от конкурсного управляющего - Майоров Д.В. по дов. от 01.03.2022;". Первый абзац резолютивной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 изложить в следующей редакции: "Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 10.04.2023 в 16 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы в зале N 8014, по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, этаж 8.". В остальном текст определения оставлен без изменений.

Не согласившись с принятым судебным актом, Иванова Т.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что при изготовлении судебного акта во вводной и резолютивной частях была допущена опечатка в части указания режима проведения судебного разбирательства, а именно указано, что судебное заседание проводится и откладывается в режиме предварительного судебного заседания в то время, как определением суда от 08.02.2022 г. суд завершил предварительное судебное заседание и назначил рассмотрение заявления по существу.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении.

Таким образом, исправление опечаток, описок допускается только без изменения содержания решения и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Как разъяснено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 N 14624/09, по смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что исправление указанной опечатки не изменяет содержание определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-80043/19 от 21.02.2023 года.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции изложил первый абзац мотивировочной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 г. в следующей редакции: "Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Турсуновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Эскорт-Центр" Желнина Е.П. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника Бартоша Олега Валерьевича, Ивановой Татьяны Анатольевны, Макарченко Александра Сергеевича, Роденко Владислава Витальевича, ООО ИЦ "Вектор", при участии в судебном заседании: от Бартош О.В. - Байкова С.Р. по дов. от 14.02.2023, Алтынбаев Р.Р. по дов. от 25.08.2020; от Роденко В.В. - Ермакова О.В. по дов. от 22.12.2022; от Макарченко А.С. - Ермакова О.В. по дов. от 14.12.2022; от ООО "ИЦ Вектор" - Ермакова О.В. по дов. от 06.10.2021; от Ивановой Т.А. - Винокуров К.Г. по дов. от 31.10.2022; от ИП Чертыкова Е.В. - Касилова Н.В. по дов. от 19.04.2022; от конкурсного управляющего - Майоров Д.В. по дов. от 01.03.2022;". Первый абзац резолютивной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 изложил в следующей редакции: "Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 10.04.2023 в 16 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы в зале N 8014, по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, этаж 8.". В остальном текст определения оставил без изменений.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из частей 3 и 4 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 названной статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из материалов дела следует, что при изготовлении судебного акта во вводной и резолютивной частях была допущена опечатка в части указания режима проведения судебного разбирательства, а именно указано, что судебное заседание проводится и откладывается в режиме предварительного судебного заседания в то время, как определением суда от 08.02.2022 г. суд завершил предварительное судебное заседание и назначил рассмотрение заявления по существу.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что она может быть исправлена в порядке статьи 179 АПК РФ без изменения содержания судебного акта путем вынесения соответствующего определения судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023 по делу N А40-80043/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивановой Т.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева