Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 09АП-24402/23 по делу N А40-233479/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2023 г. N Ф05-20041/18 настоящее постановление отменено

г. Москва

1 июня 2023 г.

Дело N А40-233479/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.06.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сумерской Н.В. и Шевчук М.А., Шевчук Н.М. и Шевчука В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2023 по делу N А40-233479/17, вынесенное судьей Луговик Е.В., о признания недействительными (ничтожными) договоров дарения, заключенных между Шевчук М.А. и Сумерской Н.В.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шевчук М.А.

при участии в судебном заседании:

Шевчук В.А. - лично, паспорт

Шевчук М.А. - лично, паспорт

финансовый управляющий должника - Уткова Е.М. - лично, паспорт

от Шевчук Н.М. - Тарханов И.А. по дов. от 05.04.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 Шевчук Мария Александровна признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Уткова Е.М., член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Определением суда от 24.03.2023 удовлетворено заявление финансового управляющего о признании договора дарения доли в квартире по адресу г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 59, кв. 132, кадастровый номер 77:06:0004005:2134, заключенный 17.04.2014 в пользу матери - Сумерской Наталии Владимировны, договор дарения доли в квартире по адресу г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 59, кв. 194, кадастровый номер 77:06:0004005:2194, заключенный 17.04.2014 в пользу матери - Сумерской Н.В.

С определением суда не согласились Шевчук Н.М. и Шевчук В.А., Шевчук М.А. и Сумерская Н.В., обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявления.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители заявителей апелляционных жалоб свои доводы поддержали, просили суд удовлетворить апелляционные жалобы.

Финансовый управляющий возражала против удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб и возражения по ним, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Основанием для возбуждения настоящего дела явилось наличие у Шевчук М.А. неоплаченной ПАО Банк "ВТБ" задолженности в общей сумме 47 885 926 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг - 31 883 519 руб. 13 коп., просроченные проценты - 8 732 471 руб. 27 коп., проценты на просроченный долг - 1 649 009,25 руб., неустойка - 5 620 926 руб. 75 коп. по кредитным договорам N 34- 107/15/856-07-пи от 31.10.2007, N 34-107/15/1068-07-пи от 20.12.2007, заключенным между Банком, Шевчуком В.А. и Шевчук М.А., по которым Шевчук М.А. и Шевчук В.А. (супруги) выступили солидарными заемщиками.

Указывая, что в ходе процедуры реализации имущества ею выявлены совершенные должником Шевчук М.А. безвозмездные сделки, финансовый управляющий обратилась в суд с заявлением об их оспаривании.

Финансовый управляющий оспорила:

договор дарения доли в квартире по адресу г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 59, кв. 132, кадастровый номер 77:06:0004005:2134, заключенный 17.04.2014 в пользу матери - Сумерской Наталии Владимировны,

договор дарения доли в квартире по адресу г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 59, кв. 194, кадастровый номер 77:06:0004005:2194, заключенный 17.04.2014 в пользу матери - Сумерской Н.В.

Определением суда первой инстанции от 24.03.2023 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Учитывая дату совершения сделок, суд первой инстанции правомерно указал, что сделки не подлежат оспариванию по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, и могут быть оспорены по ст. ст. 10, 168 ГК РФ.

Признавая сделки недействительными, суд первой инстанции указал, что на момент их совершения супруги имели неисполненные обязательства перед Банком, сделки совершены с заинтересованными лицами, отчуждение ликвидного имущества лишило возможности кредиторов получить удовлетворение требований за счет этого имущества, суд признал необоснованными доводы о пропуске финансовым управляющим срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании сделок.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 03.06.2013 по гражданскому делу N 2-329/2013 удовлетворено исковое заявление Шевчук М.А. и Шевчука В.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Данным решением в том числе,

прекращено право совместной собственности Шевчук М.А., Шевчука В.А. на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 59, кв. 194; за Шевчук М.А. признано право собственности на 1/2 долю в данной квартире, за Шевчуком В.А. также признано право собственности на 1/2 долю в этой квартире;

прекращено право собственности Шевчука В.А. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 59, кв. 132, за Шевчук М.А. признано право собственности на 1/2 долю в этой квартире, за Шевчуком В.А. также признано право собственности на 1/2 долю в этой квартире.

Впоследствии Шевчук В.А. подарил свою долю в указанной квартире N 132 по договору дарения 1/2 доли от 27.12.2013 отцу Шевчук А.Л., который 12.12.2017 подарил приобретенную долю супруге Шевчук Н.М.

В рамках дела о банкротстве Шевчука В.А. А40-89780/18 по заявлению финансового управляющего определением суда от 07.02.2022 договоры дарения доли в квартире 132 от 27.12.2013 между Шевчуком В.А. и Шевчуком А.Л. и затем между Шевчуком А.Л. и Шевчук Н.М. признаны недействительными сделками, суд обязал Шевчук Н.М. возвратить в конкурсную массу Шевчука В.А. 1/2 доли в квартире.

Материалами дела установлено, что в рамках дела о банкротстве Шевчука В.А. N А40-89780/18 также рассматривалось заявление финансового управляющего о признании сделки должника недействительной, а именно: договора дарения от 27.12.2013 1/2 доли в квартире по адресу г.Москва, ул. Новочерёмушкинская, д. 59, кв. 194 кад. N 77:06:0004005:2194, заключенного Шевчуком В.А. с матерью Шевчук Н.М.

Определением суда от 29.08.2022 в удовлетворении заявления финансовому управляющему отказано. Суд пришел к выводу, что в действиях должника и Шевчук Н.М. отсутствуют признаки злоупотребления правом, т.к. спорное имущество подарено в 2013 году, а 12.12.2017 Шевчук Н.М. по договору мены, оформленному нотариусом, поменяла свою долю квартиры по адресу г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д.59, кв. 194 на долю квартиры по адресу г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д.59, кв. 132, принадлежащей Сумерской Н.В. Спорная сделка являлась элементом цепочки сделок, совершенных с целью мены доли квартиры по адресу г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д.59, кв. 194 на доли квартиры по адресу г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д.59, кв. 132, выгоду от совершения которых получила как Шевчук Н.М., так и Сумерская Н.В. (получили по целой квартире). В результате совершения оспариваемой сделки должник получил встречное предоставление, стоимость и размер имущества не уменьшились. При этом договор мены заключен после расторжения брака между Шевчуком В.А. и Шевчук М.А. (15.02.2012).

В результате мены между Шевчук Н.М. и Сумерской Н.В. собственником квартиры по адресу г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 59, кв. 132, кадастровый номер 77:06:0004005:2134 стала Шевчук Н.М. - мать Шевчука В.А., квартиры по адресу г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 59, кв. 194, кадастровый номер 77:06:0004005:2194 - Сумерская Н.В. - мать Шевчук М.А.

Довод апелляционных жалоб о том, что определение суда от 29.08.2022 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора, отклоняется судом апелляционной инстанции. Финансовый управляющий оспаривает иные договоры - договоры дарения от 17.04.2014, которыми Шевчук М.А. при наличии признанной за ней в установленном порядке задолженности принадлежащие ей доли в квартирах безвозмездно, в ущерб кредиторам, переданы матери. Финансовый управляющий правомерно использовал свое право на оспаривание этих сделок.

Суд первой инстанции применительно к обстоятельствам обособленного спора указал на факт нахождения Шевчука В.А. и Шевчук М.А. в браке, наличии у них в совместной собственности спорных квартир и приведение данных фактов судом направлено на раскрытие фактических обстоятельств, надлежащей квалификации спорных правоотношений. В связи с этим несостоятельны доводы апелляционной жалобы Шевчук М.А. и Сумерской Н.В. о том, что суд неправомерно не учел, что сделки совершены после расторжения брака и раздела общего имущества, доли в квартирах не являются общим семейным имуществом, Шевчук М.А. Шевчук В.АВ. не являются супругами.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Для признания сделки недействительной по основанию статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что такая сделка совершена с намерением причинить вред другому лицу, либо имело место злоупотребление правом в иных формах.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 N 6526/10 по делу N А46-4670/2009, заключение направленной на нарушение прав и законных интересов кредиторов сделки, имеющей целью, в частности, уменьшение активов должника и его конкурсной массы путем отчуждения объекта недвижимости третьим лицам, является злоупотреблением гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что для признания сделки недействительной по основаниям, изложенным в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду необходимо установить, что соответствующее лицо в сделке совершило определенные действия, направленные на получение данным лицом каких-либо имущественных прав, на нарушение прав и законных интересов кредиторов сторон сделки.

С учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой безвозмездное отчуждение должником своего имущества в пользу третьих лиц свидетельствует о том, что приобретатель не является добросовестным, такое недобросовестное поведение (злоупотребление правом) является основанием для признания сделки недействительной в соответствии со статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126, п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127, Определения Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2016 N 308-ЭС16- 11018, от 09.10.2017 N 308-ЭС15-6280).

Судом первой инстанции надлежащим образом установлены фактические обстоятельства по делу, имеющие правовое значение для разрешения спора.

Довод апелляционных жалоб Шевчук М.А. и Сумерской Н.В. о том, что финансовым управляющим пропущен срок исковой давности для обращения в суд, был предметом оценки суда первой инстанции, которым обоснованно отклонен.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2023 по делу N А40-233479/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова