Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-21608/23 по делу N А40-75563/2021

город Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-75563/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника и ИП Бойко А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 по делу N А40-75563/2021 о частичном удовлетворении заявления ИП Бойко Александры Александровны о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании КПК "СИТИ СБЕРЪ" (ИНН 7728326674, ОГРН 5157746209825) несостоятельным (банкротом) (судья Чернухин В.А.).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022 КПК "СИТИ СБЕРЪ" (должник) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден Сытдыков Ильдар Гумарович.

05.12.2022 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ИП Бойко Александры Александровны о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.03.2023 (резолютивная часть объявлена 09.02.2023) требования ИП Бойко Александры Александровны в размере 420 968 руб. основного долга удовлетворены за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в первую очередь реестра требований кредиторов, имущества КПК "СИТИ СБЕРЪ". Оставшаяся сумма требований в размере 114 300 руб. пени признана подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра.

В арбитражный суд апелляционной инстанции поступили апелляционные жалобы от конкурсного управляющего (просит признать требования, подлежащими за счёт имущества КПК "СИТИ СБЕРЪ" (ИНН 7728326674, ОГРН 5157746209825), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника) и ИП Бойко А.А. (просит оставить определение без изменения). Фактически процессуальный документ, поступивший от ИП Бойко А.А. и поименованный как "апелляционная жалоба", является отзывом на апелляционную жалобу конкурсного управляющего. Поскольку в действительности процессуальный документ, поступивший от ИП Бойко А.А., не содержит требований об обжаловании определения (ни в мотивировочной части, ни в просительной части), производство по данной жалобе надлежит прекратить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (пункт 1 статьи 4 Закона о несостоятельности).

Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о несостоятельности, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о несостоятельности). Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о несостоятельности).

ИП Бойко А.А. пропустила указанный двухмесячный срок. Публикация о введении процедуры конкурсного производства в Коммерсанте произведена 09.04.2022, на ЕФРСБ - 31.03.2022.

Требования ИП Бойко А.А. по существу следует признать правомерными (договор аренды помещения от 25.02.2020 N 1509/20, договор аренды помещения от 26.01.2021 N АР-02/21, акты приёма-передачи помещений).

Вместе с тем, поскольку заявителем пропущен двухмесячный срок, требования не подлежат включению в реестр, а подлежат удовлетворению за счёт имущества, которое останется после удовлетворения требований кредиторов, которые включены в реестр.

Оснований для применения специальных правил статьи 189.5 Закона о несостоятельности не имеется, поскольку денежные требования ИП Бойко А.А. основаны на договоре аренды недвижимого имущества. Заявитель в данном обособленном споре не является пайщиком кооператива.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции надлежит изменить (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 по делу N А40-75563/2021 изменить, изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

"Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества КПК "СИТИ СБЕРЪ" (ИНН 7728326674, ОГРН 5157746209825), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, требования ИП Бойко Александры Александровны в общей сумме 535 268 рублей, в том числе: 420 968 рублей - основной долг, 114 300 рублей - неустойка (пени).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.".

2. Производство по апелляционной жалобе ИП Бойко Александры Александровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 по делу N А40-75563/2021 прекратить.

3. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Скворцова