Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 11АП-7848/23 по делу N А72-5186/2022

г. Самара

01 июня 2023 г.

Дело N А72-5186/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2023 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу финансового управляющего Шубина Бориса Николаевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 апреля 2023 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант" о намерении погасить требования к должнику в полном объеме по делу по заявлению Никитина Сергея Николаевича (ИНН 730577787806), Ульяновская область о признании несостоятельным (банкротом),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

14.04.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Никитина Сергея Николаевича о признании несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (адрес: 115114, гор. Москва, Шлюзовая набережная, д. 8, стр. 1, оф. 301).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2022 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2022 (резолютивная часть 23.06.2022) Никитин Сергей Николаевич (ИНН 730577787806; СНИЛС 118-445-404 52; дата рождения 10.09.1968 г.р.; место рождения: д. Ермаки Карсунского района Ульяновской области, место жительства: Ульяновская область, р.п. Вешкайма, ул. 40 лет Октября, д. 85) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Никитина Сергея Николаевича открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим Никитина Сергея Николаевича утвержден Шубин Борис Николаевич, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

05.04.2023 от ООО "Строительная компания "Гарант" поступило заявление о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением от 12.04.2023 заявление принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2023 заявление о намерении удовлетворено.

Установлен срок для погашения требований кредиторов к должнику в течение 20 дней с даты принятия настоящего определения, посредством перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Суд первой инстанции обязал финансового управляющего Шубина Бориса Николаевича в соответствии с пунктом 7 статьи 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в двухдневный срок представить реквизиты специального банковского счета должника - Никитина Сергея Николаевича, предназначенного только для удовлетворения требований кредиторов.

Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант" в течение двух дней после получения от финансового управляющего реквизитов специального банковского счета осуществить погашение всех требований кредиторов гражданина Никитина Сергея Николаевича в размере 10 158 702 руб. 88 коп. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Назначить судебное заседание по итогам погашения требований к должнику.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Шубин Б.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.05.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Из представленного заявления следует, что заявитель имеет намерение погасить требования кредиторов к должнику в размере 10 158 702,88 руб.

Согласно представленным финансовым управляющим пояснений и материалам дела N А72-5186/2022, в реестр требований кредиторов включены требования ООО "Агро-Вест" в размере 2 082 734,03 руб., ООО "Объединенная промышленная группа" в размере 17 522,12 руб.

На дату рассмотрения настоящего заявления, имеются нерассмотренные требования Алимова Р.Н. с суммой 235 000 руб., Киселева В.В. с суммой 7 823 446,73 руб.

В соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В соответствии с абзацем третьим п. 4 ст. 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Таким образом, из содержания названной нормы права усматривается, что основанием для отказа в удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов может случить лишь отказ заявителя от такого намерения.

Такого отказа судом первой инстанции не установлено, как и злоупотребление правом.

Суд с учетом положений ст. 113 Закона о банкротстве, а также на основании указанного в заявлении срока, устанавливает срок для удовлетворения требований кредиторов - в течение 20 дней с даты принятия настоящего определения, посредством перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что довод финансового управляющего о том, что заявление о намерении погасить требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, было подано ООО "Строительная компания "Гарант" с целью получения контроля над процедурой банкротства, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Довод представителя должника о том, что отсутствуют доказательства экономической заинтересованности ООО "Строительная компания "Гарант", не может быть положен в основу отказа в удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов, так как эти обстоятельства не входят в предмет, подлежащий установлению при решении вопроса об удовлетворении заявления о намерении.

Лица осуществляют гражданские права в своем интересе, подача заявления о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, является правом лица.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление ООО "Строительная компания "Гарант" о намерении погасить требование к должнику в полном объеме подлежит удовлетворению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Цели и основания погашения задолженности должника, преследуемые заявителем, не подлежат проверке и оценке судом на стадии рассмотрения настоящего заявления.

Поскольку нормы Закона о банкротстве, предусматривающие возможность погашения задолженности должника третьими лицами, направлены на скорейшее удовлетворение требований кредиторов, возражения участников в деле о банкротстве против данного процессуального действия в данном случае не направлены на достижение указанной цели.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы должника о злоупотреблении правом со стороны ООО "Строительная компания "Гарант", поскольку подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства.

Доказательств, что действия заявителя сопряжены с причинением значительных убытков для должника, кредиторов, федеральному бюджету, поскольку лишают возможности указанных лиц рассчитывать на то, что они могли получить от исполнения должником всех обязательств в ходе процедуры реализации имущества должника, не представлено.

Поскольку заявление о намерении отвечает требованиям, установленным пунктами 1-3 статьи 125 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для удовлетворения указанного заявления и назначения судебного заседания по итогам погашения требований к должнику.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 апреля 2023 года по делу А72-5186/2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 35, 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с обжалованием судебных актов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35), при пересмотре судебных актов по делам о банкротстве следует учитывать, что законодательство предусматривает несколько различных порядков обжалования таких судебных актов. Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 35.2. постановления Пленума ВАС РФ другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

С учётом вышеизложенного судебный акт суда апелляционной инстанции не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 апреля 2023 года по делу А72-5186/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

А.И. Александров Г.О. Попова